اعتبار کتاب بخاری نزد اهل‌سنت

  • 1395/05/13 - 13:31
علمای اهل‌سنت به طور خاص برای کتاب موسوم به صحیح بخاری و صحیح مسلم اعتبار ویژه‌ای قائلند که از آن جمله فضایل این است که می‌گویند: «کتاب صحیح بخاری و صحیح مسلم صحیح‌ترین کتاب پس از قرآن کریم است.» همچنین می‌گویند: «هر راوی که در کتاب صحیح بخاری و صحیح مسلم، از او روایت نقل شود، از پل وثوق و اعتبار عبور کرده است.»

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ علمای اهل‌سنت به‌طور خاص برای کتاب موسوم به صحیح بخاری و صحیح مسلم، اعتبار ویژه‌ای قائلند، که از جملات ذیل به گوشه‌ای از این اعتبار می‌توان پی‌برد:

الف) صحیح‌ترین کتاب پس از قرآن کریم نزد اهل‌سنت؛
این دو کتاب را صحیح‌ترین کتاب‌ها پس از قرآن کریم دانسته‌‍‌اند: «کتاب بخاری و مسلم، صحیح‌ترین کتاب پس از قرآن کریم است.»[1]

ب) صحیح بخاری بزرگ‌ترین و با منزلت‌ترین کتاب نزد اهل‌سنت؛
هم‌چنین جمله‌ای که در ادامه می‌آید، از جایگاه بالای این کتاب نزد اهل‌سنت، خبر می‌دهد: «کتاب صحیح بخاری، بزرگ‌ترین و با منزلت‌ترین کتاب، پس از قرآن کریم است.»[2]

ج) بررسی روایت کتاب بخاری، بدعت و حرام است؛
اهل‌سنت، روایات این دو کتاب را کاملاً صحیح و از هرگونه بررسی سندی بی‌نیاز دانسته‌اند؛ چنان‌‌که از جمله قواعدی که بر روایات صحیح بخاری و مسلم حاکم دانسته‌اند، قاعده زیر است: «هر راوی که در کتاب بخاری و مسلم، از او روایت نقل شود، از پل وثوق و اعتبار عبور کرده است.»[3]

د) روایات کتاب بخاری از پل صحت و اعتبار عبور کرده؛
«البانی» شخصی که امروز او را «بخاری دوران» و «امیر و امام حدیث» می‌نامند، درباره روایات کتاب بخاری می‌گوید: «روایتی که در کتاب بخاری و مسلم روایت گردد، از پل (صحت و اعتبار) عبور کرده است.»[4] بر این اساس معتقدند روایات این دو کتاب، کاملاً صحیح بوده و هرگونه نقد و بررسی سندی کتاب بخاری و مسلم حرام و بدعت است.

ه) کتاب بخاری در هر کشتی باشد غرق نگردد؛
در مقدمه فتح‌ الباری، معروف‌ترین شرح کتاب بخاری، از ابن حجر عسقلانی برای اعتبار بخشی به کتاب بخاری چنین آمده: «مشکلی برایم پیش نیامد، مگر آن‌که با خواندن صحیح بخاری، برطرف شد و هیچ سوار بر کشتی را ندیدم، که کتاب بخاری را همراه داشته باشد و کشتی‌اش غرق شود.»[5]

چگونه این کرامت، پذیرفتنی است، در حالی‎که بسیاری از علما و مسلمانان شیعه و سنّی حتّی با خواندن قرآن کریم، مشکلشان حل نشده و کشتی‌شان از غرق شدن نجات نیافته، مگر آن‌که بگویند، این کتاب ـ نعوذ بالله ـ حتّی از قرآن کریم نیز با ارزش‌تر و با شرافت‌تر است.

پی‌نوشت:

[1]. مقدمة ابن الصلاح، ابو عمرو عثمان بن عبد الرحمن الشهرزوری، دارالفکر المعاصر، بیروت، ج 1، ص 18.
[2]. تاریخ الإسلام ووفیات المشاهیر و الأعلام، ذهبی، دار الکتاب العربی، بیروت، ج 19، ص 242.
[3]. هدی الساری مقدمة فتح الباری، ابن حجر عسقلانی، دار المعرفة، بیروت، ج 1، ص 384.
[4]. إرواء الغلیل، محمد ناصر الدین الألبانی، ج 5، ص 310.
[5]. هدی الساری مقدمة فتح الباری شرح صحیح البخاری، ابن حجر عسقلانی، دارالمعرفة، بیروت، ج 1، ص 13.

تولیدی

دیدگاه‌ها

سلام خدمت نویسنده محترم بسياری از علمای اهل سنت، مثل شهاب الدين احمد بن محمد قسطلانی در ( ارشاد الساری )، علامه ابوالفضل جعفر بن ثعلب شافعی در كتاب ( الامتاع فی احكام السماع)، شيخ عبد القادر بن محمد قرشی حنفی در (جواهر المضيئه في طبقات الحنيفه) و شيخ الاسلام ابو زكريای نووی در شرح صحيح و ابن القيم در (زاد المعاد فی هدی خير العباد) و ... صريحا به برخی از احاديث صحيحين انتقاد داشته و اعتراف دارند كه بسياری از احاديث ضعيف غير صحيح در صحيحين موجود است؛ بعضی از روايات غير صحيح، خنده آور و بعضا كفرآميز در آن‌ها وجود دارد. از جمله، اخبار كفرآميزی درباره اعتقاد به جسمانيت و رؤيت جسمانی پرورودگار در دنيا و آخرت وجود دارد. وقتی بزرگان اهل سنت کتب صحیح را صحیح نمیدانند و اقرار میکنند که در این کتب اشتباهات کفر آمیز وجود دارد دیگر اطلاق صحیح به این کتب از جهل و لجاجت است.

سلام علیکم در صحیح بخاری ج4 رفتاری را به حضرت موسی ع نسبت داده که واقعا شرم کردم اینجا نقل قول کنم. پسر هفت ساله من نسبت به همسایه ها از این الفاظ استفاده نمیکند، آنوقت جناب بخاری به پیامبر اولوالعزم چنین بی احترامی میکند. جناب بخاری در جلد اول و دوم وقتی به قبض روح حضرت موسی ع میرسد، از ابوهریره نقل میکند که حضرت موسی ع به ملک الموت سیلی زده و باعث کوری ملک الموت شده است. واقعا باید به چنین کتابی صحیح گفت؟!؟!؟! بخاری در جلد دوم صحيح خود باب ( اللهو بالمحراب) از ابوهريره نقل می‌كنند: در يك روز عيد، جمعی از سياحان سودانی در مسجد رسول‌الله ص جمع شده بودند و با اسباب لهو و لعب، مردم را سرگرم ميیكردند. پيامبر خدا ص به عايشه فرمود: آيا می‌خواهی تماشا كنی؟ عايشه پاسخ داد آری يا رسول‌الله. سپس حضرت، عايشه را طوری بر پشت خود سوار نمود كه سرش را از روی شانه آن حضرت كشيده و صورت خود را به صورت مباركش گذارد. حضرت آن‌ها را مرتبا ترغيب می‌نمود تا بهتر و خوبتر بازی كنند و عايشه لذت ببرد!. تا آن‌كه عايشه خسته شد و پيغمبر ص او را بر زمين گذاشت!!! آيا چنين اخباری، جعل و بهتان به پيامبر الهی نيست؟!! آقایان اهل سنت منصفانه قضاوت کنید بعد در مورد بخاری و کتابش نظر بدهید.

جناب بخاری در کتابش از خوارج نهروان حدیث نقل میکند و آنها را ثقه مینامد. از عمر بن سعد قاتل امام حسین ع حدیث نقل میکند و میگوید عمر بن سعد ثقه است. بخاری از اهلبیت ع پیامبر ص حدیث روایت نمیکند و برعکس از دشمنان اهلبیت ع حدیث روایت میکند و آنها را ثقه مینامد. جان من چطوری به کتاب بخاری بگم صحیح؟؟؟؟؟

بخاری در کتابش بخشی دارد که به آن جواز وضو با آب خرما میگوید و از ابوحنیفه روایت میکند که اگر آب برای وضو پیدا نکردید میتوانید با آب خرما وضو بگیرید و خودش هم آن را تایید کرده. خدایی اگر برای مرغ پخته شده در قابلمه این دست روایات بخاری را بخوانی از خنده روده بر میشود، آنوقت به این کتاب میگویند صحیح و آن را بعد از قران میدانند!!!!!

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.