پاسخ به شبهات
ابن تیمیه بر خلاف اکثریت عالمان مسلمان میگوید اصلا آیه ولایت در حق علی (علیهالسلام) نازل نشده است. وی می گوید علی (علیهالسلام) فقیر بود و پولی نداشت که بتواند زکات بدهد تا این آیه در حق او نازل شده باشد!
وهابیان از روی ناچارای و بدبختی برای بدنام کردن شیعه به هر روایت ضعیف السندی تمسک میکنند. آنان شیعیان را پیروان عبدالله بن سبأ معرفی میکنند در حالی که علمای اسلام این روایت را تضعیف کردهاند.
در روایتی آمده است که ارزش مادی انگشتری که امیرالمؤمنین در رکوع به فقیر هدیه داد، برابر با مالیات شام که معادل 300 بار شتر از نقره و 4 بار شتر از طلاست؛ این روایت مرسل و جعلی است، و چنین روایتی نمیتواند خدشهای در یک واقعیت تاریخی که با روایات متواتر ثابت شده، وارد آورد.
علامه شرف الدین در پاسخ به شیخ سلیم که شیعیان را علت اختلافات دانسته میگوید: همانگونه که جایز است، چهار مذهب باشد، پنج تای آن نیز جایز است! چهطور ممکن است که وجود چهار مذهب با اجتماع و اتحاد مسلمانان موافق باشد، اما همین که به پنج رسید، اجتماع از هم پراکنده شود و مسلمانان هر کدام به راهی روند و باعث از هم گسیختگی جامعه شوند!؟
در حدیثی از اصول کافی آمده که در وضو پاهایت را بشوی، در مقابل روایات صحیحهای موجود است که پای خود را مسح کنید؛ ما هم روایات متواتر که مسح پا را بیان کردهاند عمل کرده و روایتی که موافق اهل سنت است را حمل بر تقیه میکنیم.
نقل شده كه شیخ عباس قمی به علامه محسن أمين اعتراض میكند كه چرا بيعت امام سجاد با يزيد را ذكر كردی!؟ ایشان میگوید: كتاب أعيان الشيعه كتاب تاريخ است و امام سجاد (علیهالسلام) برای حفظ جانش و جان اهل بيت از روی تقيه بيعت كرده، شیخ میگوید نقل اين وقايع به مصلحت نيست؛ برخی شبهه کردهاند که عالمان شیعه وقایع تاریخی را کتمان میکردند. ...
گفتهاند در روایتی از اصول کافی آمده است که امام سجاد (علیهالسلام) با یزید بیعت کرده است، و نظر مورخين در مقابل كلام امام معصوم حجت نيست و شيعيان مقيد به كلام معصوم هستند، نه نظريات مؤرخين؛ در پاسخ باید گفت: ابتدا باید صدور این روایت از معصوم ثابت شود و بعد پذیرفته شود و چون این روایت مشتمل بر کذب است از معصوم صادر نشده است.
از ابن طاووس نقل شده که منكر حادثه مسموم شدن امام رضا توسط مأمون شده و چنین نظری نداشته است؛ ابن طاووس فقط اینکه مأمون خودش زهر را به امام داده است را انکار کردهاند، و در اینکه امام زهر خورده و مسموم شدهاند، تردیدی نداشتهاند. همچنین عبارت نقل شده در شرح اصول کافی از کشف الغمه نیز صحیح نیست.
امام خمینی: در قرآن هیچ گونه تحریفی راه نیافته است و برای تمام مسلمانان قابل اعتماد و اعتبار است.
رفتن به زیارت امام حسین (علیهالسلام) بنا بر احادیث فراوانی که از ائمه اطهار (علیهمالسلام) نقل شده دارای ثواب بسیار است. چرایی آن را میبایست در حفظ شعایر اسلامی که از توصیههای دینی است و آنچه از معنای آیه 32 سوره حج بهدست میآید جستجو کرد که در تاثیر تکریم شعائر الهی تقوا و خداترسی را بیان داشته است.
برخی برای رد غصب خلافت امیرالمؤمنین که حق ایشان بود، قسمتی از کلامشان در نهج البلاغه را تقطیع کرده و اینطور جلوه میدهند که امیرالمؤمنین خود حکومت را حق خدادادیش نمیدانست، و تشکیل آن را تکلیف شرعی خود نمیشمرد، در حالیکه سخنان امیرالمؤمنین که به صراحت خلافت را حق خود میدانست در نهج البلاغه موجود است.
اینکه امیرالمؤمنین پس از قتل عثمان فرمود: «مرا رها کنید و کسی دیگر غیر از من را بجویید» اینطور نبود که ایشان حکومت را حق خود نداند و تشکیل آن را تکلیف شرعی خود نشمارد، بلکه غصب خلافت و 25 سال انحراف، باعث شده بود برخی از خواص، از خلیفه انتظارات ناحقی داشته باشند که این کراهت و ارجاع دادن به دیگران، اتمام حجتی با آنان بود.
مخالفان شیعه میگویند شیعیان اعتقاد دارند برای شکست دشمنان در مناظرات اعتقادی جایز است طرف مقابل را با ناسزا و تهمتهای ناروا از میدان بدر کرد و موجبات شکست او را فراهم نمود، برای اثبات این ادعا روایتی را ذکر میکنند که در آن از لفظ سب و باهتوا استفاده شده که سب در این روایت به معنای لعن و باهتو به معنای متحیر ساختن است.
هر چند برخی از دشمنان مکتب اهل بیت و تشیع چنین وانمود میکنند که عزاداری از سیره اهل بیت نیست، بلکه بدعت است؛ اما وقتی به سیره ائمه معصوم خصوصا امام صادق (علیه السلام) مراجعه میشود، مشاهده میکنیم که امام صادق (علیه السلام) نه تنها خودشان در رثای امام حسین گریه میکردند، بلکه دیگران را نیز تشویق به عزاداری میکردند.