تفسیر به رأی
محمدعثمان قلندرزهی، امام جمعه اهلسنت خاش، گرفتن جشن ولادت را بدعت دانست؛ در حالی که علمای اهلسنت جشن میلاد پیامبر صلیاللهعلیهوآله را دارای ثواب و برکات مادی و معنوی میدانند؛ بنابراین طبق نظر آنان، این مراسم بدعت نیست؛ حتی گرامیداشتن این شب را برای کافران نیز دارای اجر دانسته و به طریق اولی برای مسلمان یگانهپرست، دارای ثواب بسیار میدانند.
محمدعثمان قلندرزهی، امام جمعه اهلسنت خاش، گرفتن جشن ولادت را بدعت دانست و عنوان کرد که پیامبر صلیاللهعلیهوآله و صحابه و اهلبیت علیهمالسلام، این روز را جشن نگرفتند؛ پاسخ این است که برخی موارد، نص کلی دلالت بر جواز دارد و اختیار نحوه انجام عمل، به مردم واگذار شده است؛ در این مورد، عنوان کلی، لزوم تکریم پیامبر اکرم صلیاللهعلیهوآله بوده که در آیات متعددی بیان شده است.
محمدعثمان قلندرزهی امام جمعه اهلسنت خاش، گرفتن جشن ولادت را نشأت گرفته از فرهنگ مسیحیت خواند و آن را خرافات و بدعت دانست؛ علمای اهلسنت پاسخ دادهاند که طبق آیات قرآن، سالگرد گرفتن بر عید، مورد قبول اسلام است و در بین شبهای سال، شب میلاد پیامبر صلیاللهعلیهوآله، برترین شب سال است و بعد از آن شب معراج و شب قدر قرار دارند.
محمد عثمان قلندرزهی، امام جمعه مسجد الخلیل اهلسنت خاش در بیان تفسیر خود، از آیات سوره صافات و درخواست حضرت ایوب (ع) و حضرت زکریا (ع) از خداوند، شرک بودن توسل به غیرخداوند را نتیجه میگیرد؛ این استدلال انحصار سیره انبیاء را ثابت نمیکند؛ روایات بسیاری در کتب اهلسنت، توسل حضرت آدم (ع) به اهلبیت (ع) را در شأن نزول آیات سوره بقره، ذکر کردهاند.
بعضی از شیوههای سلوکی متصوفه با مبانی اسلامی معارض بوده؛ به این خاطر است که طبق گزارشهای حدیثی، بزرگان این جریان انحرافی درصدد نهی از منکر امام صادق و امام رضا علیهماالسلام بودهاند.
جریان قرآنیون ادعا دارند که قرآن مُبین و مفسر خویش است و دلیلی ندارد که ما از فهم معانی آیات عاجز باشیم؛ مگر قرآن به زبان عربی ساده و آشکار نازل نشده است؟ پاسخ این است که قرآن، مُبیّن و مفسر خويش است، ولی در توضیح بسیاری از آيات قرآن، استفاده از روايات صحیح، لازم بلکه واجب است.
حصنی دمشقی با خبیث و مریض القلب دانستن ابنتیمیه و بیسواد دانستن پیروان وی، به نمونههایی از انحرافات ابنتیمیه اشاره کرده و میگوید: «ابنتیمیه برای ایجاد فتنه و آشوب میان مسلمانان، محکمات قرآن و روایات را رها کرده و سراغ متشابهات قرآن و روایات رفته است.
زمانی که ابن تیمیه از جانب مردم «حماه» در مورد آیاتی از قرآن مانند: «الرحمن علی العرش الستوی» و... مورد سؤال واقع شد، کتاب «الحمویه الکبری» را نوشت و در آن بر جسم بودن خداوند تصریح کرد. در این جریان ابنتیمیه به واسطه فتاوا و ارائه تفسیرهای شاذ و نادرست از قرآن و روایات، شهرت یافت.
مبلّغان بهائی در یکی از کانالهای تبلیغی خود، با استناد به ادعای عبدالبهاء، به تحریف آیهی 87 سورهی مبارکهی حجر پرداخته و تلاش نمودند تا آن را بر پیشوایان خود تطبیق دهند. اما به راستی اگر قرار باشد هرکس، بدون دلیل و سند و مدرک، آیهای از قرآن را در تفسیر خود بداند، دیگر سنگ روی سنگ بند میشود؟!
مبلّغ بهائی در کانال خود مدعی شد هیچ آیهای در قرآن وجود ندارد که به حجاب اسلامی زنان اشاره داشته باشد. در پاسخ به این ادعا میگوییم حجابِ اصطلاحیِ دینی (به معنای پوشاندن برخی از نقاط بدن)، بعلاوهی اسلام، در ادیان و اقوام پیشین نیز وجود داشته است. از اینرو آیاتی از قرآن و احادیث معصومین، همه بر لزوم حفظ آن تأکید دارند.
یکی از توجیهاتی که بهائیان برای هتک حرمتشان به عزای حسینی میآورند، استدلال به آیهی 2 سورهی توبه، مبنی بر سیاحت در ماههای حرام است. اما بیشک این آیه خطاب به کفار و صراحت در مهلت دادن به آنها دارد. بعلاوه آنکه بهائیان با دارا بودن تاریخی به نام بدیع (مطابق با تقویم شمسی) چه هدفی برای جشن در تاریخ تولد قمری پیشوایانشان دارد.
در طول فعالیتی که محمدعلی طاهری و مسترهایش در فرقهی انحرافی حلقه داشتهاند به کرات دست به تحریف و تفسیر غلط از قرآن داشتهاند. طاهری با استفاده از بخشهایی از آیات آنها را به صورت اصطلاحی و با استدلالات مختص به خود در آموزههایش استفاده میکند و به عبارتی تفسیری از نوع شیطانی ارائه میکند.
بهائیان با تفسیر ندای قریب در آیات سورهی «ق» به محل دفن پیشوایانشان، مدعیاند این آیات اشاره به ظهور بهائیت دارد. در پاسخ میگوییم: 1. با توجه به منع تأویل نصوص الهی در بهائیت، شما چه سندی در تأویل این آیات دارید؟ 2. مفسران بسیاری، مقصود از مکان قریب را کنایه از شنیده شدن صدای منادی در همهجا و مسبب زنده شدن مردگان تفسیر کردهاند.