نقد باستانگرایی
هنگامی که ما از سر خیرخواهی، به انتقاد از برخی آداب و رسوم ایران باستان می‌پردازیم، عده‌ای ما را به آریایی ستیزی و دشمنی با ایران متهم میکنند. حال آنکه اگر چنین باشد، پس زرتشت هم یک آریایی ستیز بوده است. چون علیه آداب، سنن و رسومات پیش از خود و حتی علیه خدایان مردم آریایی، قیام کرد.
ارتش رژیم صهیونیستی، نام یک ماده سگ را عایشه گذاشت. آیا قصدش توهین به مسلمانانِ سنّی بود؟ پس بهتر است بدانیم که مواردی داریم که یهودیان، نام سگ خود را کوروش گذاشته اند.
اغلب جریان‌ها و نشست‌های شاهنامه‌خوانی به بهانه زنده نگه داشتن شاهنامه برگزار می‌شود اما در حقیقت، آنان در پی زنده نگه داشتن خود هستند. نشان به آن نشانی که هر بخش شاهنامه که به سودشان باشد را بزرگ میکنند و هر بخشی که به ضررشان باشد را خاموش نگه می‌دارند.
رسانه اسرائیلی گفت: حماس یک دختر اسیر را آزاد کرده ولی مادرش را همچنان در اسارت نگه داشته و جدا کردن مادر و دختر، نقض توافق و رفتاری غیر انسانی است! اکنون می‌پرسیم: کشتن چند هزار مادر و کودک اهل غزه به دست صهیونیست‌ها، نقض حقوق بشر نیست؟
کوروش نمی‌تواند عامل اتحاد ایرانیان باشد. چون بسیاری از ایرانیان (به ویژه تُرکها و عرب‌ها) هیچ پیوندی با کوروش ندارند. در ثانی، تجربه دفاع مقدس نشان داد که کوروش نمی‌توان عامل اتحاد ایرانیان باشد. چنان که دیدیم به محض شروع جنگ تحمیلی، ناگهان نام و یاد کوروش از جامعه محو شد و رزمندگان ما این غیورترین جوانان ایران، نام محمد و آل محمد (علیهم السلام) را بر زبان می‌آوردند تا قوت و تسلی خاطر بیابند.
معاویه، قرآن را بر سر نیزه کرد تا قرآن ناطق امیرالمؤمنین علی علیه‌السلام را خانه‌نشین کند. در حقیقت، معاویه با ظاهری مسلمان، به جنگ اسلام آمد. باستانگرایان نیز کوروش و شعارهای میهن‌پرستانه را بر سر نیزه کرده‌اند تا ایران را زمین بزنند. به عبارتی، با ظاهری ایران دوستانه به جنگ ایران آمدند.
هخامنشیان، چه در هسته تمدن و چه در پوسته آن، حقیقتاً حرفی برای گفتن نداشتند. در پوسته، کل تخت جمشید و آثار هخامنشی به اندازه یک صدم اهرام جیزه(در مصر)، عظمت و ابهت ندارد. در هسته تمدن(انسان متفکر و متعالی)، هخامنشیان برای حفظ قدرت، به پدر و برادر و ناموس خود رحم نکردند.
باستانگرایان، شعار بازگشت به هویت کهن را سرمی‌دهند، اما ظاهرشان و باطنشان، تار و پود وجودشان، همگی غرب زده و مرعوب غرب است. آنان حتی تاریخ را به گونه‌ای روایت میکنند که در نهایت، خواسته یا ناخواسته، منفعتی به غرب برسانند. به عبارتی برای غرب قصه گویی میکنند.
باستانگرایان به باورهای ما می‌تازند، اما وقتی ما برای پاسخ دادن به ایشان، از معایب هخامنشیان می‌گوییم، آنها به ما می‌گویند که انصاف داشته باش و از خوبی‌های هخامنشیان هم بگو! پاسخ می‌دهیم مگر این‌ها خودشان از خوبی‌های باورهای ما می‌گویند؟ چرا خودشان حاضر نیستند با انصاف درباره خوبی باورهای دیگران سخن بگویند؟
رسانه‌های باستانگرا، هر جا به ضررشان باشد، تحلیل‌های رسانه‌های غربی (ولو درست باشد) را نمی‌پذیرند. اما هر جا به سودشان باشد، القائات رسانه‌های غربی (ولو دروغ و شایعه باشد) را می‌پذیرند. از جمله در داستان بیانیه اقدام مشترک اعضای شورای همکاری خلیج فارس و روسیه که این رسانه‌ها به طرزی عجیب، بدون اندکی مطالعه، القائات رسانه‌های انگلیسی را بازنشر کردند.
علی کریمی با سوء استفاده از هویت خواهرش، 770 میلیارد تومن چک صادر کرد و چون این چک‌ها برگشت خورده، اکنون خواهر علی کریمی در زندان به سر می‌برد. کسی که از حقوق بشرِ کوروش دَم می‌زد و شعار زن، زندگی، آزادی سر می‌داد، به ناموس خودش رحم نکرد.
شهرام جلیلیان، استاد دانشگاه چمران، سال‌ها بر سر سفره نظام نان خورد و هزار محبت بی‌دریغ دید. اکنون در نامه به وزیر علوم، تحقیقات و فناوری، لب به تهدید باز کرده که به هر طریق، ولو با "نامردی"، چنین و چنان خواهم کرد.
جریان باستانگرایی ضد اسلامی، در ایران، مصر، عراق و... یک جریان استعماری است که از پدری یهودی و مادری انگلیسی و فرانسوی و... متولد شد. هدف این جریان، جعل و اغراق در تاریخ و سوء استفاده از آثار باستانی به منظور فخرفروشی و تضعیف اسلام است.
اختلافات داخلی در اسراییل، فعال شدن کانون‌های مقاومت اسلامی و نزدیک شدن رژیم موقت صهیونیستی به نقطه فروپاشی، موجب شد که پوریم ۲۰۲۳ در سرزمین‌های اشغالی، بسیار کم‌رنگ‌تر و کم رمقتر از سال‌های گذشته برگزار شود.