ماهیت شبکه‌های وهابی برای همه مشخص شده است؛ این شبکه‌ها به دنبال ایجاد تفرقه و زمینه‌ساز خصومت در میان جامعه اسلامی و شیعه و سنی هستند. رسانه‌های وهابیت در ادعایی عجیب، مدعی هستند که از دیدگاه شیعیان، اهل‌سنت ناصبی هستند و از این‌روی دروازه تحقیق و پژوهش در کتب اهل‌سنت بر شیعیان بسته‌ شده است. چرا که شیعیان، نواصب را به دور از اسلام دانسته و بنابراین کتب این گروه را مورد انتقاد قرار می‌دهند، و چون اهل‌سنت نیز ناصبی هستند، کتب ایشان از درجه اعتبار ساقط می‌شوند؟

با چشم‌پوشی از صحت و سقم این کلمات، که از سوی رسانه‌های وهابی به صورت فزاینده منتشر می‌شود، باید گفت، کتب اهل‌سنت، خود به علمای اهل سنت نسبت نصب داده‌اند و ایشان را ناصبی دانسته‌اند؛ به عنوان مثال، محمود شهاب الدین آلوسی، یکی از علمای بزرگ اهل سنت، ذیل آیه افک، به چند نفر از علمای دیگر اهل‌سنت نسبت نصب داده است. او می‌نویسد: «و از تهمت‌های ناروایی که ریشه‌اش به نصب برمی‌گردد، قول هشام بن عبدالملک (بر او باد آن‌چه مستحقش است) است، هنگامی‌که زهری از (والذی تولی کبره) از او پرسید، گفت: قول به ابن ابیّ، دروغ است، بلکه (و الذی تولی کبره) علی است، و مرادش از علی، امیرالمومنین علی ابن ابی‌طالب کرم الله تعالی وجهه و رضی الله عنه، بوده است. و این قول را بخاری و طبرانی و ابن مردویه و بیهقی در دلائل از هشام نقل کرده‌اند.»[1]
هم‌چنین یکی دیگر از علمای اهل‌سنت با نام احمد بن محمد غماری، ذیل روایت «هر نسب و خويشاوندى، در روز رستاخيز گسستنى است، مگر نسب و خويشاوندى من» ابن‌تیمیه و ذهبی، دو تن از عالمان سرشناس اهل‌سنت را ناصبی دانسته و می‌نویسد: «اشخاصی مثل ابن‌تیمیه و ذهبی ناصبی هستند که دوست ندارند حدیثی در فضل اهل‌بیت، صحیح باشد»![2]
با توجه به این کلمات باید گفت که برخی از علمای اهل سنت از سوی برخی علمای دیگر اهل سنت ناصبی خوانده‌ شده‌اند و این بدان معناست که خود اهل سنت، برخی از خود را ناصبی می‌دانند!

پی‌نوشت:

[1]. «آلوسی و نسبت ناصبی‌گری به بخاری»
[2]. غماری، احمد، المداوی لعلل الجامع الصغير وشرحی المناوی، ج5، ص76، مصر، دار الكتبی، چاپ اول، 1996 م.