گروهی از شبهه‌گران وهّابی با عبارات و ترفندهای گوناگون کوشیده‌اند، در اصل این‌که اساساً امام عسکری (علیه‌السّلام) فرزندی داشته که غیبت کرده باشد یا خیر، تشکیک کنند؛ از باب نمونه ابن‌تیمیه حرّانی، تئوریسین فکری وهّابیت می‌گوید: «محمد بن جریر طبری و دیگر علمای علم تاریخ و انساب گفته‌اند: حسن بن علی عسکری (علیهماالسّلام) فرزندی نداشته و اولادی هم از خود باقی نگذارده، امّا امامیه (شیعیان) می‌پندارند که او فرزند داشته و مدعیند او در خردسالی داخل سرداب سامرا شده و در آن‌جا غیب گردیده است... .»
«مُحَمَّدُ بْنُ جَرِيرٍ الطَّبَرِيُّ، وَعَبْدُ الْبَاقِي بْنُ قَانِعٍ وَغَيْرُهُمَا مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ بِالْأَنْسَابِ وَالتَّوَارِيخِ: أَنَّ الْحَسَنَ بْنَ عَلِيٍّ الْعَسْكَرِيَّ لَمْ يَكُنْ لَهُ نَسْلٌ وَلَا عَقِبٌ. وَالْإِمَامِيَّةُ الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُ كَانَ لَهُ وَلَدٌ يَدَّعُونَ أَنَّهُ دَخَلَ السِّرْدَابَ بِسَامَرَّا وَهُوَ صَغِيرٌ. مِنْهُمْ مَنْ قَالَ: عُمُرُهُ سَنَتَانِ»
منهاج السنة النبویة، ابن‌تیمیه، مؤسسة قرطبة، مصر، ج 4، ص 87.
در پاسخ می‌گوییم: ابن‌تیمیه که دروغ‌گویی و اتهام را دیانت خود قرار داده و پروایی از آن ندارد، این‌جا نیز دروغ دیگری به تاریخ طبری، نسبت داده است؛ در حالی‌که چنین مطلبی در این کتاب وجود ندارد؛ در بررسی دقیق کتاب تاریخ طبری می‌بینیم تنها یک‌بار کلمه «العسکری» درباره «ابراهیم بن مهران النصرانی العسکری» آمده که به خوبی روشن است، هیچ ارتباطی با موضوع بحث ندارد.
هم‌چنین عبارت «لم یکن له نسل و لا عقب» که گویای انکار فرزند برای امام حسن عسکری (علیه‌السّلام) است نیز در هیچ جای کتاب طبری نیامده است.
مقاله: «دیانت او دروغ‌گویی و اتّهام»
این عکس برای «نشان دادن روش کار ابن تیمیه به دروغ، حتی در نقل از کتابهای اهل سنت، برای رد کردن عقاید شیعه» می‌تواند مورد استفاده قرار بگیرد.