سامان جان ؛ اولاً نزدیک به نود درصد مسلمانان دنیا اهل سنت هستند و محاله که رسالت آخرین پیامبر خدا هدر رفته باشه . پس ایشان کاملاً موفق بوده و نزدیک به نود درصد مسلمانان همان راه پیامبر رو میرن . ثانیاً ؛ شما از علی چنان خدایی برای خودتون ساختید که هر کس با ایشان کوچکترین اختلافی داشته باشه؛ اون رو جهنمی میدونید . در حالیکه علی هم مانند سایر بندگان خدا ؛ تنها یک بنده و یک انسان بوده . نه از طرف خدا انتخاب شده و نه از طرف پیامبر . (ادعای امامت الهی علی تنها از طرف شما گفته میشه و نه در قرآن اثری از اون هست و نه در احادیث صحیح) ثالثاً ؛ معاویه به علی حمله نکرد . اگه تاریخ خونده باشی ، به جنگ علی و معاویه میگویند جنگ صفین . چرا گفتن جنگ صفین ؟ چون در منطقه صفین رخ داده . صفین کجاست ؟ در نزدیکی کاخ معاویه . این یعنی علی به سمت معاویه لشکرکشی کرده و معاویه فقط از خودش دفاع کرده . هر چند ما اهل سنت حق رو به علی میدیم . ولی دیگه قرار نیست تمام خدماتی که معاویه به اسلام کرده رو کنار بگذاریم . معاویه برای بیعت با علی شرط گذاشت ؛ و شرطش هم این بود که قاتلین عثمان رو تحویل بده و بنا بر آیه قرآن حق داشت این درخواست رو از حاکم اسلامی به عنوان صاحب دم داشته باشه ؛ چون عثمان پسرعموی معاویه بود. ولی علی میگفت بگذار اوضاع آروم بشه بعد قاتلین عثمان رو دستگیر میکنم . معاویه هم میگفت پس هر وقت اوضاع آرام شد و قاتلین عثمان رو دستگیر کردی من با تو بیعت میکنم . علی و معاویه کوچکترین اختلافی در مباحث دینی با هم نداشتند . کما اینکه در نهج البلاغه وقتی درباره جنگ صفین از علی سوال میکنند؛ علی جواب میده ؛ آنها برادران ما بودند ؛ و از لحاظ دینی نه آنها بر ما ارجحیت داشتند و نه ما بر آنها ؛ تنها اختلاف ما خون عثمان بود . بنابراین علی و معاویه و کلاً مسلمانان صدر اسلام ؛ چون پیامبر رو دیده بودند و تمام دستورات دین رو از شخص پیامبر دریافت کرده بودند ؛ هیچ اختلافی در مورد دین نداشتند. اختلافات آنها با همدیگر کاملاً سیاسی بود و هیچ ربطی به مباحث دینی نداشت. مثال : آیا آقای خامنه ای با آقای کربی در مسائل دینی با همدیگر اختلاف دارند ؟ خیر . اختلاف این دو نفر کاملاً سیاسیه و ربطی به مسائل دینی نداره . من به همه هموطنانم چه شیعه و چه سنی و چه هر دین و مذهب دیگری که داشته باشه احترام میگذارم . ولی اگه میخوای به واقعیت دین اسلام برسی ، تنها کافیه موارد اختلافی شیعه و سنی رو به قرآن ارجاع بدی و بررسی بکنی که آیا این موارد در قرآن هست یا نه ؟ آیا در قرآن خبری از امامت الهی علی و سایرین ، توسل به غیرخدا ، صیغه موقت ، اعتقاد به غیب دانستن امامان ، سالگرد عزاداری ، ساختن گنبد و بارگاه بر قبور بزرگان دین ؛ در قرآن هست یا نه ؟ وقتی وجود نداره چرا باید معتقد بود ؟ شاید بفرمائید که تعداد رکعات نماز هم در قرآن نیست ؛ ولی اصل نماز به صراحت در قرآن آمده . اما هیچ خبری از اعتقادات مختص به شیعه در قرآن وجود ندارد . نه اسمی از علی و امامتش هست و نه دستور به توسل به علی و سایرین . اتفاقاً بزرگترین رسالت دین اسلام این بود که ما خداوند را به تنهایی صدا بزنیم و بارها به ما دستور داده تا فقط و فقط خدا را بخوانیم (ایاک نعبد و غیره) اما متأسفانه شیعه بندگان خود را صدا میزند و الله در میان اهل تشیع به شدت غریب است. آیا یا الله زیباتر نیست ؟ وقتی خداوند از علی مهربانتر است ، از علی به ما نزدیکتر است ، از علی تواناتر است ، از علی شنواتر است ؛ چرا باید بنده ای را بخوانیم که خود محتاج رحمت الله است . التماس تفکر