جناب atheist من جدّاً بر این نظرم که شما واقعاً آتئیست نیستید. لابلای کلمات شما هیچ اثری از آتئیسم وجود ندارد. به نظر با هدف خاصی خود را آتئیست نامیدید. 1. این نوشتار (نوشتاری که در متن اصلی آمده) پیرامون «قوانین طبیعت، آتئیسم و توحش ایدئولوژیک» است. لیکن کامنت شما ارتباطی با موضوع نداشت و به نوعی حاشیه روی بود. 2. در متن همه چیز صریح و واضح است. اگر قرار باشد این متن روشن، مغالطه باشد، پس در دنیا چه حقیقی می‌ماند؟ 3. آتئیسم حقیقتا یک باور است. هرچند آتئیست‌ها انکار کنند. همین که می‌گویند «خدایی وجود ندارد» یا همین که میگویند: «ما به خدا باور نداریم» یا همینکه میگویند: «همه ادیان ساخته دست بشر هستند» این خود نوعی قضاوت بر مبنای باور است. مگر میشود ایک انسان، به چیزی باور نداشته باشد؟ حال این باور می‌تواند ثبوتی باشد، یا سلبی باشد. می‌توان اثباتی باشد، یا از جنس نفی باشد. باور می‌توان با «است» و «نیست» توصیف شود. پس آتئیست‌ها هم باورهایی برای خود دارند. اما چون از نقد شدن آنها می‌ترسند، پس سعی می‌کنند که بگویند: «ما هیچ باوری نداریم»! مثل کسی که از خراب شدن خانه‌اش می‌ترسد و می‌گوید: «من اصلا هیچ خانه‌ای ندارم!» 4. درباره ژن‌های مشترک، اولا دین پاسخ می‌دهد که همه این‌ها مخلوق خدا از یک ماده اولیه هستند و اشتراک‌های ژنتیکی محصول اراده خدا و سیر طبیعیِ آفرینش است (که این سِیر نیز توسط خدا برنامه ریزی شده است). 5. آیا شما انسان را نوعی حیوان (که جسمش تکامل یافته) می‌دانید یا خیر؟ آیا شما قانونی غیر از قوانین طبیعت می‌شناسید یا خیر؟ آیا در همین قوانین طبیعت (بدون دخالت ماوراء الطبیعة) تسلط قوی (forte unité) بر ضعیف (faible unité) وجود ندارد؟ ایا جامعه بشری امروز با همه ادعاهایی که در زمینه انسانیت و حقوق بشر و... دارد، به یک جنگل مدرن شبیه نیست؟ که با قوانین جنگل اداره می‌شود؟ این‌ها چه بخواهید چه نخواهید محصول قوانین طبیعت است.