پاسخ به مصطفی: 1. هیچ داتشمندی هیچ سند و مدرکی پیدا نکرده که انشان همون ایذه باشه. این ادعا (که انشان همون ایذه باشه) ادعایی هست که یک عده مثل رومن گیرشمن و چند نفر صهیونیست به زبون آوردن تا بتونن مردم بختیاری رو فریب بدن و غارتشون کنن. متاسفانه یک عده از مردم بختیاری هم فریب خوردن و به رقص دراومدن و به هیچ وجه حاضر نیستن از خوش رقصی دست بردارند. به هر حال باور کردن دروغ شیرین، لذت بخشه! اما یک لذت کاذب. در همین مقاله سند آوردیم، سند باستان شناسی که انشان در حوالی بیضاء استان فارس هست. نه در ایذه. 2. هیچ بختیاری در طول تاریخ اسمش کوروش نبوده. اصلا بختیاری کوروش رو نمیشناختند. اولین بار انگلیسی ها کوروش رو به بختیاریها معرفی کردند و به دروغ مدعی شدند که این کوروش جد شما بختیاری‌ها هست! یک عده ساده لوح هم باور کردند. نیازی نیست شما خط میخی بلد باشید. بلکه سنت بختیاری‌، یک سنت شفاهی بوده. یعنی اگر کوروش واقعا جد بختیاریها بود، خب بختیاریها از هزاران ساب قبل باید اسم فرزندان خودشون رو کوروش میذاشتن و همینطور نسل به نسل و سینه به سینه این نام رو حفظ میکردند. اما خبری از کوروش در تاریخ بختیاری نیست. اتفاقا در بین بختیاریها اسم اسکندر و چنگیز زیاده. ولی اسم کوروش اصلا و ابداً. 3. به فرض که زبان لری، همریشه زبان پارسی باشه، خب؟ بعدش؟ یعنی چون زبان لری با زبان پارسی همریشه هست پس کوروش، لر بود؟! خب زبان لری و لهجه بختیاری با زبان مردم هند همریشه هست (همشون زیر مجموعه زبانهای هند و اروپایی هستند) از این میتونید نتیجه بگیرید که بختیاریها اصالت هندی دارند؟ آقای مصطفی لطفا منطقی باشید و تعصبات قوی قبیلگی رو کنار بگذارید و بازیچه انگلیسی ها نشید.