واقعا از طرز صحبت کردن بعضی از آقایان متاسفم که نمی توانند یک بحث علمی داشته باشند واما: اول اینکه سابقه کلمه بختیار به زمان صفویه می رسد پس باید ریشه ایلی وقومی قبل ازاین بختیاریها واکاوی شود و معلوم گردد نام ایلی وقومی آنها قبل از بختیاری چه بوده آیا به کورش مربوط می شود یا نه؟ دوم اینکه درمنطق تسری قضیه جزییه به کلیه باطل است اگر سوال این باشد که کورش بختیاری هست قطعا جواب خیر است بدلیل اینکه ایل بختیاری یک نام جدید است اما اگر سوال این باشد آیا بختیاریها از فرزندان کورش هستند قطعا جواب مثبت هست ومن توانایی علمی اینو دارم در هر مجمع علمی ثابت کنم حتی می توانم طوایف و تیره وتش های مربوطه را یکی یکی نام ببرم البته لازم به ذکر می دانم بعضی از طوایف و تیره هایی بین بختیاریها هستندکه غیر آریایی هم هستند وربطی هم به کورش ندارند واما اون شخصی که درمورد ازدواج های قبل از اسلام ایراد دارد ارجاعش می دهم به نهج البلاغه جایی که اشعث به امیرالمومنین(ع) بخاطر اینکه بین ایرانی ها می نشیند و عربها(منظور اشعث خودش وهمراهان) مجبور بودن عقبتر بنشینند.خطاب به اشعث فرمود اگه اینطور باشد تمام ازدواجهای جاهلیت وبت پرستان چون مطابق اسلام نبود پس همه حرام زاده آمد نه چنین نیست هر ازدواجی که تا پیش از اسلام مطابق سنت هر قومی بود فرزندان آن ازدواج حلال زاده آمد درضمن اگر فکر می کنید این خاص آریایی ها بوده اشتباه می کنید در کتیبه اشکفت سلمان هانی پادشاه عیلامی به این نکته اشاره می کنند که خواهرش همسرش می باشد وعیلامی ها سامی هستند