ی مشت بیسواد میان از اطلاعات دروغی ک فقط از فضاهای اجتماعی و پست های دروغی ک هر کسی ب هر هدفی نوشته را مطالعه و اونو مدرک و سند خودشون قرار میدن و این ماییه ننگه حالا من چند نکته بیان میکنم 1-اولا شما بگین ببینم ریشه اریایی خودش پر از فرض و حدث هست ینی هنو کسی نتونسته دقیقا بگه اریایی ها از کگا بودن 2- طبق فرضیه ها ک اریایی ها از شمال وارد و در اثر حملات دشمانا و برخورد نادرست بومیان با مهاجران اریایی ک باعث مهاجرت انها ب جنوب غربی شده یکی در عیلام و تمام مورخین انشان را شاری عیلامی بعد پارسی دانستند این خدمت اون بیسوادی ک گفته اریایی و عیلامی ب هم ربط ندارن یتی انشانی ک شما داری ازش حرف میزنی هرجا ک بوده در خاک لرها حالا بختیاری و.... هر کی بوده نکته دیگه اینکه اریایی ها با ی تغیرر جهت ناگهانی مکان انشان را تغییر داده اند ولی با همون حالا هم اگه سواد باشه اون مکان جدید انشان هم متعلق ب لرهاست ینی مرودشت 3- سومین نکته اینکه شما ک میگی لباس بختیاری و پارسیان شبیه هم نیس پس لباس پارسی باستان الان کجاست کجا رفته ک کسی نمیبینه بعدم در تمام سنگ نگارهها کاملا شباهت لباسها رو مشخص میکنه همونجور ک خانم املی کورت در کتاب هخامنشیان میگه لباس هخامنشیان عیلامی بود پارسیان لباسشون رو از بومیان منطقه گرفتن پس پارسیان لباسی نداشتن ک شما بخوای اونو جدا بدونی و نکته اینکه عیلایان در منطقه جغرافیایی لر ها ،چه بختیاری و .. بوده اند 4- اینکه تمام محققین غیر از لباس لری و کردی هیچ لباس دیگه ای را با لباسهای باستان مقایسه نکردن ینی در مورد پوشش در همه اقوام باستان ایران یا سراغ لباس محلی لری یا کردی رفتن و میرن 5-کتیبه بیستون توسط راولینسون ترجمه شد و زبان لری را زبان اون کتیبه دونسته 6-اما نژاد بختیاریها در کتاب مردم شناسی ایران از هنری فیلد بختیاریها بیشترین قرابت را با تورانیان دارند لابد میدونین تورانیان کیا بودن و اینکه در همین کتاب باز بیان کرده اریایی های اصیل را در بین لرها اطراف تخت جمشید میشه پیدا کرد ک بازم اطراف تخت جمشید اگه چه از نظر تاریخی و حال نگاه کنین میبین باز کیا در اطراف تخت جمشید هستن 7-بازم نکته در مورد زبان زبان پارسی باستان جزو زبان های جنوب غربی حساب شده ینی زبان لری و بختیاری اینم ب اطلاعاتت اضافه کن ینی نماینده باستان زبان پارسی زبان لری هست 8-هیچ کس نمیتونه اینو انکار کنه ک زبان خود پارسیان ترکیبی از عیلامی،ارامی وبابلی بوده ک یک زبان اختراعی برای مشروعیت دادن ب حکومت بوده ینی در هیچ سند و سنگ نبشته و زبان پارسی نبوده همونجور ک تمام ایناد و منشیان پارسی عیلامی بودن مث اینه ک بگیم ترکا ک اومدن ایران ایرانیها زبان ترکی و یاد گرفتن همچی چیزی نمیشه ولی میشه بگیم ترکها زبان فارسی و یاد گرفتن درست مثل همین قضیه در تاریخ باستان پارسیان زبان بومیان را یاد گرفتن ن بومیان زبان پارسیان نکته اخر بی هویتی خودتونو ب بقیه نچسبونین و اینکه کورش باید ب بختیاری افتخار کنه چون بختیاری و اثاری ک از حضور لر جماعت ب کورش هویت میده هیچ چیز دیگه نمیده اگه اینارو ازش بگیرن کورش میمونه و ی اسم کورش چیزی برای اثبات خودش نداره