جناب ناشناس، کسی که غرق در قوم‌گرایی و دگم‌اندیشی‌های طایفه‌گرایانه شده باشد، مطمئنا توان درک بسیاری مسائل را نخواهد داشت (امیداورم چنین نباشید). از قرار معلوم ادعای شما چنین است که «چون لفظ کِی میان برخی از بختیاری‌ها وجود دارد، پس این نشان میدهد که بختیاریها کیانی هستند! چون کیانی‌ها = هخامنشی هستند، پس بختیاری هم = هخامنشی»! این نهایت مغالطه شما بود. پس لازم است پاسخ دهم. 1. وجود یک لفظ در یک زبان، نشانگر نژاد نیست. چون امروز ما در زبان فارسی بسیاری از کلماتی داریم که ریشه عبری و یهودی و سریانی و عربی و یونانی و ... دارند. مثل کلمه زمان (که در عبری زَمَن هست و ریشه عبرانی هم دارد)، مثل واژه رَسَن (ه معنی طناب، که ریشه عبری دارد)، مثل واژه یلدا (که ریشه سریانی دارد)، مثل واژه فلسفه و فیلسوف که ریشه یونانی دارد و هزاران کلمه دیگر که ریشه لاتین و نئولاتین و... دارند. پی وجود الفاظ و القاب نشانگر نژاد نیست. 2. گفتید که هیچ کس نتوانسته بین کیانیان و هخامنشیان جدایی بیندازد! این هم از عجایب است. اتفاقا کیانیان شاید هزار سال با هخامنشیان (کمتر و بیشتر) فاصله داشتند. اصلا در بخش‌هایی از اوستا که مربوط به قبل از هخامنشیان است، از کیانیان نام برده است که این نشان میدهد اینها کلا با هم فرق دارند. اینکه اصرار می‌کنید کیانیان و هخامنشیان یکی هستند، مثل این است که کسی ادعا کند که مریخ و عطارد یک سیاره هستند! واقعا عقلا به او نخواهند خندید؟!