حشمت گرامی؛ 1. من نگفتم تاریخ‌نویسان خارجی را قبول ندارم. این سخنی است که شما می‌گویید. هر تاریخ‌نگاری که بر اساس اسناد و دلایل سخن بگوید و کلامش منطقی باشد، سخنش مورد قبول است. حال چه ایرانی، چه عرب، چه یونانی و... ملاک برای ما، سند و دلیل است. نه ملیت. 2. ایرج افشار چه گفته؟ گفته کورش بختیاری است؟ یا بختیاری‌ها پارسی هستند؟ خوب سند و دلیل او برای این حرف چیست؟ میرزاآقاخان هم به همین صورت. دلیل او چیست؟ در کدام سند چنین سخنی آمده است؟ 3. می‌گویید شجره‌نامه‌ای از هخامنشیان نمانده است. خوب اگر نمانده پس این ادعا که بختیاری‌ها از نسل هخامنشیان باشند چه معنی دارد؟ خودتان می‌گویید شجره نامه‌ای نیست. 4. در متن مقاله آمده است که بختیاری‌ها ترکیبی از اقوام عیلامی و گوتی و پارسی و سادات مهاجر و دیگر اقوام هستند. این سخنی روشن است که اسناد تاریخی و جغرافیایی بر آن اقامه شده است و در متن مقاله وجود دارد. 5. لطفا بگویید در کدام کتاب درسی پیام نور چنین چیزی آمده است. 6. همانطور که می‌دانید منطقه ایذه هزاران سال قلمرو عیلامیان بود و امروزه اکثر قریب به اتفاق آثار باستانی آن ناحیه مربوط به عیلامیان است. لطفا پاسخ دهید که مردم عیلامی ساکن ایذه چه شدند؟ همه توسط هخامنشیان قتل عام شدند؟ یا همه به اجبار مهاجرت کردند؟ یا در همین منطقه ماندند و بختیاری‌های امروز از نسل همانان هستند؟