پاسخ به دیدگاه لهراسب: 1. در کامنت جناب لهراسب (که نمی‌دانم دیدگاه خودشان است یا دیدگاه شخص دیگری را منتقل کردند) آمده که چون واژگان زیادی از زبان پهلوی در گویش بختیاری وجود دارد، پس بختیاری‌ها عیلامی نیستند. اما این سخن اشتباه است. شما ببینید مردم انگلیس، نئولاتین نیستند ولی بیش از نیمی از واژگان انگلیسی، ریشه لاتین و نئولاتین دارد. یا اقوام آلتایی در روسیه بسیاریشان دیگر زبان روسی را زبان اول خود می‌دانند. در حالیکه ریشه روسی ندارند. اگر در گویش بختیاری هم واژگان فارسی میانه زیاد است، این به خاطر تأثیرپذیری از حکومت‌ها و تأثیر از اقوام مهاجر است. 2. آیا شما باور دارید که اکثر آثار باستانی ایذه، مربوط به عیلامیان است؟ اگر بله پس دیگر چه جای انکار است؟ 3. لقب کی و... در دیگر نقاط ایران هم مرسوم است. مثل خراسان و ... که البته بختیاری‌ها هیچ ربطی به کیانیان ندارند. چون کیانیان در خراسان بزرگ و افغانستان امروزی حکومت می‌کردند –مرکز حکومتشان آن نواحی بود- نه مناطق بختیاری. در شاهنامه هم مناطقی چون بلخ (در افغانستان امروزی) هسته مرکزی کیانیان است. نه مناطق بختیاری.