نقدی بر کامنت آریوبرزن... مقدمه نخست: اینکه اهل کجا باشید تأثیری در نتیجه گفتار شما ندارد. ما به قومیت و وطن افراد نگاه نمیکنیم. بلکه به استدلال و منطق نگاه میکنیم. مقدمه دوم: اینکه میگویید «کورش به احتمال زیاد بختیاری است» خود نشان از نقص تحقیقات شما دارد. چون اولا با احتمال نمی‌‍توان قضاوت کرد. ثانیاً حرفهایتان هیچ دلیلی بر همان احتمال هم نیست. 1. فرض کنیم کُر به معنی پسر باشد. اما این ـُش را به معنی خورشید گرفتید؟ در کدام زبان ـُش به معنی خورشید است؟ در گذشته از این در زبان‌های باستانی، مضاف الیه پیش از مضاف میآمد. اما شما اینجا مضاف الیه را بعد از مضاف در نظرگرفتید. این یعنی حرفتان منشأ علمی ندارد. همچنین دکتر باغبیدی طبق جدیدترین نظر که با بررسی علمی به دست آمده گفته اند که کورش به معنی جنگاور است. 2. استدلال به پله‌های چوقا کاملا مردود است. در واقع شما به جای استدلال عقلانی، به برداشت‌های ذوقی و ذهنی و شاعرانه روی آوردید. چون اولاً پله پله‌های چوقا 4 پله ست. قبر کورش 7-8 طبقه است. ثانیاً پله‌های مشکی چوقا کاملا برعکس است. در حالیکه مقبره مذکور، راست و رو به آسمان است. ثالثا شما میتوانید اثبات کنید که قدمت چوقا به عصر هخامنشیان می‌رسید؟! رابعاً پله‌های سفید چوقا "اگر" قرار باشد شبیه چیزی باشد، شبیه به معابد اورارتویی است! 3. سنگ‌نگاره‌های نقش رستم و آن کلاه مربوط به شاپور ساسانی و دیگر شاهان ساسانی است. ربطی به هخامنشیان ندارد. اتفاقا شما اگر در تخت جمشید کلاه‌های هخامنشی را نگاه کنید هیچ ربط و هیچ شباهتی با کلاه بختیاری ندارد. 4. احترام به آتش... کدام احترام؟ اگر احترامی باشد همه مردم در همه مناطق سردسیر و حتی گرمسیر به آتش احترام میگذارند. گذشته از این، هندوها هم به آتش احترام میگذارند و خدای آتش را میستایند. اگر احترام به آتش نشان از ارتباط با یک قوم باشد، پس چرا بختیاری‌ها را از نسل مهاجرین هندی نمی‌دانید؟ اصلا احترام به آتش به میان اقوام باستانی رایج بوده است. چون با آن غذا درست میکردند و خود را گرم نگه میداشتند. لزوماً ربطی به هخامنشیان ندارد. 5. سرانداز بلند زنان هخامنشی را از کجا دیده اید؟! در کدام کتیبه از این سراندازها نقشی وجود دارد؟ 6. شیر سنگی بختیاری هیچ شباهتی با شیرهای نخن جمشید ندارند. از جهت ظاهر و قامت و عضلات بسیار با هم فرق میکنند. اصولا اقوام مصری و آشوری و مغول و ... هم از نماد شیر استفاده میکردند. اگر قرار است اینگونه استدلال کنید چرا بختیاری‌ها را به آنها نسبت نمیدهید؟ اگر روی پیراهن شخصی در افریقا و روی پیراهن شخصی دیگر در ژاپن نماد ببر دیدید، یعنی این دو با هم برادرند؟! یا مثلاً پدر و پسرند؟! این است استدلال شما؟ هخامنشیان در شما خوزستان زندگی نمیکردند. بلکه در منطقه استان فارس زندگی میکردند. شمال خوزستان به ویژه شوش و ایذه جزو قلمرو عیلامیان (بلکه مرکز عیلامیان) بود که بعدها به اشغال هخامنشیان درآمد. با این تفصیل، بختیاری‌‍ها باید عیلامی باشند! نه هخامنشی! 7. داریوش نمیگوید هدم داریوش... میگوید آدَم داریوش (یعنی داریوش هستم) لطفا تاریخ را تحریف نکنید. اما بدانید که امروزه زبان مردم افغانستان بسیار اصیل‌تر از مردم ایران است. واژگان فارسی باستان (زبان هخامنشیان) بسیاری از لهجه‌ها و گویش‌های ایران و افغانستان مانده است. اگر اینجور است که هر کس میتواند ادعا کند هخامنشیان از ما بود! اگر ادعا میکنید که کورش ، بختیاری بود، پس متن کتیبه‌ای که در متن مقاله را گذاشته شده را به یکم پیرمرد یا پیرزن بختیاری نشان دهید تا ترجمه کند. می‌بینید که نمی‌تواند. 8. زادگاه کورش همان پاسارگاد است. نه پارسوماش... منطقه مسجدسلیمان اصالتاً قلمرو عیلامیان بود. هخامنشیان آن نواحی را بعدها اشغال کردند. 9. حرفتان بی‌ربط است و دلیلی بر بختیاری بودن کورش نیست. 10. کدام آزمایش ؟ سند ارائه کنید. اتفاقا آزمایش‌ها نشان میدهد که مردم ایران شدیداً از لحاظ ژنتیکی به عرب‌ها شبیه هستند. بخوانید: [http://www.adyannet.com/fa/news/20482] ------ 11. تکرار شماره 8. دوباره بخوانید. 12. شعارهای احساسی. ربطی به بختیاری بودن کورش ندارد. به هر حال هخامنشیان ساکنین اصلی این سرزمین نبودند. بلکه از جنوب سیبری به ایران مهاجرت کردند. 13. ربطی به بختیاری بودن کورش ندارد. 14. باز هم ربطی به بختیاری بودن کورش ندارد. 15. این هم ربطی به بختیاری بودن کورش ندارد. می‌بینید که دست شما از استدلال خالی است. چون کورش بختیاری نبود و اصلاً بختیاری‌ها اصالتاً ترکیبی از اقوام گوتی و عیلامی و... هستند. همانطور که از لحاظ علمی و جغرافیایی و تاریخی روشن است.