| اول : M I S عزیز شما اصرار دارید که بدون سند حرف بزنید. مدعی هستید که کورش بختیاری بود؟ خوب یک سند ارائه کنید. یک کتیبه یا حتی یک نوشته‌ی تاریخی... اگر سند دارید ارائه کنید. اگر ندارید پس این همه اصرار بر یک امر واهی برای چه هست ؟ | دوم : اینکه "مخالفین" خود را دروغگو بنامید، شانتاژ است. چون نمیتوانید سند ارائه کنید، پس به رف مقابلتان توهین میکنید و اتهام میزنید که او را منزوی کنید. در حالیکه این روش‌ شما کارآمد نیست. | سوم : شما میگویید پارس ها به جنوب و جنوب غرب ایران آمدند. پس کورش بختیاری است. در حالیکه مقدمه شما به نتیجه شما هیچ ارتباطی ندارد. چون در ایران قبل از ورود پارس‌ها هم اقوام و ملل مختلفی زندگی میکردند. دلیل نمیشود که فق پارس‌ها در جنوب و جنوب غرب ایران ساکن بوده باشند. پس اقوام دیگر مثل گوتی‌ها (که در جنوب غرب بودند) و عیلامی‌ها و ... چه ؟ این‌ها نیست و نابود شدند ؟ | چهارم: انشان چه ربطی به بختیاری‌ها دارد؟ یافته‌های جدید دانشمندان نظر شما را نقض کرده ست. | پنجم : شما میگویید: "من نمیگم بختیاری ها عیلامی نیستن قبل از ورود َآریایی عیلامی بوده و بختیاری ترکیبی از پارس و عیلامیه" خوب این حرف شما نقض حرفهای قبل شماست. شما الان میگویید بختیاری‌ها ترکیبی از پارس و عیلام هستند. خوب.... آیا کورش هم ترکیبی از پارس و عیلام بود ؟! نبود !