سلام گرامي؛ اينكه فرموديد شعر گفتن در وصف علي (ع) دال بر شيعه بودن فردوسي نيست، عارضم كه از ديد شما اين عبارت دال بر شيعه بودن كسي نيست؟ محمد بدو اندرون با على *‌ همان اهل بيت نبى و ولى‏ ... بدل گفت اگر با نبى و وصى * شوم غرقه دارم دو يار وفي‏ ... اگر چشم دارى بديگر سراى * بنزد نبى و على گير جاى‏ ... گرت زين بد آيد گناه منست *‌چنين است و اين دين و راه منست‏ ... به راستي آيا بيتي از شاهنامه سراغ داريد كه ابوبكر و عمر را وصي ناميده باشد ؟ اما اينكه گفتيد «بخشی از آن اشعار که خاص به وصف علی ابن ابیطالب پرداخته است جزء ملحقاتی که است که مدرکی معتبری مبنی بر وجود آنها در شاهنامه وجود ندارد» چگونه است كه ابيات ادعايي مربوط به ابوبكر و عمر (كه ملحق بودن آن يقيني است) را دليل بر سخن خود گرفته ايد؟ ليكن ابيات ثناي علي (ع) را خير ؟ مقاله مذهب فردوسي را در دانشنامه ايرانيكا را بخوانيد. مسئول آن دانشنامه (بزرگترين دانشنامه فرهنگ و تاريخ و ادبيات ايران) مسلمان نيست. آنجا اسنادي از اديبان و تاريخ دانان شرقيها و غربيها ارائه كرده است كه همگي بر شيعه بودن فردوسي تصريح كرده اند. سپاس