واقعا آدم وقتی به سایتهای ایرانی و گفت و شنود های آن مراجعه می کنه کمبود شدید مطالعه خصوصا در موضوعاتی مانند تاریخ را به عینه می بیند: 1- مانی پیامبر ایرانی، اولین کسی بود که ادعا نمود احمد است و به خاطر همین نام او در بین 100 فرد تاثیر گزار تاریخ آمده است بنابراین تا حدودی آمادگی فکری در ایران برای پذیرش دین احمد ایجاد شده بود. 2- سقوط ایران در یک روز و یک ماه و حتی یکسال رخ نداد تصرف برخی شهرهای ایران مانند اردبیل تا سال 75 هجری هر گز میسر نشد 3- سلسله ساسانی 400 سال حکومت کرده بود و همه جای دنیا حکومتها به مرور که از عمرشان می گذرد دچار مشکلات عدیده ای در سیاست و لیاقت می شوند تاقبل از یزگرد سوم و در یک دوره حدودا 7 ساله ایران تقریبا هر شش ماه یک پادشاه عوض می کرد. 4- اگر بخواهیم اینطور استدلال کنیم بعد باید سوال کنیم چرا حکومت علی علیه اسلام وپسرش بیش از 7-8 سال به طول نیانجامید و چرا حکومت خلایف اسلامی به دست مغولان بر افتاد؟ 5- فقط در جنگ مراغه که به فرماندهی اسامه پسر خوانده پیامبر انجام شد لشکر اعراب 65000 شامل خود اسامه کشته دادند. در جنگی که فقط در یکی از صحنه های آن قدرت غالب 65000 کشته داده باشد مغلوب تلفات بیشتری داده است پس هرگز به غلط استدلال نکنیم ایرانی ها با آغوش باز اسلام را پذیرفتند شکست ایران از اعراب دلایل راهبردی متعددی داشت که بررسی آن مجال مفصلی می خواهد. 6- خطیبان مسلمان در خطابه های خود ادعا می کنند حضرت مهدی همان سوشیانس است در حالی که آیین زرتشتی صراحت دارد که سوشیانس از نطفه زرتشت است اگر می خواهید باز مسئله طرح کنم بحثتان داغ شود