1- قبلا گفتم که هم عقل و هم نقل ثابت میکند که امامت منحصر به یک نفر نیست. بنابراین قطعا بعد امام علی علیه السلام باید امامانی باشند بنابراین تعیین امام بعدی توسط حضرت، مخالف قرآن که نیست بلکه اصلا امری واجب است. ثانیا: مثل اینکه امام خمینی فرموده باشند فقط از آقای خامنه ای اطاعت کنید. خوب حالا اگر آقای خامنه ای بگوید بعد من از فلانی اطاعت کنید و او رهبر شماست، این خیلی خنده دار است که یکی اشکال کند که حق نداشته بعد خود رهبر تعیین کند!!! چرا که عقلا از کلام امام خمینی چنین برداشتی نمیکنند. در این آیه هم همینطور است. 2- باز هم ثابت کردین شیعه نیستید چون به روایت مرسل مسعودی برای اثبات عدم تعیین امام بعدی توسط امام علی ع، استناد میکنید! ولی باید بدانید که جدای از روایات شیعه و سنی(مثلا: 1.الفتوح، ابن‏اعثم، ج4، ص278. 2.البداية و النهايه، ج6، ص249. 3.الاغاني، ج12، ص380. 4.عقد الفريد، ج5، ص 204، تحقيق محمد سعيد العريان، دارالفكر - اخبار دولة العباسيّه. 5.اصول كافي، ج1، ص297. 6.كشف الغمه، ج2، ص157، چاپ دارالكتاب بيروت.) که با یک جستجوی ساده اینترنتی میتوانید ببینید، این از امور مسلم است که قریب به اتفاق آنانکه امامت علی ع را پذیرفته اند، امام بعدی را امام حسن ع میدانسته اند به تعیین امام علی ع، و گفته آنانکه امامت علی ع را نپیرفته اند، قطعا برای ما حجت نیست، چون از کسی که این همه آیات و روایات ولایت علی ع را نادیده بگیرد و از خدا نترسد، انتظاری نیست.