نقد بر دیدگاه جناب منصور: 1. ده‌ها نفر از صحابه کاتب قرآن بودند. در رأس آنان، علی بن ابی‌طالب، ابی بن کعب و زید بن ثابت و... ای کاش جناب منصور این بزرگان را نادیده نمیگرفتند. ضمن اینکه قرآن رسمی و اصیل، مشهور به روایت حفص از عاصم، ربطی به معاویه ندارد. بلکه از حفص از عاصم و در نهایت از علی بن ابیطالب به ما رسیده است. حتی میتوان به قرآنهای چاپ نهادهای وهابی هم نگاه انداخت تا این اعتراف را از آنان شنید که در پایان قرآن دقیقا این نکته را بیان کردند. 2. جاب منصور، دیدگاه علامه مجلسی را ناقص و تقطیع شده بیان کردند. علامه دو حرف در زمینه تحریف قرآن دارند. یک جا میفرمایند روایت دال بر تحریف قرآن به تعداد روایات امامت است. در جایی دیگر میفرمایند که روایات تحریف قرآن اعتبار ندارند چون هر یک به تنهایی خبر واحد هستند و غالباً ضعیف السند یا ضعیف الدلالة هستند. سپس نتیجه گرفتند که قرآن تحریف نشده است. 3. جناب فرمودند که علمای بزرگ ما، قرآن را دستپخت عثمان و معاویه میدانند. ایشان (منصور) میتوانند به کتاب مصونیت قرآن از تحریف، نوشته آیت الله محمدهادی معرفت مراجعه کنند تا ببینند این حرف چقدر بی‌اساس است. 4. گاتها کتابی تحریف شده است و نقد و بررسی علمی و مستند هم در جای خود کاری ضروری و لازم است.