نه ! روش های تخیلی باستانگراهای کورش پرست خوبه ! هرودوت و دیگران درباره کورش خیلی چیزها نوشتن !!! ولی باید دقت داشته باشی که قم یهود از لحاظ اسطوره شناسی از قدیم الایام بر مردم اطراف خودش تأثیرگذار بودن. هرودوت هم خودش کورش رو ندید و فقط به روایات شفاهی توجه داشت و اونها رو یادداشت میکرد. این وسط از بعضیها تعریف کورش رو شنیده بود و اون رو ثبت کرد ! مطئمئناً هروردوت در این زمینه تحت تأثیر یهودیها و کسانی که به کورش مدیون بودند قرار داشت. دلیل عقلی هم دارم : چون اگر غیر این بود (و هرودوت هم ک خودش از نزدیک با کورش نبود) او وقت میدیدید که کشورگشایی های کورش و جانشینانش که منافع یونانیها رو به خطر انداخته بود باعث میشد هروردوت کورش رو در حد یک متجاوز کشورگشای بی رحم پایین بیاره ! هرچند در روایاتش تا حدی چنین چهره ای ازش ترسیم هم کرده . هرودوت بین دو نوع روایات گیر کرده بود ! از طرفی تعریف و تمجید بعضیا ( مطمئنا یهودیان و افراد وابسته و اجیرهای هخامنشی) از کورش رو میشنید که با آب و تاب و قاطعیت حرف میزدن ! از طرفی به روایات شفاهی مردم سرزمینهای فتح شده توجه میکرد که کورش کشورشون رو اشغال کرده و از اونها باج و خراج سنگین میگرفت !!! هرودوت هر دو دسته روایت رو نقل کرده ! چون نتونسته بین این تناقض هولناک تساوی و تعادل برقرار کنه !