ادامه پاسخ به نوشتار ناشناس: 5*گاتها بخشی از اوستا است و از جهت سند بر دیگر بخش‌های اوستا برتری ندارد. و باید گفت که سند آن قابل نقض است و هیچ بنیان محکمی ندارد. متون پهلوی هم در شرح، توضیح و دفاع از اوستا نوشته شده اند. متون پهلوی را نمیتوان با این توجیه که منبع دسته اولی نیست، رد نمود، به ویژه زمانی که این سخن متون پهلوی ریشه در اوستا دارد (هوم). 6* داستان ارداویراف (موبد زرتشتی) در زمان ساسانیان رخ نداد، بلکه در زمان اشکانیان بود. 7*درباره آزمایشگاه‌های غربی برای تجربه مرگ و خبر آوردن از جهان ماوراء، شاید منظورتان به لابراتوارهای ساخت و تولید مواد مخدر باشد. 8*در نوشتار خود به راحتی موبدان زرتشتی را با برچسب تاریخ‌سازی، جعل و دروغ نواختید. اگر چنین است و بزرگان زرتشتی در گذر تاریخ چنین بودند، پس چگونه می‌توان به آنان اعتماد کرد؟ چگونه می‌توان به اصل اوستا اعتنا کرد. در حالیکه موبد کرتیر که خود از بزرگان عصر ساسانی بود و تلاش بسیاری برای تثبیت اوستا نمود، اگر او نیز چنین بود، پس چگونه می‌توان به اصلاوستا توجه کرد؟ وی در عصر ساسانی قدرت مطلق داشت. آیا اوستا و حتی گاتهای اوستا سالم از زیر دست او بیرون رفت؟