با تشکر از شما که دیدگاه خود را مطرح کردید. به "نظر" من سخنان شما قابل نقض شدن است. پس نمیتوان فرمایش شما را مبنای قضاوت و داوری قرار داد. دلیل: 1. فرمودید دین فقط جهت کسب قدرت و حکومت بوده است. باید از شما پرسید کدام دین؟ ممکن برخی از سر تعصب و لجبازی بگویند: "همه دین‌ها" ! اما باید از آنان پرسید آیا شما همه دین‌ها را مطالعه کردید که اینگونه داوری میکنید؟ 2. شخصی مانند علی بن ابیطالب که وسعت قلمرو حکومت او یکی از وسیع‌ترین قلمروهای تاریخ جهان بود (تقریبا بر کل خاورمیانه حکومت رسمی داشت) اما طبق تمامی اسناد تاریخی از دوست و دشمن، همانند فقیرترین افراد زندگی میکردند و حقوق ایشان از بیت المال به اندازه حقوق یک خدمتکار ساده بود. اگر دین برای کسب قدرت و حکومت بوده، پس ایشان باید همه گونه ناز و نعمتی برای خود و خانواده‌شان فراهم می‌کردند. اما نکردند. 3. فرمودید اخلاق قبل از دین وجود داشته... بله اما کدام اخلاق؟ چه بسا در جامعه ابتدایی (منهای دین) همبستری با مادر و خواهر (حتی به زور) اخلاقی محسوب می‌شد. یا قتل یک بیگناه برای به دست آوردن غذا اخلاقی محسوب می‌شد. در مثال اسکاندیناوری هم که فرمودید اتفاقا یکی از بی‌اخلاق‌ترین کشورهای دنیا همین کشورهای اسکاندیناوی هستند. مثلا کشور سوئد یکی از 10 کشور دارای بیشترین تجاوز جنسی به زنان بی‌گناه در جهان است: [https://www.rankred.com/10-countries-with-highest-rape-crimes-statistics/] گذشته از این، بزرگترین جنایات تاریخ بشر به دست بی‌دین‌ها صورت گرفته است. مانند جنایات مائوئیست‌ها در شرق آسیا و... التماس تفکر و تحقیق