جناب مهدوی خواستم پاسخ شما را با کلمات درشت بدهم (چون واقعاً آنچه نوشتید حیرت آور است) اما ترجیح دادم از نگاه تاریخی (و فارغ از ادبیات شما) پاسخ بدهیم. 1. سلاطین عثمانی رفتارهای درست و نادرست زیادی داشتند. اما انصافاً رفتارهای آنان در ترویج اسلام، ضرر و زیان بسیاری داشت (رفتارهای خشن و غالباً بیرون از دایره سنت نبوی). 2. اینکه میگویید اروپایی‌ها صفوی‌ها را در ایران عَلَم کردند، انصافاً سخنی غیر واقعی است. صفویه با اتحاد چند طایفه و قدرت گیری در نقاط مختلف ایران، بر ایران حاکم شدند. نه به کمک اروپایی‌ها. اصلاً در زمان صفویه که اروپایی‌ها به ایران حمله کردند (مثل پرتغالی‌‌ها و..) صفوی‌ها علیه آنان جنگیدند و آنان را بیرون کردند (بندر گمبرون به دست شاه عباس صفوی آزاد شد و بندرعباس نامیده شد). صفوی‌ها با اروپایی‌هایی که به ایران تجاوز کرده بودند سر جنگ داشتند. چگونه ممکن است اروپایی‌ها صفویه را در ایران عَلَم کرده باشد؟ 3. فرمودید مذهب شیعه توسط صفوی‌ها ساخته شد! در حالیکه حتی منابع تاریخی اهل سنت، آثار وجود شیعیان در ایران و عراق و ... را حداقل از قرن 1-2 ثبت و ضبط کرده اند (هرچند ما میگوییم شیعه ریشه در همان عصر پیامبر دارد). اصلاً شیعیان 700 سال قبل از صفویه در ایران کتابخانه و مدرسه و ... داشتند. چگونه ممکن است صفویه شیعه را ساخته باشد؟! در حالیکه آل بویه که 300-400 سال قبل از صفویه بودند، گرایش شیعی داشتند. لطفاً در ادعاها دقت بیشتری کنید. 4. اجداد صفویه اگر هم سنی بودند، خوب طبیعی است تغییر مذهب دادند. این چیز عجیبی نیست. سنی بودند، شیعه شدند. 5. درباره برادران شرلی حرفتان فاقد سندیت است. درباره حمایت انگلستان از حوزه علمیه قم نیز همینطور. با تکرار ادعا که چیزی ثابت نمیشود. اگر بنا به ادعا باشد کسی هم میتواند ادعا کند شما جاسوس انگلیس هستید (به همین راحتی... حاضرید این روش را علیه خودتان قبول کنید؟) 6. اتقاقا اکثر روحانیون در دخل کشور درمان میشوند. مثل رهبر ایران که در یک بیمارستان دولتی در تهران عمل جراحی و درمان شد. اگر به تعداد انگشتان دست افرادی به انگلستانیا برلین رفتند، این چیزی را ثابت نمیکند. هزاران نفر از ایرانیان هر ساله به انگلیس می‌روند (برای درمان، تحصیل، تجارت و...) از دید شما همه آنان وابسته به انگلیس هستند؟ فکر نمیکنید با کینه و عقده‌ی بسیار زیاد کامنت نگاری کردید؟