اشکالاتی که امام خمینی (ره) به انقلاب سفید گرفتند در 3 بخش عمده بود: 1. انقلاب سفید (هرچند ظاهری موجه دارد) در خدمت منافع این ملت است؟ یا در خدمت منافع امریکا؟ اگر در خدمت منافع این ملت است پس چرا جان.اف.کندی از آن حمایت و برای برقراری آن این همه به آب و آتش میزند؟ امریکا از یک طرف برای بردن نفت و سرمایه های این ملت خود را به آب و آتش میزند و از سویی برای انقلاب سفید شاه تلاش میکند. این را جلوی هر عاقلی بگذارید "حداقل" به قضیه مشکوک میشود (نقل به مضمون). 2. انقلاب سفید اشکال ساختاری داشت. چه کسی باید انقلاب کند؟ و چه کسی باید آن را اجرا کند؟ شاه؟ که خودش نه مشروعیت دارد و نه مقبولیت مردمی؟ ساختار انقلاب سفید, اینطور بود که از شاه به مردم تحمیل میشد. نه از درون مردم به شاه. این یعنی اساساً اشکال ساختاری داشت. 3. اشکال محتوایی (همان مثال شربت مسموم). مثلاً حضور زن در جامعه بسیار چیز خوبی است. اما آنچه در پی آن بود و منظورش بر آن بود اینکه زن‌ها به عنوان کالای جنسی در جامعه حضور داشته باشند و زنانگی زن منحصر در چشم و ابرو و اندامهای جنسی او باشد. همانطور که تربیت شدگان نکتب شاه سر از کاباره و فاحشه خانه ها درآورده بودند وگرنه زنانی که در مقابل انقلاب سفید شاه ایستادند, بعدها نسلی تربیت کردند که 8 سال این کشور را از حفظ کردند. انقلاب سفید شاه تا سال 57 به صورت غیررسمی و بعضاً رسمی اجرا شد. جناب احمد و همفکران ایشان تشریف ببرند ببینند کسانی که در انقلاب سفید شاه بار آمدند چکاره شدند؟ برای این کشور چه کردند؟ برای دین و ملت چه کردند؟ جز عده ای هرزه فاسد فاحشه که پس از انقلاب اسلامی 57 سر از دیسکوهای لس آنجلس سردرآورند؟