موبد اذرباد مهر اسپندان باید هم وندیداد را جز سروده های زرتشت بداند چون قاعده این است وقتی کسی کتب دینی را تحریف میکند بگوید اینها سخنان خدوند است چون اگر بگوید کلام خود من است پشیزی ارزش و اعتبار نخواهد داشت ،حواریونی که انجیل را تحریف کردند هر کدام مدعی بودند انجیل الهی با انهاست .در جدال خلیفه عثمانی و علی ع هم هر کدام مدعی بودند قران اصلی همراه انانست چنانکه در حال حاضر فرقه شیعه معتقد به تحریف قران است و میگویند قران اصیل را مهدی عج می اورد . پس خلیفه عثمانی هم نوشته های خود را الهی میدانست و نگفت قران را تحریف کرده ام(دقت کنید فقط یک مثال بود) منظور من متخصصین یا اوستاشناسان جدید هستند که متوجه تحریف ها میشوند .یکی از راه های تسلط بریک ملت ترویج عقاید خود بر انهاست چنانکه اعراب با ما کردند و 1400 سال است که کعبه را که حاوی یک شهاب سنگ است را تبدیل به یکی از پر درامد ترین اماکن زیارتی کردند ... حال به متخصصین هم اجازه ازمایش فرازمینی بودن انرا نمیدهند ...در مورد دین کورش منشور او در دسترس است و نام اهورا مزدا بارها تکرار شده است اگر مثلا اگر من با عقاید مجهول به پیامبر اسلام پسوند(صلی علی...) می افزایم دلیل به مقبولیت او نیست. در مورد زرتشت هم فک نمیکنم با توجه به مطالب دیگرتان صلاحیت صحبت راجع به اورا داشته باشید !