اون چیزی که مسلم هست،اینه که کوروش نه یهودی بوده و نه زرتشتی.زرتشتی نبوده چون در آیین زرتشت به هیچ عنوان جسد را خاک نمی کنند چون گناه محسوب می شده.یهودی نبوده چون مقدسات و واجبات عرف یهودیان رو انجام نمی داده.بهتره بگیم که به شکلی پیروی دین ابراهیمی بوده ولی نه هیچ یک از شاخه های آن. (چون در یکتاپرست بودن کوروش شکی نیست،ولی در دینش چرا) یک چیز هم بگم راجع به یهودیت در تاریخ اسلام...چرا تحریف می کنید؟از هر 10 حکومت اسلامی که در طول قرائن 10 تا 16 میلادی بوجود آمدند،صراحتا 9 تاشون با اهل کتاب بویژه یهودیان درست رفتار می کردند!مدرکــــــ ؟ -پس از فتح اورشلیم توسط قوای عمر،هیچ قتل عامی در فلسطین اتفاق نیفتاد و یهودیان که تحت حکومت امپراطوری بیزانس مسیحی ارتدکس از این سرزمین ها تبعید شده بودند،پس از بیش از 20 سال تبعید و بعد از 400 سال پس از بزرگترین قتل عام یهودیان بدست امپراتوری بیزانس بار دیگه اجازه پیدا کردند که به بیت المقدس برگردند و حکومت اسلامی تازه بنیادی که روی کار اومده بود مکان های مقدس یهودیان که توسط مسیحیان بیزانسی تخریب شده بود رو براشون بازسازی کردند.همچنین در طول تاریخ صدر اسلام مسحیان ارتدکس هم بعنوان اهالی کتاب توسط همه ی خلفای راشدین و چند تن از خلفای اموی مورد احترام بودند و تعرضی هم نسبت بهشون صورت نگرفت. -پس از صدر اسلام و در طی حکومت فاطمیون بر مصر،مسیحیان ارتدکس و قبطی و یهودیان از آزادی مذهبی بی بدیلی بهره می بردند که نظیرش در قرون وسطی و اوایل رنسانس تو هیچ جای دیگه ای دیده نمی شد.در زمان اکثر حاکمان فاطمی،یهودیان و مسیحیان و قبطیان مورد احترام بودند و همچنین دارای منصب دولتی.این نشون میده که سلسله مسلمان و شیعه فاطمیون مصر با یهودیان و مسیحیان ارتدکس و قبطی رابطه خوبی داشته و موید این موضوع،دفاع یهودیان در کنار مسلمانان و مسیحیان ارتدکس از قدس در طی جنگ های صلیبی است. -در حکومت دیلمیان فارس و طبرستان که آنها هم شیعه بودند،مسیحیان و یهودیان در حکومت دارای منصب بودند و این به این معنی است که آزادی مذهبی خوبی وجود داشته و یهودیان و مسیحیان رابطه خوبی با مسلمانان داشتند.این در جواب اونی که می گفت تو ایران اسلامی به هیچ وجه این شکلی نبوده. یه چیز هم بگم در مورد ایران باستان؛من در کل فقط فتوحات کوروش رو قبول دارم و دیگه بعد از کوروش در نظر شخصی من فتوحات هخامنشیان به هیچ شکل مشروعیت نداشتند،بخصوص فتوحات داریوش که کارنامه اش با قتل عام فجیح اهالی بابل خیلی سیاهه. بهترین حکومت ایران باستان هم در نظر من پارت ها بودن چون زیاد فتوحات نداشتن،کشاورزی تو دوره ی اینا بسیار پیشرفت بزرگی داشت،زرتشتیت در دوران اشکانیان بازسازی بسزایی شد در حالیکه ساسانیان گند زدن به زرتشتیت رفت،برده داری رو در دین زرتشتیت رواج دادند،فاصله طبقاتی شدیدی بوجود آوردند،به شدت از لحاظی مذهبی متحجّر بودند و اینو میشه در رفتارشون با مسیحیان غرب ایران دید. محض اطلاع شما هم باید بگم در اول این ساسانیان بودند که با قتل عام تازه مسلمانان عراق و تهدید مرض های عراقی خلافت اسلامی و میاندورود جرقه آتش حمله اعراب به ایران رو زدن که این همه فجایع شدید رو به بار آورد،هر چند که مسلمان شدن ایرانیان از 50 سال بعد از فتح کامل ایران آغاز شد،زمانی که خلفا گذاشتند قرآن با فارسی پهلوی ترجمه بشه؛بهتره بدونید مسلمون نبودن ایرانی ها از خیلی جهات برای حاکمان مسلمان سود داشته،چون آنها باید جزیه می پرداختند و بعنوان یک منبع درآمد بسیار عالی برای حاکمان مسلمان محسوب میشدند،به همین دلیل به بهترین شکل برای جلوگیری به اسلام گرویدن ایرانی ها در طی 30 سال اول فتح ایران تلاش کردند،ولی با ترجمه قرآن و توضیح مبانی اسلام برای ایرانیها،کم کم جمعیت ایرانیهای تازه مسلمان از قرن 8 میلادی شروع به افزایش کرد،پس به هیچ عنوان نمیشه گفت اسلام در ایران با شمشیر رفت جلو،چون عصر شمشیر اعراب در ایران در قرن 7 میلادی بود حال اینکه شروع گرویدن ایرانیها به اسلام از اوایل قرن 8 میلادی آغاز شد.