کوروش بهتره بدونی شرح و تفصیل دادن به تنهایی کافی نیست. همانطور که وراجی چیزی رو ثابت نمیکنه. شرح دادی ولی حرفت نقض پذیر هست و به راحتی نقض میشه. اولاً باید برای حرفت سند بدی بدون سند حرفت قبول نیست! اینجا با یک مشت کورش پرست مثل خودت مواجه نیستی اینجا باید با دلیل حرف بزنی (گفتم که جوانان آذربایجان بیدار هستند و به خاطر ستمهایی که کورش پرستان میکنند هیچ اعتمادی به حرفهای کورش پرستان ندارند. پس برای حرف سند بده). گفتید کورش با مردم هر سرزمین بر اساس منطق اونها حرف میزد! عجب توجیهی! هیتلر هم با هر سرزمینی با منطق خودشون حرف میزد (ادعا) حالا بیا درستش کن! دوم اینکه مجسمه بت بعل در کاخ کورش هست و هنوز هم هست. کاخ کورش که مال دیگران نبوده مال خودش بوده اونجا که نیازی نبوده کورش ریاکاری کنه و دروغ بگه. سوم حرف شما که میگی کورش با مردم بر اساس منطق خودشون حرف میزد نوعی ریاکاری و دروغ هست. یعنی کورش به مردوک اعتقاد نداشت ولی میگفت مردوک رو قبول دارم ؟ این یعنی ریاکاری. کورش در موضع ضعف هم نبود. خیر سرش در موضع قدرت بود. ولی از نگاه شما ریاکار و دروغگو بود./ درباره کوروش و کیخسرو این حرف رو نزندی چون باعث میشه مورد تمسخر و مضحکه دیگران بشید. امروزه این نظر باطل شده و یک حرف منقضی محسوب میشه ولی نمیدونم چرا کورش پرستان چرا اینقدر اصرار به عقب گرد دارند ؟ قرنها پیش ابوریحان بیرونی این نظر را به عنوان نظر برخی از غربیهای نادان مطرح کرد و بر غلط بودن این حرف (که کورش و کیخسرو یکی هستند) تصریح کرد. سرپرسی سایکس در این رابطه پیرامون نظرات برخی ایرانیان در عصر حاضر می‌گوید: «بسيارى از نويسندگان اروپایى و عموم ايرانی‌هایی كه احوال كورش كبير را شنيده ‏اند، او را با كيخسرو تطبيق می‌كنند، اما نمی‌توان تصديق نمود. به دليل اينكه كيخسرو همان كاواهوسروا (Kava Husrava) می‌باشد كه در افسانه‏‌هاى هند و ايرانى مذكور و راجع به دوره قبل از تاريخ می‌باشد.» ابوریحان نخواب! بیدار شو ببین فرزندان همان غربیها امروز خودشون رو جای فرزندان کورش جا زدن ! و حرف اون غربیها رو با اضافات (دروغها و جعل تاریخ) به خورد ملت میدن... بگذریم ! برخلاف ادعای شما که اسکندر همه چی رو سوزوند، ولی موبد خورشیدیان در کتاب ÷اسخ به پرسشهای زرتشتیان گفته اسکندر نتونست همه اوستا ها رو از بین ببره ! نتونست! اوستا هم در حافظه موبدان بود و اسکندر که نمیتونست همه موبدان رو بکشه... کلا کورش پرستان عادت دادند همیشه مشکلات ذاتی خودشون رو به گردن دیگران بندازن. دلایل عدم تطبیق کورش و کیخسرو : http://www.adyannet.com/news/15251 شما گفتی: "یاد یک واقعه ی تاریخی و یا یک شخص " حقیقی" حد اکثر بیش از دو سه قرن در حافظه جمعب مردمان باقی نمی ماند" اولا حرف شما کلیت نداره ! دوم اینکه یعنی شما میگی مردم ایران اینقدر کم حافظه بودند که حتی اسم کورش رو هم فراموش کردن ؟!!!!!!! اصلا فرض کینم جزئیات فراموش شد!!! قبول !!! ولی تا این حد که اسم و رسم و کلیات زندگیش هم فراموش بشه و کلا یک شخصیت دیگه ای خلق بشه ؟!!!! عزیز من ! کیخسرو یا همون کاواهوسروه مال اسطوره های هندوایرانی هست و چند صد سال قبل از کورش هم وجود داشته ! چطور میگی این رو یکی هستن ؟! در متون ایرانی، کورش فاتح بابل فقط یک فرمانده نظامی و حاکم دست نشانده بهمن اردشیر بر فارس و بابل بود (نه بیشتر) در همین قرن اخیر انگلیسیها و یهودیها از کورش یک شاه ساختن و براش کاخ هم ساختن (توسط استروناخ یهودی) و اصلا شاید زندگی کورش رو از روی زندگی کیخسرو نوشته باشن... چون کیخسرو خیلی قدیمی تر از کورش هست. هرچند شبهاتهایی که شما از گطنفون و هرودوت به هم چسبوندی نیاز به سند داره و فعلا سندی ارائه نکردید و فقط ادعا و کلیگویی کردید.