تأیید مطلق برده‌داری در دین زرتشتی

  • 1392/03/01 - 11:29
مسئله برده‌داری و جوانب آن، از مواردی است که معمولاً مورد بحث و تبادل نظر قرار می‌گیرد. از سویی زرتشتیان و باستانگرایان مدعی هستند که در دین زرتشتی، برده داری وجود نداشت. این نوشتار با ارائه اسناد نشان خواهد داد که برده‌داری در جامعه زرتشتی، کاملاً امری مرسوم بود و برخلاف تبلیغات دروغین جریان باستانگرا، برده‌داری در عصر هخامنشیان (هم در عصر کورش و هم پس از او) نيز کاملاً مرسوم...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ مسئله برده‌داری و جوانب آن، از مواردی است که معمولاً مورد بحث و تبادل نظر قرار می‌گیرد. از سویی زرتشتیان و باستانگرایان مدعی هستند که در دین زرتشتی، برده داری وجود نداشت. این نوشتار با ارائه اسناد نشان خواهد داد که برده‌داری در جامعه زرتشتی، کاملاً امری مرسوم بود.

بر اساس منابع دینی :

 زرتشت به گواه تاریخ پژوهان مربوط به عصر ودایی بوده[1] و برده داری در آن عصر وجود داشت. با این وجود در هیچ جای اوستا (حتی متن گاتها  و...) برده داری نفی نشده است. حتی یک سخن که نشانگر رفتار انسانی با بردگان باشد هم از سوی زرتشت گفته نشده است. با توجه به رواج این مسئله در آن دوران، و سکوت زرتشت در برابر آن، می‌توان نتیجه گرفت که زرتشت این مسئله را تأیید کرده و کوچکترین مبارزه ای با آن نکرد. حتی مواردی را در اوستا و دیگر متون دینی زرتشتی، می‌بینیم که نشان می‌دهد زرتشت و جانشینانش نه تنها در برابر برده داری سکوت کردند، بلکه آن را تأیید و رواج هم می‌دادند. بر پایۀ نَسک‌های دینی، آنان خرید و فروش انسان‌ها را همانند خرید و فروش گاو و گوسفند می‌دانستند. برای نمونه در اوستا، وندیداد، فرگرد 4، بند 9 آمده است که زرتشت پرسید: «ای آفرینندۀ جهان، ای مقدس بگو بدانم هرگاه شخص از انجام پیمان به ارزش یک انسان تخلف نماید کدام اشخاص گرفتار وی خواهند بود ؟ اهورامزدا پاسخ داد خویشان نزدیک وی در مدت 900 سال گرفتار گناه وی خواهند ماند».[2] باید دانست که در اینجا منظور به گونه‌ی آشکار همان خرید و فروش انسان است. چون در بند 7 و 8 از معاملات و پیمان‌های تجاری سخن می‌گوید و مجازات برهم زدن معامله گاو و گوسفند را بیان می‌کند (که مجازاتش گرفتار شدن نزدیکان و خویشان تخلف کننده به مدت 800 سال است)، در بند 9 نیز مجازات برهم زدن معامله به ارزش یک انسان را بیان می‌کند (که بیان شد) و در بند 10 نیز دربارۀ معامله و پیمان تجاری درباره زمین کشاورزی (که تخلف از این معامله 1000 سال گرفتاری برای نزدیکان تخلف کننده را در پی دارد) سخن می‌گوید.[3] البته دکتر دوستخواه ، همین مسئله را به عنوان مردم- پیمان و با همین شرایط ، یعنی خرید و فروش انسان همانند گوسفند و گاو و زمین بیان می‌دارند.[4] حتی در اوستا، آبان یشت، بند 33-35 آمده است: «فریدون پسر آبتین از خاندان توانا در سرزمین چهار گوشه ورنا، صد اسب و هزار گاو و ده هزار گوسفند او را پیشکش آورد... و از وی خواستار شد: ای اردویسور آناهیتا، ای نیک، ای تواناترین، مرا این کامیابی ارزانی دار که من بر اژیدهاک پیروز شوم و هر دو همسرش سنگهوک و ارنوک را که برازنده نگاهداری خاندان و شایسته زایش و افزایش دودمان اند، از وی بربایم. اردویسور آناهیتا او را کامیابی بخشید.»[5] (دزدیدن زنان مردم برای کار کشیدن و بهره‌گیری جنسی).

همچنین در دین زرتشتی کتک زدن برده‌ ای که همچون گاو بخوابد و کار نکند مجاز دانسته شده است. بر پایه ی متن زرتشتی روایت پهلوی اگر برده ای از انجام دستورات مالک خود سرپیچی کند ، او را باید زد تا فرمانبردار شود. اگر باز هم کار نکند، مرگ‌ارزان (سزاوار اعدام) است.[6] در قوانین مدنی زرتشتیان در عصر ساسانیان، نیز آمده است که بردگان و کنیزان، قابل خرید، فروش، اجاره و گروگذاری هستند.[7] حتی اگر مالک، برده ای را به کسی دیگر کرایه دهد، مزد کار برده به مالک می‌رسد، نه به برده.[8]هرچند موبد رستم شهزادی تلاش کرده است که برده‌داری و کنیز‌داری در عصر ساسانیان را بی‌ارتباط با اوستا معرفی کند، لیکن ما نشان دادیم که این مسئله (خرید و فروش و بهره‌گیری از بردگان و کنیزان) در اوستا نیز آمده است.

در کتاب مادیان هزاردادستان، نوشته فرخ مرد بهرامان، به دفعات مواردی از مشروعیت برده‌داری در دین زرتشتی بیان شده است. این کتاب که در روزگار خسروپرویز نوشته شده است،[9] اصل وجود بردگان در عصر ساسانی را تأیید می‌کند و احکام مربوط به آن را تبیین می‌کند.[10] همچنین از خرید و فروش بردگان سخن می‌گوید.[11] و می‌گوید که پدر حق دارد در شرایطی، فرزند خود را به عنوان برده قرار دهد.[12] حتی آمده است که اگر کسی کنیز حامله را بفروشد، آن فرزند نیز مِلک مالک جدید محسوب می‌شود.[13]

منابع تاریخی و باستانی

با نگاه کردن به نسک‌ها و کتیبه‌های باستانی درمی‌یابیم که برده داری در جامعۀ زرتشتی کاملاً رواج داشت. موبدان و هیربدان و دیگر پیشوایان دین زرتشتی، هیچگاه مخالفتی با این مسئله نداشتند. در حالیکه آنان در برهه ای دراز (مخصوصاً در دوره ساسانیان )، در قدرت کامل به سر می بردند که همین نشانگر این است که دین زرتشتی برده داری را تأیید می‌کرد. ما در این بخش، از تاریخ نگاران و باستان شناسان غربی، شرقی و ایرانی استفاده می‌کنیم .

زمان زندگی زرتشت روشن نیست. در هر صورت پیدایش زرتشت و عقائد وی مرتبط با عصر ودایی است. که در آن دوره بنا به گفتۀ پژوهشگران، برده داری کاملاً رایج بود. شادروان استاد مرتضی راوندی در مورد این دوره از تاریخ ایران (عصر ودایی) می‌گوید: «در زمين‌هاى اختصاصى امرا عده ‏اى كارگر برده‏ مشغول كار بودند. علاوه ‏براين، روستاييان مجبور بودند برحسب دستور امرا، براى ايجاد جاده‏‌ها، قنوات، پل‌ها و استحكامات، بيگارى كنند».[14] ایشان در ادامه زمان این دوره -عصر ودایی- را از مبدأ تاریخ هند و ایران تا هزار سال قبل از میلاد و حتی 800 سال قبل از میلاد می‌دانند و تصریح می‌کنند که زرتشت مربوط به عصر ودایی -اختلاط اقوام هند و ایرانی- است.

در دوره حکومت ساسانیانی، هم جامعه زرتشتی بود و هم حکومت، وهم قوانین جاری در کشور بر اساس فقه زرتشتی بود. و به روشنی می بینیم که برده داری امری کاملاً رایج شمرده می‌شد. پیشوایان زرتشتی نیز خود مروّج برده داری بودند. مرحوم استاد مرتضی راوندی میگوید: «درباره وجود برده‏ دارى در جامعه ساسانى، خواه از منابع ايرانى (و از آن جمله و به ويژه از روى مجموعه قوانين موسوم به ماتيكان هزار داتستان كه در آن حتى بخشى به قواعد برده ‏دارى اختصاص دارد) و خواه از منابع خارجى هم عصر، مى‏‌توان اطلاعات بسيارى به دست آورد؛ بهاى متوسط يك برده‏ پانصد درهم بود و خواجه مى‏‌توانست برده‏ را به گرو بدهد يا نذر آتشكده كند. امكان معامله با بردگان در فقه زرتشتى تصريح شده است‏.»[15] ایشان می‌افزایند: «پروكوپيوس از مردم كيساريه در كتاب خود موسوم به جنگ با ايران نقل مى‏كند كه كوات (قباد) ساسانى به سربازان خود دستور داد كه در صورت فتح از كشتن اهالى خوددارى كنند ولى غارت آبادی‌ها و اسير كردن و به غلامى گرفتن اهالى را مجاز شمرد. مهرنرسى وزير معروف بهرام پنجم و يزدگرد دوم ساسانى لقب هزار بندك داشت، لذا روشن است كه داشتن بردگان‏ بسيار از علايم شكوه و احتشام بود».[16]

یان ریپکا در مورد یکی از نوشته‌های باستانی عصر ساسانی می‌گوید: «... از اين اثر فقط قطعاتى به‏ جاى مانده و قدمت آن، محققا، به دوره ساسانى مى‌‏رسد. قطعات آن در سال 1901 در بمبئى منتشر گشت و معلوم شد كه كتاب حقوق ساسانيان به نام ماتيكان هزار داتستان‏ است. در اروپا، بارتلومه كتاب را بررسى و به روشن شدن مندرجاتش بسيار كمك كرد...» ایشان در ادامه میگویند: «مرد مستمند خواسته اى نداشت كه بتواند زنى براى خود بخرد. زن و برده‏ (انشهريک) جزء اموال شمرده مى‌‏شدند. چنان‏چه در خانواده ‏اى چندين زن زندگى مى‏ كردند، يكى از آنان كدبانوى خانه و داراى امتيازاتى بود.»[17]

ادوین گرانتوسکی (و تیم تحقیاتی وی) از بزرگترین باستان شناسان قرن گذشته در کتاب تاریخ ایران، درباره دوره ساسانی میگوید: «در سده‏ هاى سوم - چهارم ميلادى هنوز روابط نظام برده‏ دارى سخت رواج داشت. منابع يونانى و ديگران غالبا يادآورى كرده ‏اند كه لشكريان ايران ده‏ها هزار تن از مردم سوريه، ارمنستان و ديگران را به بردگى گرفته ‏اند. در كنار اسيران جنگى دهقانان ايرانى ‏كه به پرداخت ماليات توانا نبودند، به ‏عنوان برده‏ ديده مى‌‏شدند. بردگان در املاك اشراف (داستراكت) كار مى‏‌كردند، اينها قابل خريد و فروش بودند.»[18] و ایشان میگویند : « در ايران مانند روم، ارتش دائمى وجود نداشت، چريكهاى سوار پس از به دست آوردن غنائم جنگى و بردگان‏ اسير كوشش داشتند بی‌درنگ به خانه‌‏هايشان برگردند.»[19]

ابن مسکویه از تاریخ نویسان ایرانی قرن پنجم هجری درباره سپاهیان ساسانی در یورش به روم می‌گوید: «هراكليوس چون ويرانى روم را بديد كه سپاهيان پارسى پديد كردند و سپاه روم را بكشتند و زن و فرزندشان را به بردگى‏ بردند و خواسته و دارايى‏شان را چپاول كردند، به درگاه يزدان بناليد و نماز و نيايش بسيار كرد.»[20]

در شاهنامه فردوسی نیز بسیار دیده می شود که از وجود بردگان و کنیزان در دربار پادشاهان، به ویژه پادشاهان ساسانی سخن می‌گوید. همان گونه که گفته شد این بردگان همگی قابل خرید و فروش و همچون چارپایان در ردیف اموال مالک خود بودند . برای مثال؛ اندرز کردن کى‏ خسرو به ایرانیان‏ :

همان بدره و برده و چارپای * بر اندیشم آرم شمارش بجاى

فرستادن کى‏ خسرو بندیان را با گنج نزد کاوس‏ :

دگر بردگان مهتران را سپرد * به ایوان ببرد از بزرگـــان و خرد

در داد و فرهنگ نوشین‏روان‏ :

 بهشتى بد آراســـته بارگاه * زبس برده و بدره و بار خــــواه

گفتار اندر بزرگى خسرو پرویز :

بمشکوى زرّین ده و دو هزار * کنیزک بکــــــــــــردار خرّم بهار

سپردن یزدگرد، پسرش بهرام را به منذر و نعمان و پرورش کردن او را :

بیاورد رومى کنیـــــزک چهل * همـــــه از در کـــــام و آرام دل

آرتور كرستين سن درمورد نحوه برخورد با اسیران جنگی می گوید: «معمولا دست اسيران جنگى را بر پشت بسته و آنها را به عنوان غلامى‏ مى‏‌فروختند، يا به نواحى كم جمعيت كشور براى آبادانى و كشت و زرع مي فرستادند.»[21] آرتور كرستين سن در مورد روحانیون زرتشتی و قدرت آنان در زمان ساسانی می‌نویسد: «در ميان صاحبان مراتب آن زمان، كسى كه از حيث قدرت و اقتدار رتبه اول را داشت، وزرگ فرمذار مهرنرسه پسر وزرگ بوده‏، كه لقب و عنوان هزار بندگ (صاحب هزار برده) داشت. نسب او به خانواده سپندياذ می‌رسيد، كه يكى از هفت خاندان ممتاز بود.»[22] وی همچنین درمورد اشراف دینی و سیاسی ساسانی می‌گوید: «آميانوس گويد اشراف مزبور خود را صاحب اختيار جان غلامان‏ و رعايا مى‏دانستند.  وضع رعايا در برابر اشراف ملاك به هيچ وجه با احوال غلامان‏ تفاوتى نداشت‏.»[23]

در شاهنامه فردوسی هم آمده است که اسفندیار فرزند گشتاسپ شاه  پس از حمله به ترکستان چنین کرد :

همه گنـج ارجاسـپ در باز كــرد * بكپّــان درم سـختــن آغــــاز كرد
هزار اشتــــر از گنج دينار شــاه * چو سيصد ز ديبا و تخــت و كـلاه‏
صد از مشـك و ز عنبر و گوهران * صـد از تاج و ز نامـــــدار افسـران‏
از افگندنيـهاى ديبـــا هـــــزار * بفـرمـود تا برنهـادنــد بــار
چو سيصــد شتر جامه چيـنيان * ز منســــــوج و زربفـت و ز پرنيان‏
عمارى بسيـچيد و ديبا جليــــل * كنـيزك ببـردند چينــــى دو خيــل‏
برخ چون بهـار و ببالا چو ســـرو * ميان ها چو غرو و برفتـــــن تـذرو
ابا خواهــــــران يل اسفــــنـديار * برفـــتنــد بت روى صـــــد نامـــدار
ز پوشيده رويان ارجاسـپ پنــج * ببـــردند با مويـه و درد و رنــــــــج‏
دو خواهر دو دختر يكـى مادرش * پر از درد و با سوك و خسته برش[24]

همانگونه که واضح است اسفندیار پس از حمله به ترکستان علاوه بر به غنیمت گرفتن گنجینه‌های ارجاسب، دو گروه کنیز هم به همراه خود به بلخ می آورد و علاوه بر این، خواهران و دختران و مادر ارجاسب را نیز به غنیمت می گیرد و روشن است که هم اسفندیار و هم گشتاسپ هر دو بنا بر گفته شاهنامه از نخستین زرتشتیان و مبلّغان دین زرتشتی بودند.[25] شخص گشتاسپ نیز بارها در گاتها و ... به عنوان انسانی دیندار و معتقد به آیین زرتشتی توسط زرتشت و دیگر پیشوایان زرتشتی ستوده شده است.

گذشته از این موارد، برخلاف تبلیغات دروغین جریان باستانگرا، برده‌داری در عصر هخامنشیان (هم در عصر کورش و هم پس از او) کاملاً مرسوم بود. بر اساس اسناد زرتشتی و غیرزرتشتی ثابت است که جامعه و آیین زرتشتی، فی نفسه جامعه‌ای مبتنی بر نظام بستۀ طبقاتی و برده‌داری بود.[26]

پی‌نوشت:

[1]. پورداود، ابراهیم، گاتها کهن ترین بخش اوستا، تهران: انتشارات اساطیر، 1378. ص 65.
[2]. جیمز دارمستتر، وندیداد اَوستا، ترجمه موسی جوان، تهران: ناشر دنیای کتاب، 1384. ص100-101.
[3]. بنگرید به: The Zend Avesta, The Vendidad, Translated by James Darmesteter, from Sacred Books of the East (Vol.‎ IV),  Translate in English by Various Oriental Scholars, Oxford, Clarendon Press, 1880, pp 37.
[4]. اوستا، ترجمه دکتر دوستخواه، تهران: انتشارات مروارید، 1391. نسخه انجمن زرتشتیان آلمان، ج 2، ص 689
[5]. اوستا، همان، ج 1، ص 303- 304
[6]. روایت پهلوی، ترجمه مهشید میرفخرایی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، ۱۳۹۰، ص ۲۸۸ (پژوهش‌های ایرانی).
[7]. موبد شهزادی، رستم (1386)، قانون مدنی زرتشتیان در عصر ساسانیان، تهران: انتشارات فروهر، ص 65-67.
[8]. موبد رستم شهزادی، همان، ص 66، فصل 21، بند 13.
[9]. موبد جهانگیر اوشیدری، دانشنامه مزدیسنا، تهران: نشر مرکز، 1389. ص 366.
[10]. فرخ‌مرد بهرامان، مادیان هزارداستان، ترجمه سعید عریان، تهران، تهران: انتشارات علمی فرهنگی، 1391. ص 69-363-364-387-357-350
[11]. فرخ‌مرد بهرامان، همان، ص 368
[12]. فرخ‌مرد بهرامان، همان، ص 174.
[13]. فرخ‌مرد بهرامان، همان، ص 196.
[14]. مرتضی راوندی، تاريخ اجتماعى ايران، تهران: انتشارات نگاه، 1382، ج ‏1، ص 445
[15]. مرتضی راوندی، همان، ج ‏1، ص 771.
[16]. مرتضی راوندی، همان، ج ‏1، ص 771.
[17]. یان ریپکا، تاريخ ادبيات ايران از دوران باستان تا قاجاريه، ترجمه عيسى شهابى‏، تهران: انتشارات علمى و فرهنگى‏، ص 81
[18]. ادوین گرانتوسكى، تاريخ ايران از زمان باستان تا امروز، ترجمه کی خسرو کشاورزی، تهران: انتشارات پويش، ص 158.
[19]. همان، ص 163.
[20]. ابن مسكويه، تجارب الامم، ترجمه: ابو القاسم امامى و على منزوى‏، تهران: سروش، ج 1، ص 195.
[21]. آرتور كرستين سن، ايران در زمان ساسانيان‏، ترجمه: رشيد ياسمى‏، تهران: نشر دنياى كتاب، 1368. ص 304
[22]. همان، صفحه 377
[23]. همان، صفحه 430
[24]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، صفحه 710، بخش " بازگشتن اسفنديار نزد گشتاسپ‏ "
[25]. همان، صفحه 669، بخش " فرستادن گشتاسپ اسفنديار را به همه كشور و كيش به گرفتن ايشان از او "
[26]. بنگرید به «نظام طبقاتی و ترویج برده‌داری در ایران باستان»، «برده‌داری در عصر هخامنشیان» و «پاسخ مرحوم زرین‌کوب، به جریان های زرتشتی‌ و باستانگرا درباره برده‌ داری در اسلام».

تولیدی

دیدگاه‌ها

ادامه از قبل ............. تراژدی مهبود[http://www.adyannet.com/news/1770]، نگاهی به رفتارهای انوشیروان در تازش به لازیکا[http://www.adyannet.com/news/4180] انوشیروان با هندوستان چه کرد؟[http://www.adyannet.com/news/2138] منطق انوشیروان در مواجهه با دگراندیشان و منتقدین[http://www.adyannet.com/ar/node/4549] حکومتِ انوشیروان، بر پایه تبعیض و اختلاف طبقاتی[http://www.adyannet.com/news/3040] قتل عام مردم بلوچستان به دست انوشیروان[http://www.adyannet.com/news/1438] بلایی که انوشیروان بر سر خاقان چین و هپتالیان آورد[http://www.adyannet.com/news/2034] و...

سلام گرامی، در متن بر اساس اسناد تاریخی و مذهبی، مسئله ای که باید روشن می‌شد، بیان شد. گفتار شما درباره اسلام هم ناجوانمردانه بود. استاد زرینکوب دفاعی قابل توجه از اسلام پیرامون این نکته داشته اند: http://www.adyannet.com/news/12383. تا جایی که ما پرسیده ایم در حوزه های علمیه احکام برده داری تدریس نمیشود. بلکه احکان آزاد کردن بردگان تدریس میشود. (باب العتق در فقه). سپاس

دوست عزیز ، در اوستا نامی از برده ،غلام و کنیز نیامده ، ان لغت کنیز که شما از اوستا برداشتید به معنی دوشیزه _دختر شوهر نکرده_ است ،کافیه یه نگاه کوتاه به سایر منابع چون زادسپرم و دینکرد بیندازید

مثل سک دروغ میگن پانفارس ها . در زرتشتی برده داری وجود داشت . یک رسم بود

سلام ناشناس گرامی ؛ 1. خرید و فروش انسانها و احکام آن در اوستا آمده است. 2. فریدون پسر آبتین بنا بر متن اوستا همسر دشمنش را دزدید تا برای او کار کنند. این برده داری نیست ؟ در فقه زرتشتی حتی از فروختن کنیز حامله هم سخن آمده است. اسناد ارائه شد. سپاس

بدبختی شما در اینجاست که سعی می کنید از آنچه که نمی پذیرید برای خود دلیل درست بکنید. آیا شما فریدون و حقیقت تاریخی وی را قبول دارید؟ اگر قبول دارید پس چرا افسانه می نامید؟ در ضمن شما حتی شناختی نسبت به اوستا ندارید و یا مغرض هستید. آن بخش از اوستا که در خصوص فریدون گفته است مربوط به بخش وندیداد می باشد که قداست و ارزش دینی ندارد و ربطی به خود آشو زرتشت ندارد. ر ضمن اگر قرار باشد به این مسائل استناد شود که وضع شما بسیار بدتر می شود. پس بهتر است فرار به جلو را شروع نکنید که بسیار متضرر خواهید گردید.

ما بر اصول و مبانی خود ایستاده ایم. شما هستید که دائماً در حال فرار از گذشته خود هستید. وندیداد هم در گذر هزاران سال سخنان اهورامزدا و زرتشت شمرده میشد. گذشته از این، ادعای آگاهی از اوستا کرده اید، لیکن ندانستید که فریدون در یشتهای اوستا آمده است. او در اوستا ستوده شده و از اجداد زرتشت است.

ناشناس خوب به منابع تاریخی ماله کشیدی !!! قیمت انسان تو معامله یعنی آدم می فروختند و می خریدند ! بفهم !

من فارس نیستم ولی مگر سگ دروغگو هست عزیز ضد پانفارس؟؟؟؟ آنچه که دروغگو هست روباه هست ولی روباهها سعی می کنند برای تبرئه خود سگها را دروغگو نشان بدهند. در ضمن ادبیات و لحن جنابعالی و تایید نظر شما توسط گردانند سایت نشانگر ادبیات و شخصیت شماست.

دوستان بنده تنها گفتم کنیز در اوستا و منابع زرتشتی به معنی دختر ترشیده س ! همین ...

سلام ناشناس گرامی ، وقتی فریدون پسر آبتین ناموس اژی دهاک را می دزدد تا بهره کشی جنسی و کاری کند، این هم به همان معنی است که فرمودید ؟ وقتی زرتشتیان، کنیز حامله را در بازار می‌فروختند (که سندش در بحث آمده)، این هم به معنی دختر ترشیده است؟ دختر ترشیده توسط چه کسی حامله شده است؟!

سلام و تشکر از بابت مطالب خوب شما ***

بانام هستی بخش دانا دوست گرامی دین زرتشت امروز کمتر ازدویست هزارپیروداردقوانین آن درهیچ کشوری فرمان نمی راند.اگر بپذیریم که سخن شما درست باشدوزرتشت برده داری را تاییدکرده باشدبازچندنکته را باید یادآورشد: 1-این چیزی مربوط به گذشته است وامروز درزندگی اجتماعی ما کمترین موضوعیتی ندارد.افزون براین زرتشتیان شریعت مدارنیستندبه این معنی که اصراری ندارندکه مثلا قانونی که سه هزارسال پیش اجرا می شده امروزهم اجرا شود.آنها به تغییرقانون درزمان ومکان باوردارند.برخلاف اسلام که شریعت راابدی می داندتاروزقیامت پس همیشه این خطر هست که مثلا هرگاه سردمداران این دین توانایی بیابندمثلابرده داری رابه عنوان یک قانون الهی زنده کنند. 2-اگرشماراست میگوییدودغدغه عدالت داریدبرویدببینیداسلام که امروزهم برقوانین وبرمردم مامسلط است درباه برده داری غوغا می کند.خواهش می کنم نگوییداسلام با برده داری مخالف است که هم من وهم شما می دانیم که نه دراسلام شیعه ونه دراسلام سنی چنین چیزی نیست وهمین اکنون درحوزه های علمیه تدریس می شود 3-کیورمقاله ای درباره برده داری دراسلام نوشته وصدالبته بسیارکوشیده که قضیه را ماست مال کندولی اگرهرانسانی که براثرتعصب کور وکرنشده باشدآنرابخواندبالا می آورد 4-من ازشما می پرسم پدران ما ایرانیان همه بد همه ستمگردین ماگبر ومجوس وآتش پرست اماعرب بیابانی خوب عرب شن خوارفرزانه ووالا وبه به وچه چه .ازشما می پرسم شما چرا؟شما که آخرین دین بودید شما که بهترین وکامل ترین دین را آوردیدشما که همه چی تمام هستیدچرا؟چرابشریت بایدهزاروسیصدسال بنشیندتاغربی ها برده داری راازمیان ببرند؟تازه صدوپنجاه سال بعدشما هنوز بالجاجت آداب آن راتدریس کنید؟

اروند ! خودت بهتر می دونی که برده داری تو دین زرتشتی همیشه بوده . الانم اگه زرتشتی ها شریعت هزاران ساله خودشون رو نفی میکنن واسه اینه که نمی تونن توجیهش کنن. اون قدر وضعش ناجوره !

شما جرا اینهمه نگران دین زرتشتی ها هستید؟ آیا سزاوار نبود اگر بی طرف بودید یک کتاب از انتشارات فروهر می خریدید و در مورد زرتشت و آیین بهین وی می خواندید تا اینهمه پرسشهای مغرضانه شما همانند دم خروس و قسم عباس بیرون نزند؟ آنچه که واقعیت بزرگان اسلام برده داشته ولی زرتشت برده نداشته. اگر برده داشتن اینهمه بد هست پس چرا بزرگان صدر اسلام برده داشته اند؟؟؟ می خواهید نام و منابع برده های ایشان را نام ببریم؟ اگر تحمل شنیدنشان را دارید بروید و بخوانید و بدانید. گر چه نمی خواهید بدانید

سلام ناشناس گرامی، از انتشارات فروهر نیز فراوان در این تارنما سند داده ایم و از کتابهای این انتشارات هم در راه نقد باورهای زرتشتیگری استفاده میکنیم. [http://www.adyannet.com/news/10040]، [http://www.adyannet.com/news/12828]، [http://www.adyannet.com/news/13327]، [http://www.adyannet.com/news/11238]، [http://www.adyannet.com/news/13596]، [http://www.adyannet.com/news/12785]، [http://www.adyannet.com/news/12224] و ده ها مقاله دیگر...

برده داری به نحوی که در ایران و یونان و روم بود، در اسلام وجود نداشته و ندارد. اسلام استرقاب و استرقاق را تأیید کرده و برای آن احکامی وضع کرد. در اسلام، رقبه (که شما آن را بردگان مینامید) برادران مولای خود هستند. رابطه عبد و مولا در اسلام، رابطه برادر و برادر بود. نه خدا و بنده. بزرگان اسلام برده میخریدند و تربیت میکردند و آزاد مینمودند. سپاس

سلام گرامی؛ اینکه امروز زرتشتیان اعتقادی به شریعت ندارند، خلاف سحنان صریح زرتشت و اهورامزدا است. شریعت زرتشتی بنابر اوستا از سوی اهورامزدا و زرتشت صادر شده است. اگر امروز عمل نمیکنند، مشکلی بزرگ است. قوانین اسلام هم شرایط دارد. هرگاه شرایط موجود باشد، احکام اجرا خواهد شد. مثلاً به بردگی گرفتن اسیران جنگی، با اجازه امام معصوم یا نایب او رخ میدهد (در آن هم امام معصوم اسیران را آزاد می‌کند یا با گرفتن فدیه رها میکند، اگر این موارد قابل اجرا نبود، آنان را به بردگی میگیرد، تا هم در جامعه اسلامی تربیت توحیدی بیابند و هم محترم شمرده شوند. چون برده در فقه اسلامی در جای خود صاحب حق و حقوق و حرمت است). البته امروزه چون حکومت اسلامی با کفار پیمان بسته که کسی اسیران را به بردگی نگیرد، ما دیگر چنین نخواهیم کرد. چون بنابر قانون اسلام، پیمان با کفار نیز محترم است و هیچ کسی حق پیمان شکنی حتی علیه کفار را ندارد. هرچند امروزه در غرب، برده داری لغو نشده است. بلکه فقط شکلش عوض شده است. اکنون نیز در حوزه‌های علمیه، نه برده داری، بلکه "باب العتق" یعنی احکام آزاد کردن بردگان تدریس میشود. کدیور هم در آن مقاله روایات صحیح و جعلی را به هم آمیخته است. همینکه ایشان در انگلستان از منبع خاصی حقوق میگیرند، نشانگر شخصیت و هدف ایشان است. ما نه عرب را پاک و منزه میدانیم، و نه ایرانیان را آلوده. بلکه هر قومی خوبیها و بدیهایی دارد. هدف ما پاسخ به دروغهایی است که در جامعه منتشر میشود.

اروند !! گفتی زرتشتی ها شریعت مدار نیستند ! ولی بدون که این زرتشتی ها تا همین 40-50 سال پیش حسابی شریعت مدار بودن ! ولی شریعتشون اونقدر آبروریزی و مزخرفات داشت که نتونستن اون رو نگه دارن ! و تنها راه حفظ آبروی نداشته شون این بود که شریعت رو حذف کن ! به این میگن قوز بالای قوز !!! اون همه رسوایی در شریعت به کنار ! به علاوه تحریف عمدی دین ! برده داری هم در دین زرتشتی فراوون بوده ! بیشتر از همه جای دنیا ! ولی یه مشت کور متعصب حاضر نیستن این حقیقت رو قبول کنن !!!

آیا سخنان دکتر علی شریعتی را نیز می توان به حساب قوز بالا قوز اسلام گذاشت؟

سلام ناشناس گرامی، منظور آقای باقرزاده از شریعت، احکام و آیین مذهبی است، نه دکتر علی شریعتی.

اروند !!! زرتشتی ها امروز دیگه به شریعت پایبند نیستند چون تو شریعتشون اونقدر رسوایی وجود داره که دیگه نمی تونن جمعش کنن !!!! هر کی از راه می رسه یه قسمت از دین زرتشتی رو تحریف می کنه ! مراقب باش که چی میگی ! موبد خورشیدیان میگه وندیداد برای ما مقدسه ! اون وقت شما چیکاه ی دین زرتشتی هستی که میگی وندیداد فلانه و فلانه ؟؟؟ به هر حال می بینید که برده داری در دین زرتشتی همیشه بوده !!!! ماست مالی کردن هم فایده نداره !!!

اروند ! برده داری همیشه تو تاریخ دین زرتشتی بوده. اصلاً زرتشتی ها برده دارانی حرفه ای بودن !!!! اگه می بینی الان شریعت رو نفی میکنن چون دیگه نمی تونن توجیهش کنن !

به نظرم دین زرتشتی یکی از دین های پاک خداونداست......

آقای راستین اگر چه نظرتون محترمه، ولی انسان باید برای ادعای خودش ادله بیاره، اگه برده داری و تجاوز و جنایت به اسم دین پاک، پس زرتشتی هم یکی از دین های پاک

دين زرتشت در اصل خوب بوده و تحريف شده ومشرك شدن مثلا در ونديداد به شيطان يا اهريمن قدرت خلق كردن رو مي ده اين در حاليه كه اهريمن خودش مخلوق است اما در اسلام فقط الله خالق است در نتيجه اين دين زرتشت باطل است

آقای پدرام سلام البته راجع به خوب بودن اصل دین زرتشت و اینکه اصلاً دین هست یانه بحث های زیادی هست

برادر به نظرم نوشتن مطلبی مثل این و حالا اثبات آن هیچ سودی که ندارد تازه مردم را بر انگیخته میکند تا بر ضد اسلام صحبت کنند . چون در ذهن همه برده داری های زمان پیامبر به جا مانده و کسی از زرتشت اطلاعی ندارد .مگر نه اینکه پیامبر به زبیر دستور داد برده های جنگ را ببرد در بازار شام بفروشد و صلاح و غذا تهیه کند . چرا اصرار دارید بد را با بد یر به یر کنید .اصلا صحبتی نکنید . و بگذارید مردم چهره ی نکات صد برابر بهتر اسلام در ذهنشان باشد . مگر الان زرتشت انقدر مطرح است که فقط برای اسلام دشمن تراشی میکنید.ببخشید منظورم دشمنیه آگاهانه و با منظور نیست البته.

نمیدانم چرا در این سایت اینقدر اصرار بر عدم وجود اندیشه های ملیتی و ملی گرایی و ایرانی دارید و در عوض در فکر گسترش اندیشه های عرب در ایران هستید . قبلا گفتم باز هم میگم اسلام برای ما یک تهاجم فرهنگی بود در واقع اما حالا پذیرفتیم و برایش می جنگیم اما نه وقتی که پای خاک ایران را وسط بکشید . دوسشت من میتوان یک ایرانی با اصالت شیعه هم بود . از اندیشه های صهیونیست و استراتژی انها استفاده نکنید برای ریشه کن کرن فرهنگ ایرانی. حتی همان لبنانی که تمام هست و نیستش از ایران هست راضی نمیشود . زبانش ایرانی شود . چرا اینقدر راحت وطن می فروشید. در نظر قبلیم فکر کردم به این موضوع دقتی نشده . و سهوا بوده . اما با مشاهده سر فصل هایتان متوجه وخامت موضوع شدم و میبینم کاملا عمدی و برنامه ریزی شده است . اگر من اشتباه میکنم هم شما هم خدا مرا ببخشید .ولی اگر شما اشتباه میکنید خطرش از تهمت زدن من به مراتب وحشتناک تر است چون تریبون در اختیارتان است . از خدا بترسید اگر چنین است.

در اسلام هم برده داری تایید شده.هر دینی برای معتقدین محترم است اسلام هم برای ما پس به ادیان دیگر توهین نکنید همانطور هم کسی حق توهین به اسلام ندارد.و ما هم حق توهین به ادیان دیگر نداریم.

تا جایی که میدونم اسلام برای برده ها هم حق و حقوق قائل شد. ولی ببین تو اینترنت دارن میگن دین زرتشتی برده داری نداشته !! خوب می بینیم که داشته ! به نظر من حقیقت رو باید گفت. واسه همین موافق مقاله هستم

در اسلام، چیزی به نام برده داری نداریم. آنچه بوده، استرقاق بوده است (که برخی به دلیل شباهتهای اندکی که بین این دو مقوله بود، استرقاق را به برده داری تشبیه کردند). پاسخ مرحوم زرین‌کوب، به جریان های زرتشتی‌ و باستانگرا درباره برده‌ داری در اسلام : http://www.adyannet.com/news/12383

پاسخ به تمام کسانی که زرتشت رو تخریب میکنند. آن کس که نداند و نداند که نداند............. در جهل مرکب ابدالدهر بماند

سلام گرامی ؛ آنچه در متن مقاله آمده است، تلاشی است در جهت پاسخ به یک دروغ بزرگ. چه اینکه برخی به دروغ مدعی هستند که در دین زرتشتی برده درای وجود نداشته است. لیکن در اسنادی که ارائه شد، روشن است که برده داری در آیین زرتشت وجود داشت. از دید شما افشای دروغ و پاسخ به یاوه گویی، تخریب دین زرتشتی است ؟؟؟؟ ما فقط دروغ و بنیان کاذب را خراب میکنیم. و افتخار هم میکنیم. آیا بنیان دین زرتشتی بر دروغ بنا شده است که با راستگویی فرو بریزد ؟؟؟ چنین است ؟

هیچ کس بر دیگری برتری ندارد مگر از راه پارسایی پیام زرتشت ، گرد آورنده اکرم بهرامی ،

سلام گرامی ؛ این پیام زرتشت نیست. بلکه پیام قرآن است. آیه 13 سوره حجرات. متأسفانه موبدان زرتشتی و برخی افراد از روی نادانی در سالهای اخیر ، آیات قرآن و احادیث پیامبر و امامان را به اسم زرتشت جعل کرده و میکنند. این عمل ناشی از ضعف منطقی این افراد در مقابل رسالت اسلام است. سپاس

درود بر شما شادی * این سخن از زرتشت نیست * خواهشمندم از این جعلیات استفاده نکنید * در اینترنت سخنان بسیاری به زرتشت و کوروش کبیر نسبت میدهند؛ که هیچ یک از زبان آنان بیرون نیامده است * در شگفتم * به راستی اگر زرتشت و کوروش راهی برای زندگانی بشریت نشان داده اند، پس چرا دوستداران آنها این اندازه دروغ و سخنان ساختگی و جعلی منتشر میکنند ؟ چرا حقیقت را نمی گویند ؟ ****

برادر گرامی جناب آقای سامان. شما برای اثبات ادعاهای خود به منابعی متوسل می شوید که مورد تائید نیستند . اولا می گوئید عصر ودا ودا مربوط به هندوستان است نه ایران. وندیداد کتاب نوشته شده در زمان پادشاهان ساسانی است و لزوما به عقاید اشو زرتشت یکی نیست . برده داری و نژاد پرستی در اوستا منع شده و بر دیو نژاد پرستی نفرین شده. من نمیدانم این مطالب جعلی را از کجا می آورید. دروغ خیانت است.

سلام "یک ایرانی" گرامی ؛ عصر ودایی عصر اشتراک فرهنگی اقوام هندوایرانی است. مربوط به ایرانیان و هندیان پیش از جدایی. وندیداد همبله توسط موبدان نوشته شده است. اما موبدان هزاران سال مدعی بوده اند که سخنان اهورامزدا و زرتشت را در وندیداد ثبت کرده اند. صدها بار نیز بر این امر گواهی دادند. هیچ جای اوستا برده داری نفی نشده است. در متون پهلوی و قانونی زرتشت به صراحت از بردگان سخن رفته و احکامشان بیان شده است. اوستا نیز خود مروج نژادپرستی بوده است. هرچند زرتشت پاک را از این رذیله مبرا میدانیم. سپاس

برادر گرامی جناب آقای سامان و کاشانی ، اگر با دیده روشن و بدون تعصب و غرض به سخن بزرگان ایران زمین گوش دهید و البته از منابع اصلی و حقیقی در می بابید که دیگران فقط جملات و کلمات را اندکی تغییر داده اند و چیزی به آن نیفزوده اند و هر آنچه باعث سعادت بشر است بسیار نغز و واضح گفته اند حال چگونه می توانید بگویئد: ""به راستی اگر زرتشت و کوروش راهی برای زندگانی بشریت نشان داده اند، پس چرا دوستداران آنها این اندازه دروغ و سخنان ساختگی و جعلی منتشر میکنند ؟ چرا حقیقت را نمی گویند ؟""

سلام گرامی؛ صدها سخن جعلی به کوروش و زرتشت نسبت داده اند. حتی سخنان برتراند راسل را به نام زرتشت و کوروش جعل میکنند. بماند که چقدر از احادیث شیعه و سخنان علی بن ابیطالب را به زرتشت نسبت دادند. اینها دروغ و جعل تاریخ نیست ؟ در صورت نیاز مستند سخن میگوییم.

پاسخ مرحوم زرین‌کوب، به جریان های زرتشتی‌ و باستانگرا درباره برده‌ داری در اسلام : http://www.adyannet.com/news/12383

یه نگاه به نقش و نگار های تخت جمشید بنداز.بعد به اشور و بابل هم نگاه کن قضاوت با خودت

سلام محسن گرامی، تخت جمشید توسط بردگان (اسیران جنگی) ساخته شد. معمولاً جیره یک برده به اندازه 350-500 گرم جو یا گندم در روز بود. سپاس

محسن گرامی، البته باید گفت که هخامنشیان بسیار بهتر از آشوریان و یونانیان با بردگان رفتار میکردند. اما اصل این مسئله وجود داشته است. هخامنشیان نیز در ابتدای امر، زرتشتی نبودند. بعدها دین زرتشتی به عنوان یکی از ادیان وارد دربار هخامنشی شد. سپاس

والا این وصله ها به زرتشت و ایران باستان نمی چسبه شما در یکی از کامنت ها گفتی تخته جمشید به دست برده ها ساخته شده اخه مرد حسابی کدوم برده اونقدر مهارت داشته که کار انقد تمیز در بیاره نقش و نگار های اونجا هرکسی رو به وجد می اره جالب است بدانید در همان زمان مصر اهرام ثلاثله رو برای ساختش فقط 1200000 برده کشته شدند اونم از تشنگی منبع بنده هم ویکی پدیا است.در راس اون ها که کوروش بزرگ بود حتی یهود رو هم از برده بودن ازاد کرد منشور حقوق بشر وصیت نامه داریوش رو هم نگاه کنید به همین امر برده داری نکردن دعوت میکنه سند به این بزرگی وجود داره که خلاف حرفت رو ثابت میکنه .وبعد از مطالعه به جوامع دیگر همان زمان نگاه بنداز

سلام محسن گرامی؛ اولین شرط شرکت در بحث، حفظ آرامش و متانت است. بخلاف ادعای شما، منابع متعدد تاریخی گویای این هستند که این وصله‌ها به ایران باستان میچسبد. تخت جمشید هم توسط اسیران یونانی، ایونی، بابلی، آشوری، لودیایی و... ساخته شد. هخامنشیان هنگامی که به سرزمینهای دیگر می‌تازیدند، بسی از مهندسین و متخصصین و کاربلدان را به اسارت میگرفتند و به سرزمین خود می‌آوردند و از آنان به مدت چند سال کار میکشیدند. آنان را به ساخت سازه های دقیق و حساب شده وامی‌داشتند.

خجالت آورده دین جداست ملیت هم جداست واقعا زشته که شعور ما رو پس از این همه مطالعه و بازدید و سند زیر سوال میبرید آدمی که به میهن خودش خیانت کنه با کافر هیچ فرقی نداره حالا که سرزمین همیشه خورشید ایران رو با این دروغ های کثیف آلوده میکنید و بعد از کمبود سواد مردم تو این زمینه سو استفاده میکنید خجالت بکشید

ادامه از قبل : در منشور کوروش (که شما نامش را حقوق بشر گذاشتید ولی در آن هیچ سخنی از حقوق بشر نیست، بلکه حقوق بتها و کاهنان معبد اسانگیلا است)، هیچ حرفی از نفی برده داری زده نشده است. کلیک کنید [http://www.adyannet.com/news/10530] حتی جالب است بدانیم که در عصر هخامنشی تا پایان عمر آن حکومت همواره بردگان یکی از طبقات جامعه بودند و بازارهای خرید و فروش برده رسماً در کنار پارسه و دیگر مناطق موجود بود. کلیک کنید: [http://www.adyannet.com/news/10935]

الان من و شما در چند موضوع باهم داریم بحث می کنیم.ولی دیگه حوصله بحث ندارم همه حرفام رو تو چند جمله خلاصه میکنم اول اینکه من و دیگر خوانندگان مخالف نظر میدیم میگی منبع و عکس و ... بیار برات میارم میگی این سایت در جواب به اون سایت ها نوشته شده جالبه اون سایت ها که من معرفی کردم منبع خودشون رو ذکر کرده بودند پس وقتی قبول نداری حالا من دنیای مطلب و منابع بیارم شما رد می کنی.فقط فکر می کنی خودت درست میگی.دوم اینکه یکی از کاربر ها کامنت زیبایی داده بود می گفت شما خودتون دارید به اسلام گند میزنید واقعا راست میگفت اون عربستان که خودشو به امریکا فروخت رسانه هارو نگاه کن میفهمی اون از حکومت که با این همه منابع خدادادی اینه وضع اقتصادمونوفرهنگ و... قصد توهین ندارم چیزیه که می بینیم.واخر شما ها دارید میسوزید چون شکوه ایران باستان اونقد زیاده که وقتی پا مقایسه وسط میاد اسلام حرفی برا گفتن نداره.حالا بیا بگو اینجور بوده زرتشت اون جور بوده ایران باستان فقط پیج فضول محله فیسبوک ده تا سایت مثل سایت شما رو کوبیده زمین و اخر ما یه ایرونی مسلمانیم نه یه مسلمان ایرنی خوب به این جمله فکر کن اگه ایرانی هستی اینو بدون همه ما سرباز زیر پرچم هستیم.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.