هخامنشیان چه اسم‌هایی برای پسران خود انتخاب می‌کردند؟

  • 1397/10/25 - 23:14
سگ، گراز، گاومیش، گرگ، روباه، کرکس، جغد، موش، شتر کوچک، گورخر، کرم خاکی، پشمالو، کچل و...! این‌ها در فرهنگ هخامنشی فحش نبود. بلکه نام‌هایی بود که پارسیان در آن دوره روی فرزندان خود می‌گذاشتند. (والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، تهران: نشر ماهی، 1392، ص 391).

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ امروزه در فضای سایبری، افرادی را می‌بینیم که با همه وجود می‌کوشند هخامنشیان را در مقابل اسلام، عَلَم کنند. حال بماند که هخامنشیان اصلا هم‌عصر اسلام نبودند، بلکه حدوداً 1000 سال قبل از اسلام، توسط اسکندر مقدونی ساقط شده بودند. این دست از هموطنان می‌کوشند که از دوره هخامنشی، خوانشی ارائه کنند که گویا ایرانِ آن دوران، سراسر شکوه و عظمت و سراسر خوشی بود. گویا هیچ مشکلی در فرهنگ زندگانی مردمان وجود نداشت. آنان بر این عقیده‌اند که برای پیشرفت، باید از سویی غرب‌ را الگو قرار داد و از سویی دیگر باید به "هویت باستانی" خود آن هم از نوع هخامنشی بازگشت. لذا در این نوشتار، تنها به یکی از ابعاد هویت هخامنشیان اشاره می‌کنیم تا روشن شود فرهنگ هخامنشی چقدر با عقل سلیم امروزی مطابقت دارد. شیوه نامگذاری پسران در فرهنگ هخامنشی...

سگ، گراز، گاومیش، گرگ، روباه، کرکس، جغد، موش، شتر کوچک، گورخر، کرم خاکی، پشمالو، کچل و...! این‌ها در فرهنگ هخامنشی فحش نبود. بلکه نام‌هایی بود که پارسیان در آن دوره روی فرزندان خود می‌گذاشتند. (والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، تهران: نشر ماهی، 1392، ص 391).

     

تولیدی

دیدگاه‌ها

این سایت همه نظر ها رو منتشر نمیکنه

آقای سامان چند بار نظر دادم منتشر نکردین اما باید بگم از طرز رفتار شما مشخصه که چقدر با ادب هستید شما رسما به آقای امیر توهین کردید آقای سامان پیامبر ص میفرمایند اگر علم در ثریا هم باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست خواهند یافت این مطلب نشون میده که پیشوایان دینی ما هم تمدن ایران رو قبول داشتن اما شما با افکار پوسیده خودت این دو تا رو مقابل هم قرار میدی ما نژاد پرست نیستیم اما تاریخ خودمون رو دوست داریم منابع شما اعتبار خاصی نداره و ما هم چیز هایی که شما گفتین رو هیچ جا نشنیدیم

ما ایران رو در مقابل اسلام قرار ندادیم. بلکه باستانگرایان افراطی با افکار پوسیده‌شان اسلام را در مقابل ایران قرار دادند و میدهند. ما فقط روشنگری میکنیم. بهتر هست این نصیحت‌ها را ببرید در گوش باستانگرایان افراطی بخوانید. البته اگر جرئت و شهامت داشته باشید با آنها صحبت کنید چون اکثر قریب به اتفاق آنها، افرادی بددهن و بیمار روانی هستند. ضمناً اگر منابع ما اعتباری ندارد شما باید خوشحال باشید. چرا عصبانی هستید؟ اینکه شما قبلا این منابع را ندیدید و نشنیدید عیب و ایراد شماست. نه دیگران.

اینکه علم یا ایمان اگر در ثریا باشد، مردان از فارس (ایران) به آن دست خواهند یافت، مربوط به آینده است. یعنی ایران آینده. نه ایران باستان. هرچند ما با ایران باستان دشمنی نمیکنیم. بلکه موارد متعدد از خوبیهای شاهان و مردمان باستانی گفتیم. مثل غیرت ناموسی اکثر پارس‌ها که به کسی اجازه نمیدادند به ناموسشان نگاه کنند و زنان هخامنشی در مقابل بیگانه پوشیده بودند. یا از تحرکات و حضور منطقه ای هخامنشیان و... اما باستان ستایان حاضرند از عیب و ایرادهای شاهان هخامنشی حرفی بزنند؟ گذشته از اینکه ما اصلا کوروش را هویت ملی ایرانی نمیدانیم. بلکه او را ارمغان استعمار میدانیم که رسانه های انگلیسی و یهودی و... او را به عنوان مظهر هویت ملی به ایرانیان معرفی کردند و عده ای ایرانیان از سر جهل و برخی از سر خباثت، او را به عنوان مظهر هویت ملی پذیرفتند: https://www.adyannet.com/fa/news/31912

اولا تفسیر شما از حدیث پیامبر اشتباه است و فعل خواهند یافت به معنای آینده نیست بلکه بدین معناست که ایرانیان توانایی رسیدن به علم را دارند حالا به فرض که تفسیر شما درست باشد این نشان می‌دهد که پیامبر ازتوانایی و ظرفیت ایرانیان و تمدن ایران آگاه بوده است ثانیاً رفتار امثال شما در ابتدا باعث تند روی در ملی گرایی شده است اگر چه اکثر افرادی که شما آن ها را کوروش پرست میخوانید کسانی هستند که فقط تاریخ کشور خود را دوست دارند و هیچ تندروی در رفتارشان وجود ندارد ثالثا کوروش حاصل هیچ توطئه یا دسیسه ای از طرف بیگانگان نیست و این که یک نفر فرهنگ خود را دوست داشته باشد گرفتار جهل نیست مشکل امثال شما این هست که همه چیز رو توطئه می‌پندارید

شما تحصیلات علوم دینی دارید که حدیث تفسیر میکنید؟! فعل «خواهند یافت» آینده نیست؟! این حدیث، ظرفیت و توان ایرانیانِ آینده را بازگو میکند. نه ایرانیان گذشته.

درباره رفتار ما، بهتر است بدانید که بنده از سال 92 در این عرصه (نقد و بررسی تاریخ باستان) وارد شدم و دلیلش هم تندروی‌ها و اهانت‌هایی بود که باستانگرایان به ما داشتند. راه درست این هست که شما، باستانگرایان را نصیحت کنید. ضمناً ما همه چیز را توطئه نمیدانیم. اما بدیهی است که اسراییل در پی ترویج کوروش پرستی در ایران است.

کاشکی شمایی که به هرعلتی بخشی از این کتاب را مرجعیت قراردادین برای منافع خودتون این راهم ذکر میکردین که صفحه ی قبل از همون مطلب مغرض ورزانه و ناپسند شما . کتاب نوشته شده : ۱.هرودوت گزارش میدهد چیزی که برای پارس ها ممنوع است (دروغ گفتن) است و زشت ترین کار محسوب میشود ۲. پارس ها فضیلت را بالاترین شجاعت مردم میدانند که هرودوت به یک داستان کوتاه اشاره میکند. زمانی در یکه نبرد دریایی که به پیروزی پارسیان منجرشد یک نیروی یونانی با شجاعت جنگید و زخمی شد پارس ها از مراقبت کردند و مرحم بر زخم هایش گذاشتند و باقی سربازان چون اسیر برخورد کردند ۳.پارس ها علاقه ی زیادی به خانواده داشتند و زن تابع مرد بود اما در جایگاه مادری احترام زیادی داشت چون ( همان اسکندر مقدونی که شما ذوالقرنین خطابش میکنین) وارد چادر مادر داریوش سوم شد و گفت : میدانم که پسر بی اذن مادر اجازه ی نشستن را ندارد. ۴. و جمله ی مشهور هرودوت در همان صفحه پارسیان به کودکان خود از پنج تا بیست و پنج سالگی تیراندازی ، سوارکاری و راست گویی میاموزن. ۵.در ص ۳۹۲ نویسینده میاورد که بی رهنه بودن نه تنها دور از ادب بود بلکه شرم اور بود. ۶.انها نه تنها برخی از کارها چون خندیدن با صدای بلند و گرفتن دماغ و اب دهان انداختن را بی ادبانه مشمردن بلکه این کارها خارج از عرف بود ۷. در ص۳۹۴ هرودوت میگوید پارس ها به اب احترام میگذاشتند ۸. در ص ۳۹۰ که هرودوت نقل میکند شایسته ترین کار نزد پارسیان بعد از شجاعت داشتن فرزندان زیاد است ۹.در ص ۳۹۱ یعنی همان مطالبی که شما کپی زدی در سایت کاشکی این برش را انجام نمیدادی و اولش را به محضر دید عموم میزاشتی:بسیاری از نامها به معنی یل و پهلوان معنا میده و از مشتقات و مصغرها استفاده میشه ، پارسیان صفت های خوب را برای اسم برمیگزیدند و درادامه همون حرف های شما را درباره اسم میزینن ، خیلی بده که ایشون منبع این متن از کتابشون رو اصلا ذکر نکردین در کدام کتاب این خاورشناس دیده اند که از نظرتاریخی موثق و دارای اعتبار باشد که این مطلب نوشته شده باشد یا شاید هم زائد فکر خودشون بوده؟ بعد هم این موقع که اداره ثبت احوال ۲۰۰۰ سال پیش وجود نداشته که واگرهم شما به نقشه ی پارسیان اون زمان بنگرید که تشکیل دهنده ی ۷۲ ملت بودند که اپراطوری های مختلف و مردم مختلف با سنت هاشون زیر سلطه پارسیان بودند و طبیعی بود هرکس چیزی را برای فرزندش انتخاب کنه همین الانش هم خیلی باوجود قانون اسم های واقعا بد و زننده ای میزارن روی بچشون که اصلا اسم فحشه یا شی یا حیوانی چیزی هست. ولی اصلا با منطق جور در نمیاد مثلا من در اون زمون اسم بچه مو بزارم مار . بگم مار بیا . یا روباه ، کرگدن ... . خب دوست عزیز حاشیه درست نکنین و جوسازی را بزارین کنار این کتاب این شخص اصلا براساس داد نیست و ایشون بافهم مطالب سطحی دست به قلم شدند و یه چیزهایی رو نوشتند که اولا منبع معتبری نیست و دارای ارزش خاصی نیست دوما شما برای اوردن سند مدرک اول نیاز دارین ببینین شخص دید منصفانه ای دارد یا نه ، تحصیلاتش چیست؟ دینش چیست؟ جایگاه علمی اش چیست؟ شما تا دیدین یک نفر بدگویی کرده سریع تیتر زدین و شما هم راه اون رو پیش رفتین . توصیه من به شما خواندن کتاب خدمات متقابل ایران و اسلام است تا عقلتان سرجایش بیاد و چشمانتان را بشورید و درست ببینین نوشتن کتاب کار راحتی هست منم میتونم کتاب بنویسم!!!؟؟

سایتهای دروغگوی باستانگرا و تربیت شدگان واقعی مکتب کوروش (که ریاکارانه دم از حقوق بشر و آزادی و... میزنند) نظرات ما را منتشر نمیکنند. ولی ما نظرات منتقدین را منتشر میکنیم. حتی جناب ناشناس که از "خراسان شمالی" برای ما کامنت فرستادند و چند بار با نیش و کنایه و توهین ما رو خطاب قرار دادند، باز هم نظرشون منتشر شد و همین یک قلم نشون میده ما که ادعای آزادی بیان نداریم، به نظرات مخالفین احترام میذاریم اما کوروش پرستانی که به دروغ ادعای آزادی بیان دارند، به منتقدین اجازه حرف زدن نمیدن. آنچه در این نوشتار آمده از آقای والتر هینتس هست که ایشون یکی از ایران شناسان بزرگ دنیا هستند و سند حرفشون رو هم فرستادیم. جایی برای انکار و تکذیب و دبه کردن باقی نیست.

این سایت سانسور شدیدی روی نظرات داره نظر ها رو منتشر نمیکنه

این سایت هیچ اعتباری نداره

این سایت از شما اعتبار نگرفت که با بخاد با حرف شما اعتبارش زیر سؤال بره! مطالب رو بخونید هر جا نقد علمی و منطقی داشتید بفرمایید. اینقدر هم دنبال گرد و خاک به پا کردن و هوچی گری نباشید.

هخامنشیان یکی از دوره های طلایی در تاریخ ایران هست که اکثر پژوهشگران و مورخان دنیا به این تمدن احترام میذارن در موارد معدودی مثل این مورد ممکنه چنین نظراتی وجود داشته باشه که در برابر اون همه نظر خوب به چشم نمیاد گرچه واقعا معلوم نیست که مدرک شما معتبر باشه من مطالب دیگه شما رو هم خوندم بسیار مغرضانه و بدون منطق حرف میزنین که حتی توی پاسخ هاتون به دیگر نظر ها هم مشخصه شما دیگران رو به توهین کردن متهم میکنید در صورتی که ادب و نوع حرف زدن خودتون هم اصلا جالب نیست دوما توی نظرات خوندم که شما منشور کوروش رو که تابحال چندین بار ترجمه شده دروغ می پندارید و مدارک نامعتبر خودتون رو تایید میکنید هخامنشیان بی عیب نبودن اما تمدن بسیار برجسته ای از همه نظر به حساب میان امیدوارم افکار پوسیده و متحجر خودتون رو کنار بذارین امیدوارم نظر من منتشر بشه چون خیلی از نظرات رو منتشر نمیکنید و این خودش نشون از اعتبار کم این سایت میده

عقده ای عرب نسوزی یه وقت عرب تمدن نداشت ، ایران مهد تمدن بود واقعیت کل چرندیات شما

هر چه بیشتر به عربها اهانت کنی هر روز بیشتر، جوانان عرب از شما متنفر میشوند امروز نهایت نفرت را میتوان در بین ما عربها و ترکها از کوروش دید. کافی هست اسم کوروش نزد عربها بیاورید نفرت و حالت تهوع در چشم مردم عرب موج میزند موجی که دودمان شما اوباش را بر باد خواهد داد. عربها چه عربهای لخمی و چه عربها یمن و... بهترین تمدنها را داشتند اگر اهل مطالعه هستی درباره تمدن مأرب و تخت بلقیس مطالعه کن بعید میدانم اهل مطالعه و تفکر باشی که اگر بودی این طور احمقانه حرف نمیزدی

خنده دار است که انسان هایی هستند که فرهنگ بزرگ هخامنشی را مسخره میکنند روزی در جهان می‌رسد که فرهنگ کثیف عربی از ایران محو میشود و مردم هیچ وقت اسم عربی بر روی فرزندان خود نمی‌گذارند و اسم های آریایی پارسی در ایران رواج پیدا میکنند مانند بردیا ، آریا ، خشایار آرشام ، هخامنش و .... آن کسانی هم که اسم هخامنشیان را مسخره میکنند بروند تحقیق کنند و از نادانی محض در بیایند اما کسانی که هخامنشیان را که بزرگترین امپراتوری کل تاریخ است از نظر جمعیت مسخره میکنند تا آخر عمرشان بویی از دانش و حقوق انسان ها و ... نمی‌برد

بزرگترین مفاخر علمی، ادبی و فرهنگی ایران، اسامی عربی داشتند. حافظ و مولانا و سعدی و حتی فردوسی (که نامش ابوالقاسم بو) و ابو علی سینا و عطار و ابوریحان و خواجه نصیر و... حتی بهترین و پاکترین جوانان تاریخ ایران، یعنی شهدای دفاع مقدس، 99 درصد اسمهای اسلامی و عربی داشتند. چی رو میخاید حذف کنید؟!

درود بر کوروش بزرگ هخامنشی شاه شاهان

وقتی این سایت نظرات همه رو ثبت نمیکنه نشون میده اینا خودشون هم میدونن ایران همیشه پشت کوروش و زرتشت می‌ایستند اگر کوروش آدم بدی بود ، پس چرا اولین کسی بود در دنیا که حقوق بشر نوشت ؟؟؟؟؟ شما همون اعراب جاهل هستید اینقدر از کوروش و ایرانیان میترسید که حد نداره

من نویسنده این مقاله دو اعتراف کنم. 1. بله برخی نظرات و کامنتها منتشر نمیشه. اما دلیلش اینه که بیشتر کوروش پرست‌ها افرادی بی شخصیت و بی‌خونواده هستند و خیلی راحت به دیگران فحش ناموسی میدن. با اینکه ادعای انسانیت و کردار نیک دارند اما بسیار بددهن و حقیقتاً اکثرشون بیمار روانی هستند. اعتراف دوم اینکه بله کوروش پرست‌ها واقعاً ترسناک هستند! همونطور که از افراد دروغگو، حیله‌گر و ریاکار باید ترسید. البته دیگه برای ما ترسناک نیستند چون ذات اینها رو شناختیم و از ماهیت اینها آگاه شدیم به همین خاطر برای ما تبدیل به جوک شدن! نمون همین جوک اینکه ادعا میکنند کوروش اولین کسی بود که در دنیا حقوق بشر نوشت! این در حالیه که امروز همه دنیا فهمیده که منشور کوروش یک دروغ نامه تبلیغاتی هست که کوروش در اون داره ریاکارانه دم از انسانیت میزنه. توماس هریسون استاد تاریخ دانشگاه لیورپول انگلیس منشور کوروش، دروغ‌نامه تبلیغاتی است: https://www.adyannet.com/fa/news/32279

نشریه اشپیگل (spiegel) آلمان مجموعه ای از نظرات دانشمندان رو آورده و ثابت کرده که کوروش فرمانروای دروغین صلح بوده و این ادعا که کوروش حقوق بشر نوشته یک دروغ وقیحانه هست که متأسفانه برخی باور کردند: https://www.adyannet.com/fa/news/13842

در این لینک کلی مقاله در نقد منشور کوروش و دروغهای کوروش نوشتیم با سند و مدرک و دلیل. پیشنهاد مطالعه: b2n.ir/e08855

جالب اینکه کوروش در همین منشور، به پرستشگران خدای سین (ماه) حمله میکنه ولی معبد بت پرستان بابل رو بازسازی میکنه و مردم رو به پرستش مردوک (گوساله) تشویق میکنه و خودش هم اقرار میکنه که گوساله پرست هست (در منشور کوروش، بیش از 10 بار کوروش اعلام میکنه که گوساله مردوک رو پرستش میکنه) مطالعه اسناد: https://www.adyannet.com/fa/news/1183

کوروش چه با خواهر مادر شما کرده که اینقدر عقده دارین ازش؟؟

علی القاعده، نباید کامنت توهین آمیز تو منتشر میشد. ولی منتشر کردم تا همه ببینند باستانگرایان و کوروش‌پرستان، تا چه اندازه بی‌شخصیت، غیر منطقی و رذل هستند. ادعای گفتار نیک و کردار نیکشان هم یکسره دروغ و ریا هست.

واقعا چرا آریایی ها مخصوصا پارسی ها رو زیر سوال می برید؟چرا خودتون رو کوچک میکنید؟میخوای چی رو ثابت کنی؟چرا قوم پارس رو به تمسخر میگیرید؟اون اسم ها یکیش خودتونید.اینا هیچ منشأ و منبع رسمی نداره.واقعا ننگ بر شما با این سایتتون .چطور به خودتون اجازه میدید این اسم رو برای ما بزارید و ما رو به تمسخر بگیرید.

چرا کوروش و هخامنشیان را به نقد می‌کشیم؟ https://www.adyannet.com/fa/news/31912

خجالت بکشید از رفتارتون.عقده ای ها.توی اروپا به کوروش کبیر پارسی احترام می‌گذارند ولی ما جای که کوروش رو بزرگتر نشون بدین داریم خفیفش میکنیم.اینا رو از کجا آوردید؟از توی دست نوشته های پارسی؟؟؟؟؟؟؟....

معلومه شرف نداشتی که نظرمو منتشر نکردی بحث منطقی میکنیم جواب نمیدی و فقط به حرفای جاهلانه خودت استناد میکنی خدا کمکت کنه

حکومت های اشغالگر در طول تاریخ همواره سعی در ایجاد نفاق بین مردم آن سرزمین بوسیله تحریف تاریخ و بی هویت کردن مردمان آن سرزمین داشتند زیرا به شدت از ملی گرایی و همبستگی واهمه دارند؛ گرچه تاریخ نشان داده پایه های این حکومت ها بی اندازه سست است

انگلیس و اسراییل و امریکا با رسانه های مزدور خود، شاهنامه رو بی خاصیت و خنثی جلوه دادند و در مقابل، یک هویت جعلی و سیاه (کوروش و هخامنشیان) به خورد ملت دادند. جالب اینکه امروز، اکثر قریب به اتفاق دوستداران کوروش، افرادی هستند که در برابر امریکا و انگلیس و اسراییل تسلیم هستند و در مسیر برعندازی، در خدمت اجنبی هستند! توضح کامل: https://www.adyannet.com/fa/news/31912

ادمین این سایت اینقدر شجاعت و جربزه نداره که یه جواب منطقی بده هر جا هم که به نفعش نبود نظر ها رو منتشر نمیکنه همه چی هم به باستان‌گرایی ربط میده

شجاعت این هست که انسان، با سند و مدرک، منطقی و بدون اهانت، حرفش رو بزنه. اینکه باستانگراها با توهین و فحاشی و قلدری میخان حرفشونو به کرسی بنشونن اسمش شجاعت نیست. کامنتهای توهین آمیز نباید منتشر بشه. هرچند در همین مقاله اگر دقت بشه، کامنتهایی که حاوی توهین به نویسنده یا ادمین بوده هم منتشر شده. ولی چه میشود کرد که اکثر دوستداران کوروش، برخلاف شعار گفتار نیک، اما در عمل بی شخصیت و بددهن هستند.

والا توهین ها و تمسخر ها بیشتر از طرف شما بوده آقای سامان هر جا که به نفعت نباشه نظرات رو منتشر نمیکنی

ما به کسی توهین و تمسخر نمیکنیم. با سند و مدرک حرف میزنیم ولی حقیقت برای شما سنگین و دردآور هست چون با دروغ کارتون رو پیش می برید. کامنتت به نفعم نبود ولی دیدی که منتشر شد تا باز هم دروغ بودن حرفات روشن بشه

واقعاً که من فکر نمیکنم،اسکندر تخت جمشید را به آتش زده باشد، چرا -چون تخت جمشید محل تاج گذاری ساسانیان هم بوده ، که ساسانیان هم بعد از اسکندر بوده است ، یعنی ساسانیان توی خرابه تاج گذاری انجام داده اند پس نتیجه میگیریم که حکومت بعد از ساسانیان این کار را انجام داده مثل خراب کردن فرهنگ ما ، راستی دیوث هم یکی از فرمانده های ایرانی بوده که این ها به ما یاد دادند که این را فوحش محسوب کنیم

پاسخ به «واقعاً که» : 1. سند ارائه کنید که شاهان ساسانی در تخت جمشید تاجگذاری کردند. 2. سند ارائه کنید که اگر بالفرض شاهان ساسانی در تخت جمشید تاجگذاری کرده باشند، تخت جمشید آباد بوده (وگرنه محمدرضا پهلوی هم در خرابه های تخت جمشید، جشن جهانی (!) برگزار کرد! 3. درباره دیوث، سند تاریخی معتبر ارائه کنید

بشین بابا ..چرت نگو ..با این کار ها مردم رو از دین و دیانت نیندازید ما پیش از اینکه مسلمان باشیم ایرانی و آریایی هستیم..خود پیامبر فرمودند : کسی که بر وطنش غیرت مند نباشد مسلمان نیست

۱ یعنی کورش و داریوش و خشایارشا به معنای گور خر و کرم و روباه است ۲ اصلا این اسما برای ما عجیب است اما دلیل نمیشه ما بگیم فرهنگ اوناپایینه

بعضی از نظر ها رو خوندم کاری به جبهه ای که طرفداری میشد ندارم ولی برام ادب و احترام و داشتن سند و مدرک خیلی جالب بود و این نشون میده که مردم بیشتر دارن سمت مطالعه و جامعه شناسی میرن که خیلی خوبه

برام خیلی عجیبه که دودسته ادم نفعم توی کشور داریم که با فرا فکنی و دروغ و افترا و .. سعی بر توجیه خود دارند و همه چیز را انکار میکنن یکی کورش پرستان یکی کورش ستیزان همش دروغ همش فتنه چرا نمیتونید با حال و گذشته تون هم زمان کنار بیاید و به جای فرا فکنی و تهمت و دروغ و حرف های غیر کارشناسی و جهت دار ، به داشته هاتون افتخار کنید؟

اولاً اگر نقد علمی بر این نوشتار دارید بفرمایید. در غیر این صورت، کامنت شما میشه مصداق حرف ناحساب. ثانیاً شما تاریخ‌نگاران یونانی رو خاورشناسان یهودی و انگلیسی رو بذارید کنار، میتونید چهار خط درباره کوروش بنویسید و اثبات کنید که کوروش، گذشته و تاریخ ایران هست؟

شما و اینی که این چیزارو گفته «درمورد نامگذاری ایرانیان باستان» آیا مدارکی برای اثبات اینکه این داره راست میگه داره؟ چه مدارکی؟ توضیح درمورد مدارک؟ و شمایی که بین دو دین زرتشت و اسلام تفرقه ایجاد میکنید در ایران باستان هرنوع دینی مقدسات و پیروان خود را داشته و مثل امروز نبوده که اونی دینش از بقیه متفاوت بوده رو به تمسخر بگیرند خلاصه در ایران باستان هرکسی با هر دینی و اعتقادی در جایگاه خودش بوده (سرش تو کار خودش بوده نه مث شما که گوشی رو برداشتی هرچی به سرت زده رو نوشتی اسمشم گذاشتی هخامنشیان چه نام هایی بر سر پسرانشان میگذاشتند) خواهشا هرچه سریعتر جواب منو بدهید

آنجه در این نوشتار آمده مستند به سند است. منبع در متن نوشتار آمده. ببینید.

اما این ادعا که در ایران باستان همه ادیان آزاد بودند و کسی کاری به دیگری نداشت، این ادعای درستی نیست. کشتار مسحیان به دست زرتشتیان در عصر ساسانی: https://www.adyannet.com/fa/news/13402

زرتشتیان، دین و قوانین خود را به ایرانیان تحمیل کردند: https://www.adyannet.com/fa/news/40626

کُشتن و ریختن خون در اندیشه زرتشتی: https://www.adyannet.com/fa/news/40847

زرتشتیان، یک زن مسیحی را تکه تکه کردند: https://www.adyannet.com/fa/news/40697

توهین‌ها و فحاشی‌های موبدان زرتشتی به پیامبران ادیان ابراهیمی: https://www.adyannet.com/fa/news/11605

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.