آیا زرتشت، پیامبر بود؟

متن کامل مقاله:

در قرآن و احادیث، هیچ گاه نام زرتشت به عنوان پیامبر نیامده است. بلکه در احادیث اهل بیت آمده که زرتشت پیامبر نبود. مدعی پیامبری بود. چنانکه امام صادق  (ع) درباره زرتشت فرمودند: «إِنَّ زَرْدُشْتَ أَتَاهُمْ بِزَمْزَمَةٍ وَ ادَّعَى النُّبُوَّةَ فَآمَنَ مِنْهُمْ قَوْمٌ وَ جَحَدَهُ قَوْمٌ فَأَخْرَجُوهُ فَأَكَلَتْهُ السِّبَاعُ فِي بَرِّيَّةٍ مِنَ الْأَرْضِ.[1]. همانا زرتشت، با زمزمه‌ای به سوی قومش رفت و ادعای پیامبری کرد. گروهی به او ایمان آورده و گروهی او را انکار کردند. پس او را از قوم بیرون کردند و حیوانات درنده او را در صحرا کشتند و این گونه خوراک درندگان شد». در حالیکه در عقائد ما، گوشت بدن پیامبران بر حیوانات درنده حرام است. یعنی اگر جسم یک پیامبر را در جایی رها کنیم، حیوانات درنده مطلقاً بدن آن پیامبر را نمی‌خورند. از سویی دیگر، امام رضا (ع) در گفتگو با موبد بزرگ زرتشتیان در مجلس مأمون، نه تنها پیامبری زرتشت را نپذیرفتند، بلکه رو به موبد فرمودند: «أَخْبِرْنِي عَنْ زَرْدُشْتَ الَّذِي تَزْعُمُ أَنَّهُ نَبِيٌّ...[2] به من خبر بده از زرتشت، که شما گمان می‌کنید پیامبر بوده...» امام فرمودند: شما موبدان زرتشتی، گمان می‌کنید که زرتشت پیامبر بوده است.
علامه مجلسی نیز نبوت زرتشت را انکار کرده و نوشتند که پیامبر واقعی قوم مجوس، شخص دیگری بود که زرتشت پس از او به میان مردم آمد و به دروغ ادعای پیامبری کرد.[3]
ابوریحان در کتاب مشهور خود «الآثار الباقیة عن القرون الخالیة» زرتشت را مدعی دروغین پیامبری نامید که برخی از مردم فریب او را خوردند.   او در فصل هشتم کتاب، با عنوان «گفتاری در تاریخ مدعیان دروغین پیامبری و امت‌هایی که فریب آنان را خوردند» پس از بودا و برخی دیگر، نام زرتشت را آورده و به صراحت او را متنبّی (مدعی دروغین پیامبری) و زرتشتیان را امّتی مخدوح  (فریب خورده) می‌نامد: w57.ir/90

پی‌نوشت:

[1]. احمد بن علی الطبرسى، الاحتجاج، مشهد: نشر مرتضى، 1403 ق. ج ‌2، ص 346.
[2]. احمد بن علی طبرسى، الاحتجاج، ج‌2، ص 424.
[3]. محمدباقر مجلسی، بيست و پنج رساله فارسى‌، قم: انتشارات كتابخانه آيت الله مرعشى نجفى، 1412 ق. ص 516.

کد ویدئو برای استفاده در وبلاگ یا سایت شما:

دیدگاه‌ها

همش شما دارید دروغ میگید زرتشت میان مردم بت پرست خدا پرستی رواج داد زرتشت انسانیت به وجود اورو گفتار نیک پندار نیک کردار نیک این ستا مفهوم ی دین هستند

آنچه گفتیم، واقعیت هست. ما وظیفه داریم با سند حرف بزنیم و همین کارو کردیم. شما وظیفه دارید حرف حق رو قبول کنید ولی گویا علاقه ای ندارید که به وظیفه تون عمل کنید. درباره کردار نیک هم ببینید صدّام هم کار خودشو کردار نیک میدوتست. همه همینطور هستند. حتی زورگیرها و اختلاسگرها و... همه برای اینکه بگن کارمون خوبه هزار توجیه میارن. پس هیچ کس مدعی کردار زشت نیست. اما باید دید ادعای کردار نیک چقدر درسته. مثلا در دین زرتشتی، مورچه مخلوق اهریمن هست و کشتن مورچه کردار نیک محسوب میشه. این به نظرتون جای افتخار داره؟

یعنی چی که میگی باید ببینیم کی کردار نیک واقعا دار خنگی یادت رفته اسلام خودش خیلی جاها گفته که از اسیر ها زن میتونید آمیزش جنسی داشته باشید کلا فقط اومدی کامنت بزارید نه طرف اومده گفته کردار تون رو خوب کنین بعد میای میگی از کجا معلوم کردار شون خوب بوده مسخره

تجاوز زرتشتیان به زنان اسیر در جنگ: https://www.adyannet.com/fa/news/31340 تجاوز هخامنشیان به زنان اسیر و مجبور کردن آنها به بردگی جنسی: https://www.adyannet.com/fa/news/31341

برخورد عادلانه با زنان اسیر در جنگ طبق قرآن و سنت پیامبر: https://www.adyannet.com/fa/news/15502

در همه ادیان آسمانی ایمان به خدا اولین اولویته وبعد ازان عمل صالح ،حالا دردین زرتشت ایمان بخدای واحد کجا بیان شده،سه اصلی که دردین زرتشت ادعا میکنید برفرض اینکه واقعا درست نسبت داده شده باشند همگی جزو عمل صالح قرار می‌گیرند که کسی منکرش نیست اما عمل صالح بدون ایمان بخداوند هیچ ارزشی ندارند

کی راست گفتید که الان بخواه در مورد زرتشت حرف بزنید

سلام یک سوال دارم لطفا جواب بدید این سایت گفت زرتشت پیامبر نیست احادیثی رو هم دیدم که زرتشت نبود و مدعی نبوت بود شبکه ولی عصر یک برنامه داره تاریخ بدون روتوش در نقد زرتشت که اونجا هم همین رو می گفت ولی یک دلیل دارم در اثبات پیامبری زرتشت که در کتاب جاماسپنامه اومده مردی بیرون آید از زمین تازیان از فرزندان هاشم… و بر دین جدّ خویش بوَد، با سپاه بسیار، روی به ایران نهد و آبادانی کند، زمین را پر داد کند. از داد وی باشد که گرگ با میش آب خورد. آیا اینکه بشارت به ظهور امام زمان (عج) دلیل بر پیامبری زرتشت نیست؟؟؟؟

سلام. نه لزوماً. ممکن هست یک شیطان پرست هم به حقانیت اسلام پی ببره و درباره ش حرف بزنه

حضرت جاماسب رو ما قبول داریم

یک شبهه بسیار مهم رو پاسخ میدم باستانگرایان و اسلام ستیزان می گو یند حضرت نوح و موسی علیهمالسلام وجود ندارند اما زرتشت وجود دارد پاسخ : حضرت نوح ع زمان و مکان کاملا دقیق و مشخص کشتی حضرت نوح در آرارات پیدا شده لوح توسل حضرت نوح به اهل بیت (ع) هم موجود است حضرت موسی ع زمان و مکان کاملا مشخص جسد فرعون هم پیدا شده اما زرتشت زمان و مکان که اصلا نمیشه مشخص کرد هیچ اثری هم ازش نمونده کتاب گاتا هم اثر زرتشت نیست همونطور که باستان پرست میگه تورات اثر حضرت موسی ع نیست

این بخاطر اینه که هم مسلمان ها و هم مغول ها و هم یونانی ها وهم روس ها متون زرتشت رو آتیش زدن و تازه منشور کوروش مگه ندیدی هنوزم هست اینکه الان من بگم یهودیت هم هیچیش معلوم نیست ( بیخود مقاومت نکن خود اسلام گفته همش تحریف شدست نشون به اون نشون که شتر رو حرام می‌دانند که شما دو بودی می خوردی ) یا مسیحیت ( نشون به اون نشون که شراب را حلال میدوند بازم میگم مقاومت نکن اسقف اعظم. میاد شراب میخوره الکی نیا ادعا کن از اسقف اونا بیشتر حالیته ) بگیم این دین ها هم وجود نداشتن حرفت در همین حد مسخره بود

یک سند از متون کلاسیک زرتشتی از قرن 1 تا 4 هجری بیار که مسلمانها کتابهای زرتشتی رو آتیش زده باشند. این همه متون زرتشتی باقی مونده. کلی هم فحش به اسلام دادند اما میتونی درش یک جمله پیدا کنی که مسلمونها کتابهای ما رو آتیش زدند؟

اگر قرار باشه از اوستای فعلی حرف بزنی منم از انجیل فعلی حرف میزنم! یعنی انجیل تحریف شده اَوِستا نه؟

پیامبر (ص) فرمود: من جز از اهل کتاب جزیّه نمی‌گیرم، آنها در پاسخ نوشتند: تو چگونه چنین می‌گویی در حالی که از مجوس منطقه‌ی هجر جزیّه گرفته‌ای؟ پیامبر (ص) فرمود: مجوس پیامبری داشته‌اند و کتاب آسمانی، پیامبرشان را به قتل رساندند و کتاب او را آتش زدند». (تفسیر نمونه/ آیت الله مکارم شیرازی/ جلد چهارم/ ص ۴۴/ به نقل از: وسایل‌الشیعه، جلد ۱۱، ابواب جهادالعدو، باب ۴۹، صفحه ۹۶)

پاسخ به ناشناسس: 1. پیامبر از مجوسیان جزیه گرفتند و این را همه قبول داریم. 2. در روایات پیامبر و اهل بیت، از پیامبر مجوسیان یاد شده، یا دقیقاً با ذکر نام که اسمش داماست / داماسب بود. یا با نشانه‌هایش. به نظر شما زرتشت به دست قوم مجوس کشته شد؟ یعنی این ویژگی‌هایی که در حدیث پیامبر آمده، با شخصیت زرتشت مطابقت دارد؟ من مطابقتی نمی‌بینیم. 3. چرا زرتشتیان در احکام ازدواج و... ملحق به اهل کتاب (مسیحیان و یهودیان) نیستند؟ بلکه ملحق به مشرکین شمرده شدند؟ زرتشتیان در تمام احکام ملحق به مشرکین اند. فقط در مسئله جزیه و ارث و چند مسئله جزئی، ملحق به اهل کتاب شمرده شدند

فقط دعای شماره ۲۷ صحیفیه سجادیه رو یه نگا بندازین و نفرینای امام سجادو ببینین دشمنیو مسلمونارو با ایرانیا میبینین دیگه انکار کردن پیامبرشونم جای خود چشم دیدن پیشرفت ایرانیارو نداشتن

پاسخ به پیدرت: 1. دعای 27 صحیفه سجادیه، دعای امام علی بن حسین زین العابدین (علیه السلام) برای مرزداران است. نفرین‌های این دعا هم علیه دشمنانی است که به مرزهای مسلمین می‌تاختند. دقت شود که خیلی از ایرانیان، جزو همین مرزداران و مصداق دعای خیر امام بودند. درآن زمان، مرز جهان اسلام به ترکستان رسیده بود و ایران، جزو قلمرو اسلام بود. این مرزبان، خواسته یا ناخواسته از سرزمین های ایرانی هم دفاع میکردند. چه خوشتان بیاید و چه خوشتان نیاید. 2. اگر زرتشت پیامبر ایرانی‌ها بودند، بهترینِ ایرانی‌ها، دین زرتشت را رها نمیکردند. ولی می‌بینیم که بهترینِ ایرانی‌ها از دانشمندانی چون خواجه نصیرالدین طوسی گرفته تا ابوریحان و بوعلی سینا و ... تا ادیبان بزرگ چون سعدی و حافظ و مولوی و... تا جوان پاک و غیور ایرانی چون شهدای دفاع مقدس، همه افنخار به اسلام میکردند. امروز هم بسیاری از زرتشتی‌ها و نوزرتشتی‌ها و باستانگرایان مشغول خدمت به اسراییل و انگلیس اند اما جوانان مؤمن مسلمان، از جان و مال و ناموس ایرانیان دفاع میکنند.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.