آیا کورش هخامنشی در تورات ستایش شده است؟!

  • 1397/01/07 - 14:58
در تورات امروزی و در کتاب‌های عزراء، اشعیاء، ارمیاء و... از شخصی تمجید و ستایش شده به نام خورِش که به عبری כ֙וֹרֶשׁ֙ نوشته می‌شود. ابوریحان بیرونی هم در آثار الباقیة دقیقاً به این نکته اشاره می‌کند که کورُش کبیر (که غربی‌ها از او نام بردند) با آن خورِش (قورِش / قورِس یا همان لُهراسب) که یهودیان از او نام بردند متفاوت است. دو شخصیت مجزا و متفاوت!

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ پیش‌تر نوشتاری ارائه شد که نشان می‌داد کورش در تورات مورد ستایش قرار گرفت چون خدمات بسیاری به کاهنان یهود صورت داد و کاهنان خائن و حقه‌باز یهود هم به پاس آن خدمات، از کورش تقدیر کرده اند. بنگرید به:

چرا کورش در تورات مورد ستایش قرار گرفت؟

اخیراً نوشتاری از یک پژوهشگر گمنام (که نامش البته برای ما روشن است) به دست رسید که نشان می‌داد اصلاً آن «کورش» ـی که در تورات مورد ستایش قرار گرفته، کورش هخامنشی نیست! بلکه قورِس یا همان لهراسب (پادشاه کیانی) است و او متفاوت از کورش هخامنشی است. نتیجه آن نوشتار چنین بود که اصلاً کورش هخامنشی در تورات ستایش نشده، بلکه امروزه یهودیان و صهیونیست‌ها کورش هخامنشی را بازیچه و آلتی در دست گرفته و از آن به سود خود بهره می‌برند. پس جا دارد که اعلام خرسندی کنیم در سال جاری (1397)، نسل جدیدی از حق‌گرایان روی کار آمده‌اند که در عین گمنامی به نشر حقایق می‌پردازند. سال جدید، آتش توپخانه شدیدتر خواهد شد و باستانگرایان متعصب باید منتظر هجمه‌های بسیار باشند و ما نیز سراپا خوشحال و راضی از این نسل جدیدِ پا به میدان‌ نهاده هستیم. اکنون خلاصه‌ و عصاره‌ای از گفتار این دوست گمنام را ارائه خواهیم کرد:

در تورات امروزی و در کتاب‌های عزراء، اشعیاء، ارمیاء و... از شخصی تمجید و ستایش شده به نام خورِش که به عبری כ֙וֹרֶשׁ֙ نوشته می‌شود. تلفظ این واژه به صورت جزء به جزء چنین است (خط عبری مانند فارسی و عربی از راست به چپ خوانده می‌شود): כ֙ (خـُ) + וֹ (و) + רֶ (رِ) + שׁ֙ (ش). اما متأسفانه رسانه‌ها و انجمن‌های صهیونیست و همچنین نهادهای مسیحیت وابسته به صهیونیسم، حرف "خ" را به صورت "ک" تلفظ می‌کنند. البته تا حدی ممکن است منطقی باشد. چون حرف "خ" در عبری تا حدی شبیه "ک" تلفظ می‌شود. دقت شود... تا حدی! نه کاملاً...! پس دو حرف «خ» و «ک» در عبری متفاوت هستند. این همان نکته‌ای است که برخی مغلطه‌گران از سر خیانت آن را ندید گرفته، ابتداء خورِش را به صورت کورِش نوشتند و خواندند. بعد هم مدعی شدند که این خورِش همان کورش هخامنشی است!!! در حالیکه چنین نیست. ابوریحان بیرونی هم در آثار الباقیة دقیقاً به این نکته اشاره می‌کند که کورُش کبیر (که غربی‌ها از او نام بردند) با آن خورِش (قورِش / قورِس یا همان لُهراسب) که یهودیان از او نام بردند متفاوت است. دو شخصیت مجزا و متفاوت!

‌نکته‌ی الحاقی: ابوریحان از سوی منابع غربی نقل می‌کند که کورش همان کیخسرو است. البته ابوریحان خود به این سخن عجیب‌ و سبک‌سرانه اعتقادی نداشت. بلکه آن را رد می‌کند. (بنگرید) اما اصل این نکته است که کورش هخامنشی متفاوت از آن «قورِش» ـی است که یهودیان او را ستایش کرده‌اند.

اسناد و مدارک:

آموزش و آشنایی با الفبای عبری (از انجمن کلیمیان ایران)...

املای واژه خورِش در تورات از سایت BibleHub

سند از کتاب ابوریحان مبنی بر اینکه کورُش هخامنشی متفاوت از قورِش (خورِش یا همان لهراسب) است...

 

برچسب‌ها: 
تولیدی

دیدگاه‌ها

با سلام ؛ با این احتساب ، ایشان [ یهودیان ] عمری برخی تاریخ نویسان ایرانی را که کورش را براساس متون یهود شاه خوانده اند گمراه کرده اند .

سلام. تاریخ نویسان ایرانی از دوران کهن تا 1-2 قرن پیش، کورش را شاه ایران نخواندند. جز چند مورد مورخ ایرانی که گفته اند کورش یک حاکم محلی بود.

کانال نقد و بررسی زرتشت و باستانگرایی، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.