فردوسی هم اسکندر را ذوالقرنین می‌داند

  • 1396/12/05 - 10:10
حکیم فردوسی در شاهنامه همانند دیگر فرهیختگان و بزرگان ایرانی، اسکندر را ذوالقرنین می‌نامد که در پی آب حیات به شرق و غرب سفر کرد و در مقابل قوم یأجوج و مأجوج سدی ساخت.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ پیرامون این نکته که ذوالقرنین مذکور در قرآن کیست، سخن‌ فراوان است. در این میان غالب مورخین و مفسرین و متکلمین بر این باورند که اسکندر مقدونی (در برخی منابع: اسکندر رومی) همان ذوالقرنین است. هرچند نگارنده این نوشتار، قضاوتی درباره مصداق اسکندر نمی‌کند، لیکن باید گفت که حکیم فردوسی در شاهنامه همانند دیگر فرهیختگان و بزرگان ایرانی، اسکندر را ذوالقرنین می‌نامد که در پی آب حیات به شرق و غرب سفر کرد و در مقابل قوم یأجوج و مأجوج سدی ساخت.[1]
اکنون وقت آن است که از خود بپرسیم آیا فردوسی وطن فروش بود؟ با اینکه کورش برای عرب‌ها و یهودیان شناخته شده بود، و تبعاً برای ایرانیان نیز می‌بایست شناخته شده بوده باشد، چرا فردوسی هیچ نامی از کورش در شاهنامه نیاورد؟ چرا در ماجرای ذوالقرنین هیچ اشارتی به کورش نکرد؟! بلکه اسکندر را به عنوان ذوالقرنین معرفی می‌کند؟

                              
                  

پی‌نوشت:

[1]. حکیم ابوالقاسم فردوسی، شاهنامه، بر اساس نسخه مسکو، انتشارات سعید نوین، 1388، ج 2، ص 511-515.
پرویز اتابکی، واژه‌نامه شاهنامه، تهران: نشر و پژوهش فرزان روز، 1379، ج 3، ص 1134-1135 ؛ شاهنامه حکیم فردوسی، تصحیح ژول مول، تهران: مؤسسه انتشارات امیرکبیر، 1376، ج 5، ص 112-113 ؛ میترا مهرآبادی، شاهنامه کامل فردوسی به نثر پارسی، تهران: نشر روزگار، 1379، ج 2، ص 724.
 

تنظیم و تدوین

دیدگاه‌ها

شما دروغ میگویید. زیرا فردوسی هر دو روایت را آورده است

جناب کات (کارشناس ارشد تاریخ) شما دروغ می‌گویید. چون کلام فردوسی روشن است. حتی اسکن هم ارائه کردیم. باز هم دبه می‌کنید و زیر بار پذیرش حقیقت نمی‌روید. منظورتان از "هر دو روایت" چیست؟ فردوسی ابداً از کورش و هخامنشیان نامی نبرده و آنان را لایق آن ندانسته که در کتاب خود از ایشان اسم ببرد.

و شاید کل داستان هخامنشی بهره برداری سیاسی جدید باشد؟ و اصولا چنین سلسله ای جز در تورات واقعیت نداشته باشد و تمام آثاری که به آنها نسبت می دهند در حقیقت به پادشاهانی دیگر مربوط بوده باشد؟

درود یزدان پاک بر شما باد که انسانیت به خرج دادی و به دنبال حقیقت هستی و غرق نفس کثیف آدمیت و نژادپرستی و دین بازی های کر و کورانه نشده اید بگذار تا بگویم این هخامنشیان فقط ساخته و پرداخته یهودیان است و اصلا چیزی به سلسله پادشاهان هخامنشیان بر ایران حکومت نکرده اند بلکه این یهودیان با پول و همکاری تاریخ نویسان قالتاقی مثل هردوت و امثالش تاریخ دروغین اقوام و نژاد آریایی و سلسله پادشاهان ماد و هخامنشیان که در هیچ منابع تاریخی شرقی و غربی معتبر این ها تایید نمی کنند که پادشاهان ایرانی بودن در تاریخ هندوستان و چین و تاریخ طبری و بیهقی تاریخ گرجستان و تاریخ واقدی آثار و الباقیه ابوریحان بیرونی و فارسنامه ابن بلخی که جد و آباد این هخامنشیان ریخته است روی دایره و گفته که کوروش فقط دست نشانده بهمن پسر اسفندیار که ملقب به بهمن اردشیر دراز دست از سلسله پادشاهان کیانیان ایران در بابل بوده است و اصلا پادشاه ایران نبوده است و جالب اینجاست که این کوروش یهودی بوده و گفته شده است که مادری یهودی به نام اوشین که دختر یکی از انبیاء یهودی بوده است و جالبتر برای قرن هفتم قبل از میلاد بوده است و این بهمن کیانیان بوده است که کوروش برای آزاد کردن و بازسازی اورشلیم می فرستد چون خودش یک مدتی به دین یهود در آمده بود و حتی گفته شده است که کوروش بخاطر این که از خانواده انبیاء یهودی بوده است یهودیان او را خیلی دوست می داشتند و به تورات یاد می دهند و تمام مراسم یهودیان را برای او اجرا می کردند و بعد هم بعد از بهمن دخترش همای چهر آزاد پادشاه ایران می شود و بعد پسر همای داراب که هخامنشیان او را به جای داریوش دوم و دارا به جای داریوش سوم ضبط کرده اند

مشکل شما با کوروش چیست سخنان رائفی پور را گوش کنید ذوالقرنین کوروش بزرگ است آخوند هایی که از شاه بدشان میایند چرا تاریخ ایران را تخریب میکنید سکندر چون تخت جمشید نماد شاهنشاهی را آتش کشیده فرد نیکوکاری بوده

امثال تو تا 2 روز پیش نگفتید که ما سخنرانی های استاد رائفی پور رو قبول نداریم؟ حالا حرفت عوض شده و نوشتی سخنانش را گوش کنید تا بفهمید کوروش ذوالقرنین است!!! بنده هم سخنرانی ایشان درباره ذوالقرنین را گوش دادم و فقط نوشته ای از تورات تحریف شده را خواندند که یهودیان چه چرت و پرت هایی نوشتند و پاسخ به شبهه های یهود بود اما همین تیکه حرف ایشون رو که داشت صحبت می‌کرد از فیلم جدا کردند گذاشتن تو اینترنت (به این حقه کثیف تقطیع گفته میشه)

منظور فردوسی بزرگ سکندر مقدونی نیست بلکه یک سکندر دیگر است که فردوسی از او به نیکی یاد کرده است

در تاریخ فقط یک اسکندر داریم که سلسله حاکم ایران را برانداخت و ایران را فتح کرد.

بسم الله الرحمن الرحیم اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم متن بسیار عالی و پاسخ کامل و جامع و دقیق درود خداوند متعال بر تمامی بندگان خوب و شایسته کافران برای بهانه شکست. از اون چوپان زمان حمله اسکندر مقدونی (ذوالقرنین) صحبت داشتند که خب اصلا فرض کن درست اون چوپانه خائن. امپراطوری که بخواد به خاطر یک چوپان نابود و متلاشی گردد و ارکان و ستون حکومتش با خاک یکسان شود و شیرازه های حکومتش از هم بپاشد و هیچ اثری جز 4 تا ستون خرابه ازش باقی نماند مفد هم نمی ارزه و به درد سطل آشغال میخوره. اون چوپان قصه است افسانه است اگر فتوحات اسکندر این پیامبر و بنده صالح خدا رو مطالعه داشته باشید در نبرد گوگمل لشکر 300 هزار نفری کفار که 10 برابر لشکر ارتش خودش بود رو شکست داد.و همه رو از دم تیغ گذروند و به خاک و خون کشید (پس مطلقا شکست ارتش 4 هزار نفری برزن براش هیچ دشواری نداشته) پیامبر خدا ذوالقرنین (اسکندر مقدونی) پیروز میدان های جنگ بود به خاطر نبوغ و هوش و استعدادی که خداوند بر ایشان بخشیده بود و ذوالقرنین تمام امپراطوری های کافر و فاسد و آلوده رو به آتش کشید و با خاک یکسان کرد. از یونان و پارس تا هند و مغول و بخش هایی از چین در جواب کفاری که از اسکندر بد گفتند اگر اسکندر مقدونی حب دنیا رو داشت پس چرا به هر سرمایه و گنج و امارت و کاخی که رسید همه رو به خاکستر تبدیل کرد؟ حضرت امام خمینی رحمت الله علیه فرمود : ملی گرایی اساس بدبختی مسلمین است و کفر مطلق هستش اسلام با ملیت مخالف است زیرا ملت های مسلمان را مقابل هم قرار خواهد داد و عاقبت نژاد پرستی و پیروی از کفار پیشین عذاب ابدی و جاودان جهنم خواهد بود اللهم عجل لولیک الفرج

تاریخ را برندگان مینویسند بود و نبود تاریخ ما باشد برای نظام‌ها و حکومتهای بعدی

اگر هزار حکومت دیگر هم بیاید، باز هم حقیقت عوض نمی‌شود. فردوسی از اسکندر تمجید کرده و از کورش هم ابداً نامی نبرده است.

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام، سروش و ایتاء، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

علامه طباطبایی مرتضی مطهری و ابوکمال آزاد در تفسیر قرآن کوروش را ذوالقرنین خوانده اند از طرفی نام ذوالقرنین در کتاب توران و انجیل هم آمده است و در کتاب توران به صورت شخصی آمده است که دارای دو بال (که به معنای حاکم شرق و غرب) و دو شاخ است که همه اینها را میتوانید در سنگ برجسته کوروش کبیر در پاسارگاد ببینید. از طرفی طبق قرآن ذوالقرنین نخست یکتا پرست بوده در صورتی که طبق کتب هرودوت و خود یونانیان اسکندر نخست ستاره مشتری را پرستش میکرده و حتی در راه مشتری قربانی هم داده

سلام. علامه طباطبایی فرمودند احتمال دارد کوروش ذوالقرنین باشد. شهید مرتضی مطهری هم مخالف ذوالقرنین بودن کوروش بودند. ابوالکلام آزاد هم انسان راست و درستی نبوده و حرفهای نادرست زیادی زده. در تورات، از بال‌های کوروش حرفی نزده. و از کوروش به عنوان ذوالقرنین یاد نشده. در این کلیپ 3 قسمتی در حدود 20 دقیقه توضیح دادم که کوروش ذوالقرنین نیست: https://www.adyannet.com/fa/news/32347

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.