زرتشت، آیینی که در زمان‌های مختلف توسط موبدان آپدیت می‌شود !

  • 1394/12/06 - 12:27
نبود نص الهی در ادیان دیگر و تعارض آموزه‌های کتب مقدس با رهاوردهای علمی و حاجات عصری، اندیشمندان و متألهان غرب را بر آن داشت که به عصری کردن دین، روی آورند؛ زیرا نه چشم پوشی از دستاوردهای نوین علمی و نیازهای عصری امکان پذیر می‌نمود و نه با تعارض می‌توان زیست و نه متون مقدس از چنان اعتبار و وثاقت و درون‌مایه‌ای برخوردار بود که بر علم پیشی گیرد.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ نبود نص الهی در ادیان دیگر و تعارض آموزه‌های کتب مقدس با رهاوردهای علمی و حاجات عصری، اندیشمندان و متألهان غرب را بر آن داشت که به عصری کردن دین، روی آورند؛ زیرا نه چشم پوشی از دستاوردهای نوین علمی و نیازهای عصری امکان پذیر می‌نمود و نه با تعارض می‌توان زیست و نه متون مقدس از چنان اعتبار و وثاقت و درون‌مایه‌ای برخوردار بود که بر علم پیشی گیرد. از این رو یا باید با دین معارض عقل و علم، خداحافظی کرد و یا برای جمع بین دینداری و زیستن در زمان حال، دین را به رنگ زمانه درآورد و این گزینه مقبول اندیشمندان غربی شد.
منظور از عصری کردن دین، جایگزین ساختن دین یا کتاب‌های آسمانی جدید و تغییر پیاپی آنها، همگام با تحولات عصری نیست؛ بلکه تغییر فهم و ارائه قرائت‌های گوناگون از دین به تناسب تحولات فکری، فرهنگی و تاریخی است.
به عبارت دیگر، اگر کتاب مقدس سخن خدا نباشد و نویسندگان آن برداشت خود از پیام الهی را نگاشته باشند، برداشتی که تابع فرهنگ زمان و علوم و دانسته‌های آن زمان بوده و عاری از خطا و اشتباه نمی‌باشد ـ هیچ دلیل منطقی بر تعبّد در برابر نص نخواهد ماند و هر کس می‌تواند دین را مطابق پسند و فرهنگ حاکم بر زمان خود ـ بدون داوری و سنجش کتاب مقدس ـ فهم و تفسیر کند؛ زیرا آنچه در کتاب مقدس است، کلام مستقیم الهی نیست؛ بلکه فهمی از آن است، بدون آنکه نویسنده آن و فهم او از پیام خدا، برتر از فهم انسان امروزی باشد.
کتاب دینی زرتشتیان، اوستا نام دارد که شامل بر پنج بخش است. این بخش‌ها یسنا، یشتها، ویسپرد، خرده اوستا و وندیداد است. [1] کتاب وندیداد مجموع قوانین طهارتی و گناهان و جرائم و تاوان آنها است که به صورت سؤال و جواب تدوین شده و دارای ۲۲ فرگرد (=فصل) است. به منظور سندیت بخشیدن به مطالبی که الزاماً عقاید شخص زرتشت نیست، سؤالات از زبان وی خطاب به اهوره مزدا مطرح شده و اهوره مزدا به آنها پاسخ گفته است. [2] به هر حال این کتاب حاوی مطالبی است که امروزه موبدان و جامعه زرتشتی این کتاب را از خود نمی‌دانند، هرچند نباید فراموش کرد که متن وندیداد و احکام آن تا نیمه قرن 13 هجری شمسی توسط زرتشتیان مورد استفاده قرار می‌گرفته است [3] و امروزه به دلیل برخی از احکامی که در آن قرار دارد، طرد شده و مورد استفاده قرار نمی‌گیرد.
یکی از نمونه‌های عصری سازی در آیین زرتشت را می‌توان در این سؤال و جواب از موبد نیکنام دید: آیا دین زرتشتی احکام دارد؟ خوب و بد را چگونه تعیین می‌کند؟ آیا در موارد جزئی زندگی نظر می‌دهد؟ لطفاً کامل پاسخ دهید. پاسخ موبد کورش نیکنام: خیر، در دین زرتشتی احکام وجود ندارد، این واژه جمع حکم است که از سوی حاکم صادر می‌شود. پارسی این واژه دستور است پس باید در دین زرتشتی کسی باشد که دستور بدهد تا چه باید کرد و چه نباید انجام داد. چنین کسی نباید وجود داشته باشد. زیرا زرتشت در هات 30 از سرودهای خود سفارش می‌کند: بهترین گفته‌ها را به گوش بشنوید، با اندیشه‌ای ژرف به آن بنگرید، سپس هر مرد و زن ازشما راه خویش را با اختیار برگزیند... بنابراین فرد در شنیدن و پذیرفتن گفته‌ها آزاد است. طبیعی است که دانش بشری در هر زمان به نتایج بهتری رسیده و خواهد رسید که انسان خردمند بایستی به هریک از پیشنهادهای علمی، اجتماعی، حقوقی، بهداشتی، بهزیستی، درمانی، اقتصادی و... توجه داشته باشد تا آسیبی بر زندگی او وارد نشود. بنابراین این دین در موارد جزئی مانند: خوردن، چگونه شستن، کجا رفتن، چرا نرفتن، نوع نشستن، شیوه آرایش کردن، فرم لباس پوشیدن و غیره اشاره‌ای ندارد و آنچه خرد جمعی در هر زمان و در هر مکان پیشنهاد می‌دهد به ژرفی توجه می‌کند و با آزادی، بهترین شیوه را بر پایه دانش و خرد برای زندگی خویش برمی‌گزیند. [4]
در این متن موبد نیکنام، به‌طور کلی بحث احکام در آیین زرتشت را رد می‌کند و حتی معیار را دانش بشری بیان می‌کند، که باید از او پرسید اگر معیار دانش بشری در هر زمان باشد، پس جایگاه زرتشت و آیین او کجاست؟ زمانی که معیار دانش بشری باشد، آیا نیازی به وجود آیین جدید وجود داشته است؟

پی‌نوشت:
[1]. احمد تفضلی، تاریخ ادبیات ایران پیش از اسلام، سال انتشار 1389، چاپ ششم، صفحه 42.
[2]. همان. صفحه 61
[3]. مری به ویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها، ترجمه عسکر بهرامی، سال انتشار 1385، صفحه 249
[4]. سایت موبد کوروش نیکنام

تولیدی

دیدگاه‌ها

زرتشت به انسانها باد داد که عقل و اندیشه دارن و نباید کورکورانه بدنبال کسی برن.خرد انسان راهنمای اونه (چیزی که شماها هنوز در قرن 21 بهش نرسیدین ) کلیاتیو گفت و دست اوردن دیگر چیزا رو به عهده دانش انسان گذاشت. اگه قرار باشه همه چیو خدا بگه،پس عقل ادم چیکارست؟؟ شما خودت پاسخ خودتو در متن دادی. ما تابع خرد روسن ضمیریم. در مورد عقلانیت اسلام کلیپای من زئوس هستمو ببین بدردت میخوره

اگر اینگونه است و خرد و عقل و اندیشه کافی است، دیگر نیاز نبود که این را زرتشت بگوید، بلکه خرد هر فردی چنین مطلبی را قبل از زرتشت درک می کرد و الان هم و در طی تاریخ هم همین را درک می کند و می فهمد. اگر عقل انسان کافی هست، چه نیازی به موبدان هست؟ عقل انسان ها بعضا مطالبی را بیان می کند که و بدست می آورد که آنها را دچار مشکل می کند، مثلا شما تا بحال با عقلتان هرمطلبی را بدست آورده اید، درست بوده است؟ مطمئن هستم که پاسختون منفی هست، پس عقل صرف فایده مند نیست و زرتشت هم در گاتها کلیاتی که برای این زمان مفید باشد هم بیان نکرده است، بلکه مطالبی بوده که صرفا برای مردم زمان خودش فایده مند بوده است.

اتفاقا در زمان زرتشت ، خرافات چشم و عقل مردم رو کور کرده بود و مردم رو مورد استشمار قرار داده بود باید پیامبری میومد و مردم رو اگاه میکرد. بله عقل من تا بحال کافی بوده.همین عقل من بود که باعث شد خرافات رو نپذیرم و راهمو میدا کنم و تا حالا هم به لطف و مهربانی خدا راهمو درست رفتم. در باره موبدان، دین زرتشت فاقد موبده(ایاتی که در گاتاها هست که اینو میرسونه ) ولی اموزگار رو قبول داره و خودشو نیز اموزگار نامیده و همیشه در طول زمانهای مختلف اموزگاران خوب و بد داشتیم(مانند اسلام )، و روحانیون امروز ماهم نقش انوزگار دارن نه بیشتر و الان هم در میان میروان ما ازادی عقیده هست حالا هر کس به اندازه خودش//// در رابطه با اینکه زرتشت چه ها گفته این تصمیمش با اون کسیه که پیروشه و یا میخواد انتخابش کنه .نه شماها که بویی از ادمیت نبردین(البته متاسفانه )

نمی دونم شما چگونه به صراحت در مورد زمان زرتشت صحبت می کنید و نظر واحدی را بیان می کنید در حالی که خود موبدان در مورد آن زمان و دوره زرتشت اختلاف دارند: http://www.adyannet.com/news/1516 از گفتار نیک شما در آخر کلامتون سپاس

من حرف این بی ادب رو نخوندم، ولی متوجه شدم اگر زرتشت گفتار نیک را بیان کرده، این فرشید اصلا نگاهی هم از این دین نبرده است. فرشید بی ادب

درود همین کلی گویی و شیوایی و رسایی گاتها باعث تحسین دانشمندان شده است. به قول ویتنی هیچ کس نه اسلام نه مسیحیت چیزی برتر از سه جمله زرتشت نگفته اند.. حتی روژه گارودی ( تازه مسلمان) گفته که کل دین اسلام چیزی فراتر یا بهتر از گفته های زرتشت بیان نکرده است.. اشو زرتشت پیام کوتاه اما پرمغز ( که هنینگ به آن اشاره کرده است) را به جهان عرضه کرد و آزادی اراده ، امید، خردپذیری ، سادگی ، خوش بینی، دوری از ریاضت و زهد و رهبانیت و حل مشکلات جهان به راحتی بر خلاف ادیان ابراهیمی.. اگر زرتشت برای مردم هم زمانش مفید بود فرزانگان دنیای باستان و یونانیان و علمای رومی و برهمن های هندی اینگونه شیفته او نمی شدند که او را الگوی خرد و دانش در تاریخ بدانند و حتی پارا فراتر بگذارند و لقب "بهترین پیامبر" تاریخ را به او بدهند.

آقای ناشناس مجموعه ای از توهمات و تخيلات را سر هم كرديد و برای خودتان بافته ايد تا حس سرخوردگی تان را سركوب كنيد. امروز ديگر مردم دنيا درباره زرتشت آن حرفها را نميزنند. چون جهان در حال عبور از لجبازیهای كودكانه است. زمانی بود كه برخی از خواص اروپايی از لج كليسا و برای خاموش كردن قدرت كليسا، كوشيدند كه از زرتشت بگويند. اما اوستا كه ترجمه شد همه اين ها شكست خورد . دانشمندان خيلی زود فهميدند كه حكمت زرتشتی واقعاً يك سری تعاليم عقب مانده است. حتی آن كردار نيك و پندار نيك و گفتار نيك كه شما به آن افتخار ميكنيد در گاتها آمده كه نهايت هدف آن رسيدن به روان گاو مقدس است. چون كمال عرفان در زرتشتی همين است كه شما به روح گاو مقدس ملحق بشويد. مردم دنيا امروزه اينها را فهميده اند. برای همين كسی برای اين تفكرات تره هم خورد نمیكند. پس خودتان را فريب ندهيد. شما به جای پيشرفت در پی بازگشت به عقائد مسخره و ابلهانه زرتشتی هستيد و اين خيلی عجيب است

شما طرفدار زرتشت هستین و ما منتقد او، بنابر سه جمله تحسین برانگیز زرتشت، شما پیرو نیک هستین یا ما؟ سه جمله به ادعای شما تحسین برانیگیز، برای مردمان آن زمان قابل فهم و اجرا بوده است و برای این زمان، باید مصداق هر کاری مشخص شود و الا قرار نیست با صرف گفته کردار و پندار و گفتار نیک توسط زرتشت، امروزه بین خوب و بد فرق گذاشت....

تعداد زرتشتی هایی که در ایران زندگی میکنند بیش از چند هزار نفر نیست.چه شده است که از این جمعیت کوچک اینقدر می ترسید؟؟؟

1. نقد منطقي يك رفتار زشت، به معني ترس نيست. اتفاقا ما همواره مشتاق مصاف با باستانگرايان بوده ايم. چه اينكه هم در بيّنه و هم در برهان و هم در حديد دست پر داريم. 2. چه شده است كه شما به جاي بررسي منطقي يك سخن، به حاشيه روي پرداخته ايد؟ 3. چه شده است كه از اين سايت (اديان نت) كه تعداد نويسندگانش به اندازه انگشتان دو دست هم نيستند، اينطور ترسيده ايد؟! نشانه ترس شما، حاشيه روي‌هاي پي در پي و تغيير چهره‌هاي فراوان ...

بجای جواب و بحث منطقی حاشیه بسیار خوبی بود. آیا فکر کرده اید که چرا تعداد زرتشتیان کم هست؟

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.