نماد فروهر و خدایان دروغین باستانی

  • 1397/06/17 - 12:51
واقعیت این است که این نماد، نه آرمِ کورش است و نه علامتِ زرتشت. حتی اسم واقعی‌اش فروهر هم نیست. بلکه نماد خدایان دروغین باستانی است که به تدریج، در عصر باستان وارد ایران شد و طبق اسنادِ روشن، در عصر نوین توسط فراماسون‌ها به عنوان نماد هویت ایرانی (!) به بخشی از بدنه جامعه ایرانی تزریق شد.

چکیده مطلب:

آنچه در ادامه می‌آید، متن یک مناظره پیرامون نمادِ فرَوَهر است. نمادی که جدیداً به صورتِ نگین انگشتر، گردنبند، طرح روی تی‌شرت و فرش و... استفاده می‌شود. بین برخی از مردم این طور القاء شده که این نماد، نماد کورش هخامنشی است. برخی هم می‌گویند که این نماد، نمادِ زرتشت است. اما واقعیت این است که این نماد، نه آرمِ کورش است و نه علامتِ زرتشت. حتی اسم واقعی‌اش فروهر هم نیست. بلکه نماد خدایان دروغین باستانی است که به تدریج، در عصر باستان وارد ایران شد و طبق اسنادِ روشن، در عصر نوین توسط فراماسون‌ها به عنوان نماد هویت ایرانی (!) به بخشی از بدنه جامعه ایرانی تزریق شد. این نماد، یک نماد شیطانی است که دارای انرژی منفی بالایی است که برخی از جوانان ایرانی، نادانسته از آن استفاده می‌کنند. از همین روی، وظیفه هر انسان دلسوز است که نسبت به اطلاع‌رسانی و افشای ابعاد این مسئله اقدام کند تا مردم نسبت به این موضوع آگاه شوند.

متن مناظره:

درود بر شما، شنیدم که گفتید نماد فروهر، ربطی به کورش کبیر ندارد. بلکه نماد خدایان شیطانیِ جهان باستان است. این حرف شما توهین به هویت ما است. چرا بی‌سند حرف می‌زنید؟ این نماد در تخت جمشید هم استفاده شده است. پس نماد ایرانی است. نماد کورش کبیر است.

سلام بر شما، خدا به قلب شما برکت بدهد (آمین). اما درباره نمادی که به اشتباه فروهر نامیده می‌شود، بله این نماد در تخت جمشید (یا همان پارسه / پرسپولیس) وجود دارد. همانطور که در این تصویر می‌بینیم:

در کتیبه داریوش هخامنشی در بیستون (بهیستون) کرمانشاه هم این نماد وجود دارد. همانطور که در تصویر می‌بینیم:

اما باید توجه کنیم که این نمادها ربطی به کورش هخامنشی ندارند. چون هم تخت جمشید و هم کتیبه بیستون پس از دوران کورش بنا شدند. نه در زمان کورش کبیر.

خوب به هر حال، همین که این نماد در آثار هخامنشی به کار رفته، یعنی نماد هویت ایرانی است. پس اینکه می‌گویید نماد خدایان دروغین باستانی است، اشتباه است.

بسیار خوب، ببینید هر تصویری که در آثار هخامنشی و کتیبه‌ها حکاکی شده، دلیل نمی‌شود که نماد هویت ایرانی باشد، در کتیبه‌های هخامنشی، از نقش برجسته‌ی گاو و اسب گرفته، تا خنجر و نیزه و غل و زنجیر هم فراوان است. آیا می‌توان این‌ها را نماد هویت ایرانی خواند؟ خیر. ثانیاً هخامنشیان این نماد (که به عرض رسید به اشتباه فروهر خوانده می‌شود و نام واقعی‌اش «گوی بالدار خورشیدی» یا «مرد بالدار» است) را از تمدن‌های دیگر گرفته‌اند. اجازه دهید برایتان تصاویر و اسنادی را ارائه کنم. برای مثال، در تمدن اورارتو (Urartu) که مردمانی بت پرست بودند و در شمال بین النهرین و شمال غرب فلات ایران زندگی می‌کردند، این نماد، نماد خدایان و موجودات ماوراء الطبیعی شمرده می‌شد. به چند نمونه از آثار باستانی اورارتویی توجه کنید:

همچنین در تمدن سومر باستان (Sumerian) این نماد مورد استفاده بود و به عنوان ارباب اجنه (شاید همان شیطان) خوانده می‌شد:

(سند: Relief Depicting Gilgamesh Between Two Bull-Men Supporting a Winged Sun Disk, Fr.Tell-Halaf, Syria)
همچنین به این تصویر هم توجه کنید که باز هم مربوط به تمدن سومر باستان و دیگر تمدن‌های باستانی بین النهرین است:

در تمدن‌ آشور میز این نماد استفاده می‌شد و گاهی به عنوان شَمَش (Shamash) و گاهی به عنوان یک موجود پرنده کماندار با کالبدی "شِبه انسانی" شمرده می‌شد:

جالبتر اینکه این نماد در مصر باستان نیز استفاده می‌شد و حتی بر روی تابوت مومیایی فراعنه هم دیده می‌شود:




هخامنشیان این نمادها (که در بین النهرین و مصر باستان وجود داشته) را گرفته و با نماد بت مردوک ترکیب کردند. بت مردوک، در اصل یک "گوساله" بود که بعدها در کالبد انسان (یا شِبه انسان) ترسیم شد. این "مردوک" همان است که کورش، در منشور خود از آن به عنوان خدایِ خود و خدای آسمان‌ها و زمین یاد می‌کند (درباره اینکه مردوک، به معنی گوساله است و کورش از بت مردوک به عنوان خدای خود یاد می‌کند، بنگرید: کورش هخامنشی و پرستش مردوک).

همانطور که به عرض رسید، هخامنشیان، نمادِ گوی بالدار خورشیدی (The Winged Solar Disk) را با نماد بت مردوک ترکیب کردند و آن را به همین شکلی که امروز "به اشتباه" فروهر نامیده می‌شود درآوردند و از آن نماد در برخی کاخ‌های خود استفاده کردند. به عبارتی روشن‌تر، نمادی که امروز فروهر نامیده می‌شود، ترکیبی از دو نماد است. یکی نماد «گوی بالدار خورشیدی» و دیگری نمادِ «بت مردوک» که هر دو نماد، اصالت غیر آریایی دارند. سر پرسی سايكس (Sir Percy Sykes) ايران شنـاسِ انگلیسی در تأیید این گفتار می‌گوید: «صورت اين خدا كه به فروهر تعبير شده عيناً مأخوذ است از خداى آسوريان و بالاخره از مصر گرفته شده است.»[1] که این خود مؤیدی هست بر اینکه این نماد، ریشه در تمدن‌های بت پرست و خرافه‌گرای بین النهرینی و مصر باستان دارد. 

ولی زرتشتی‌ها از این نماد استفاده می‌کنند. این یعنی نماد فروهر اصالت ایرانی دارد. چرا شما نمی‌خواهید قبول کنید که این نماد، ایرانی هست؟ در اَوِستا هم کلمه فروهر آمده و این یعنی این نماد اصالت زرتشتی دارد.

ببینید برای قبول یک ادعا، باید اسناد و مدارک وجود داشته باشد. خوب، همه اسناد دلالت می‌کنند که این نماد، بیگانه هست و از هر طرف ریشه در خرافات و آیین‌های شرک‌آلود دارد. این نماد ربطی به زرتشت و دین زرتشتی هم ندارد. ببینید در سراسر عصر ساسانيان كه حكومت و جامعه، پیرو آيين زرتشتی بود، در هيچ كتيبه و نقش‌نگاره‌ای از اين نماد استفاده نمی‌شد. یعنی زرتشتيان در طول تاريخ از اين نماد استفاده نكردند. هيچ سند تاريخی پيش از قرن 20 ميلادی وجود ندارد كه اين نماد را به آيين زرتشتی ربط داده باشد. اما در سال 1925 ميلادی، يك زرتشتی ايرانی الاصل ساكن هندوستان، به نام جی اونوالا در مجموعه مقالاتی مدعی شد كه نماد مرد بالدار كه در تخت جمشيد و... وجود دارد، همان فروهر است!‌ اما همان زمان، يك دانشمند زرتشتی ايرانی الاصل ديگر به نام ايرج تاراپور والا گفت كه اين نماد هيچ ربطی به اهورامزدا و فروهر ندارد.[2] دقت کنید که در اوستا، کلمه فرَوَهَر یا فرَوَشی (Fravahar / Fravashi) آمده که به معنی «ذره‌ای از روشنایی اهورامزدا» هست.[3] اما این فروهر (یا فرَوَشی) قابل دیدن نیست و نماد دیداری یا تمثیلی هم برایش معنا نداشت.[4] همانطور که گفتیم، در سال 1925 میلادی یک زرتشتی بدون سند و بدون دلیل ادعا کرد که این نماد، فروهر نام دارد (در حالیکه پیش از آن، این نماد به عنوان فروهر خوانده نمی‌شد). حتی برخی از موبدان زرتشتی در قرن معاصر، برای اين نماد، تفاسيری ذكر کردند (که مثلاً حلقه به آن معنی و بال‌ها به فلان مفهوم و...) در حالیکه این تفاسیر، همگی جعلی و ناشی از بافته‌های ذهنی موبدان بوده و اصالت تاریخی و دینی ندارد.

خب خود شما هم بدون دلیل حرف می‌زنید. ادعا کردید که این نماد، انرژی منفی دارد ولی حرفتان فاقد سند هست.

ما برای این سخن، که این نماد، انرژی منفی دارد و رفته رفته باعث سقوط معنوی انسان می‌شود، دلیل داریم. اینطور نیست که بدون سند و دلیل حرف بزنیم. یک دلیل همین که این نماد، از لحاظ تاریخی اصالتاً مربوط به خدایان دروغین و آیین‌های شرک‌آلود است. از سویی برآمده از نماد بت مردوک است. و عرض شد که مردوک هم در اصل به صورت گوساله بود (یعنی ما بیاییم نمادِ شرک آلودِ آیین سراسر خرافه‌ی گوساله پرستان را به خودمان ببیندیم) طبیعتاً این انرژی منفی بسیاری دارد. از طرفی دیگر، این نماد (که به اشتباه فروهر خوانده می‌شود) امروزه توسط فراماسون‌ها و شیطان‌پرستان هم به عنوان نمادِ هویت استفاده می‌شود. برای نمونه به چند نمونه توجه کنید:



پی‌نوشت:

[1]. سرپرسى سايكس، تاريخ ايران‏ ترجمه سيد محمدتقى فخر داعى گيلانى‏، تهران: نشر افسون‏، ‏‏ج ‏1، ص 140.
[2]. فروهر نگاره بالدار زرتشتيان، مجله رشد آموزش، شماره 20، پاييز 1384، ص 22.
[3]. اردشیر آذرگشسب، مراسم و آداب زرتشتیان، تهران: انتشارات فرَوَهر، 1372، ص 197-203، رستم شهزادی، زرتشت و آموزش‌های او، تهران: سازمان انتشارات فروهر، 1371، ص 104-105، بهرام فره‌وشی، جهان فروری، تهران: انتشارات فروهر، 1388، ص 113
[4]. بنگرید به: Encyclopædia Iranica, FRAVAŠI, by Mary Boyce, Originally Published: December 15, 2000, Last Updated: January 31, 2012, Vol. X, Fasc. 2, pp. 195-199
متن عبارت: There is no certain plastic representation of the fravašis.

تولیدی

دیدگاه‌ها

اگر هم شما واقعا باستان گرا هستین باید دشمن اصلیتان غرب باشد که با تمام سلسله های پیش از اسلام جنگیدن نه اعراب که در دوران ساسانیان روابط خوبی با ایران داشته اند (به روابط ایران و اعراب در دوران ساسانیان مراجعه شود) اسلام هم چیز متفاوتی از اعراب است و خیلی خیلی از رسوم اعراب با امدن اسلام نابود شد و اسلام هم ان دسته ای که با عقل موافق بود در خود نگه داشت پس اعراب هم بگن اسلام ایین ما رو نابود کرد ما هم برگردیم به بت پرستی این نماد هم خودش از اقوام سامی است که از اشنایان همین اعرابی است که شما ازشون متنفرین و السلام

نماد ها از هم تأثیر می‌پذیرفتن و قالبا یکی بودن عزیز شما اگر تاریخ باستان ایران رو نگاه کنید یک کشور چند قومیتی بوده و تا مصر گسترده شده بوده این که این نماد شباهت ب نماد های دیگر داره دلیل نمیشه همون معنارو بده عموما ذات دریافتی از ذهن مخاطب مهم نه اشکال و علامت ها تصور ایرانیان باستان از ایزد اون نماد بوده و تقدس داشته ب مانند صلیب صرفا فقط ی نماد هست

نماد 3000 ساله این کشور دروغه نماد 1400 ساله اعراب درسته همون اعرابی که دختراشون رو زنده به گور می‌کردند.

اگر عربهای باستان دختراشون رو زنده به گور میکردند زرتشتیان باستان هم به زور با دخترانشون همبستر میشدند. این قضیه بدیهی و از واضحات تاریخ هست که اسناد خود زرتشتیان این رو به روشنی ثابت میکنه: https://www.adyannet.com/fa/book/25068

بسمه تعالی دوستان بنده زرتشتی نیستم اما به عنوان یک ایرانی به تمدن باستان کاملاعلاقه مند هستم اولا که متاسفانه یک عده ادم تندرو هستند که کارشان فقط اینست که با هرچه که مردم موافقن مخالف باشن و با چیزی که مردم مخالفن موافق باشن عرض کنم خدمتتان که نماد فروهر که نماد کوروش کبیر هستش تماما به اصول دین زرتشت هست یعنی کردار نیک پندار نیک گفتار نیک اما متاسفانه خوب یک عده هم هستند که تندرویی میکنن دربالا متن نوشتم تندرو اشتباه گفتم منظورم روشنفکر بود اولین اصل یک روشنفکر احترام به عقاید هستش اما در ایران نگهداری سگ و گربه توهین به دین و خدا سیگار برگ لیوان نسکافه زنبارگی و مشروب هستش متاسفانه کاریش هم نمیشه کرد

پاسخ به محمد: از حرفم ناراحت نشید ولی سطح فکر شما پایین هست. نه اینکه فکر من خیلی بالا باشه ولی فکر شما واقعاً در حد یک کودک هست یا شاید هم عصبانی باشی. به هر حال... گفتی که "هرچی مردم باهاش موافقن شما (یعنی ما) باهاش مخالفید!" مردم یعنی کی؟ چند هزار نفر در ایران این نماد رو استفاده میکنند؟ چند میلیون نفر؟ میلیونها نفر ترک در ایران داریم که اصلاً و ابداً از این نماد استفاده نمیکنند و اگه بفهمن مال کوروشه به این نماد توف هم میندازن. چند صد هزار عرب همینطور. اکثر اهل سنت اصلا از این نماد استفاده نمیکنند و دنبالش هم نیستن. کل کسانی که با این نماد موافقن شاید به 1 میلیون نرسن. بقیه ایرانیها از دید شما جزو مردم نیستن؟ بعد ادعا کردی که این نماد کوروش هست... خب من ازت میپرسم کوروش کِی و کجا از این نماد استفاده کرد؟ ممنون

واقعا مشخصه هیچی از تاریخ نمیدونی یک سوال دارم تو اصلا در مورد نماد فروهر مطالعه کردی؟ داخل نماد فروهر کلی نشانه از خدا پرستی هست اگر تاریخ مطالعه کرده باشی میفهمی که کوروش همیشه مردم را به خدا پرستی تشویق کرده پس مشخص هست یک خدا پرست بوده . هخامنشیان و پارس ها تنها کسانی بودند که هیچ وقت بت پرست نبودن ولی عرب ها نصف تاریخ بت پرست بودن این رو یونانیان هم گفتند کوروش مرد بزرگی بود و هست چون بعد2500 سال هنوز از او یاد می‌شود. زنده باد کوروش بزرگ

ما اهل مطالعه و اندیشه در تاریخ هستیم. حرفهای ما بر اساس مستندات تاریخی است. برخلاف مخالفین ما که عموماً روی هوا و بدون مطالعه و تفکر حرف میزنند. ضمناً این نماد اصلاً فروهر نیست. اسمش گوی بالدار هست ولی متأسفانه در یک قرن اخیر به عنوان فروهر قلمداد شده و یک عده هم ندانسته باور کردند. در همین مقاله، مستندات و فکتهایی بر اثبات این حرف آوردیم. رسم عقلانیت بر این هست که اگر کسی حرف ما را قبول ندارد، با سند و مدرک و دلیل حرف بزنند.

درباره دین کوروش: طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند... اگر اسناد تاریخی و عقلانیت برای شما اهمیت دارد پس خواهش دارم لطفا این نوشتار را بخوانید: https://www.adyannet.com/fa/news/1020

در پاسخ به امیر که گفتند: «کوروش مرد بزرگی بود و هست چون بعد2500 سال هنوز از او یاد می‌شود» خب اگر دلیل بزرگی کوروش این هست که بعد این همه سال از او یاد میشود، پس پادشاه جنایتکاری مثل آشوربانیپال هم که باید بزرگ باشد چون بعد 2600 سال از او یاد میشود. فرعون هم باید خیلی بزرگتر از کوروش باشد چون برخی فراعنه مربوط به 3-4 هزار سال پیش هستند. ضمن اینکه در شاهنامه و اوستا و سراسر روایات زرتشتی از کوروش هیچ یاد نشده است.

سلام حق با شماست در مورد آیین های شیطان پرستی که اخیرا مراسمش رو باشکوه جلوی چشم همگان انجام شد من رو کنجکاو کرد فیلم هاش،رو ببینم اتفاقی چشمم به قسمت کناره ماشین ها و ارابه هاشون افتاد خیلی تعجب کردم که نشان زرتشت کنار ارابه شیطان پرستان .... متاسفانه از تمام قدرتشون برای فریب مردم استفاده میکنن مراسم جابه جایی فراعنین مصر رو تماشا میکردم

سلام و عرض ادب خدمت شما . شما به تین حرفی که من میزنم توجه نداشتید اینکه(( در نماد های اسرائیلی ها ، فقط ۲ بال نمایش داده شده . نه تمام بدن فروهر . )) و این حرف های شما توهین به ایران و ایرانی است .

خوشم میاد تاریخ ایران خوب دشمنان ایران زمین و سرزمین پارس رو نابود کرده نابود باد دشمنان پارس

ان شاء الله به زودی، نابودی دشمنان ایران از جمله انگلیس، رژیم موقت صهیونیستی، ایالات متحده و مزدوران داخلی آن‌ها

و همچنین مسلمانانی که چیزی جز افت و بدبختی برای این مرز و بوم نیاوردن

اسلام باعث رشد و تعالی ایران شد. اما یک بی‌سواد و بی‌خرد این واقعیت را انکار میکند. این افراد که از سر لجبازی‌های احمقانه، حقیقت را انکار میکنند، هیچ گاه به این پرسش پاسخی نمیدهد که اگر اسلام، باعث رکود ایران شد، پس چرا 99 درصد دانشمندان ایرانی در عصر اسلامی رشد کردند و خودشان هم مسلمان بودند؟ همچنین 99 درصد (بلکه صد درصد) هنرمندان و ادیبان و اندیشمندان و... که مسلمان بودند و در عصر اسلامی رشد کردند.

سیلی ابوریحان بیرونی به صورت شیاطین انسان‌نما ::::::::::::: ابوریحان بر این باور بود که این اسلام باید بر جامعه بشری حکومت کند: «دين ما و دولت ما توأم اند كه برفراز يكي از آنها نيروي الهي در اهتزاز است، و برفراز ديگری دست آسمانی گسترده است. بارها طوایف گوناگون گرد هم آمدند تا اسلام را نابود و جامه توحش به دولت بپوشانند اما آرزوی آنها برآورده نشد. پس هر روز بارها اذان در گوش‌های مردم به صدا در می‌آید، صف اندر صف پشت سر امامان به نماز ایستاده و قرآن عربی مبین را می‌خوانند و در مسجدها برایشان موعظه می‌شود، (الهی) ریسمان اسلام پاره نشود و دژ آن ویران نگردد». (ابوریحان بیرونی، الصیدنة، ترجمه: باقر مظفر زاده، فصل چهارم، ص ۱۶۸)

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.