بانو یوتاب؛ بازیچه جدید کورش‌پرستان !

  • 1394/03/01 - 18:42
خلاصه اینکه یوتاب ابداً در زمان حمله اسکندر مقدونی، هیچ دفاعی از ایران نکرد. چون وی حدوداً 300 سال پس از حمله اسکندر متولد شد! از سویی وی همسر یک سردار رومی و متحد رومیان بود. هیچ نسبتی هم با آریوبرزن (سردار هخامنشی) نداشت، بلکه خواهرِ آریوبرزن دوم (حاکم آذربایجان و ارمنستان در زمان اشکانیان) بود. لذا هیچ افتخاری برای ایران شمرده نمی‌شود...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ تاریخ ایران، همواره فراز و فرودهای بسیاری به خود دیده است. در گذر زمان، بزرگان و نامدارانی در این سرزمین پا به عرصۀ وجود نهادند که نه تنها افتخار این آب و خاک، بلکه افتخاری برای بشریت‌اند. سرزمینی که نگاهش همواره به آسمان بوده و هست. تعالی و معنویت جزو لاینفک تاریخ این سرزمین است. لیکن امروزه، جریان باستانگرای افراطی، از آستین استعمارگران سر بیرون آورده و به نشر اکاذیب، خیال‌بافی و توهم‌پراکنی می‌پردازد. هدف این جریان که در شبکه‌های اجتماعی فعال اند، سلب هویت راستین ملت، و القاء هویتی کاذب است.
در این مسیر، کورش هخامنشی را بزرگ کردند (در حالیکه در منابع ایرانی، کورش که بابل را فتح کرد، تنها یک سردار نظامی و یک حاکم دست‌نشانده از سوی بهمن اردشیر بود).[1] از سویی دیگر، سخنان امامان شیعه و فیلسوفان بزرگ معاصر را به نام کورش و زرتشت و داریوش جعل می‌کنند. گاهی گزاره‌های تاریخی را در هم می‌آمیزند و با ناشی‌گری هرچه تمام‌تر شخصیت‌هایی با کارنامه‌های جعلی می‌آفرینند! که از جمله این‌ها، بانو یوتاب است! اینان مدعی هستند که آریوبرزن (سردار هخامنشی)، خواهری داشت به نام یوتاب (یوتاپ) که زنی شجاع بود و در کنار برادر خود در مقابل اسکندر مقدونی مقاومت کرد! در حقیقت، ادعا می‌کنند که بانو یوتاب یک سردار ایرانی و نمادی از یک زن دلیر ایرانی است! اما حقیقت این است که باستانگرایان افراطی طبق معمول، به دروغ و خیال‌پردازی دچار شدند. به چند دلیل!
- اسکندر مقدونی بین سال‌های 334 تا 324 پیش از میلاد توانست از شرق تا غرب امپراتوری هخامنشی را فتح کند.[2] در حالیکه بانو یوتاب حدوداً 300 سال پس از اسکندر زندگی می‌کرد (یعنی رد پای یوتاب در تاریخ بین سال‌های 20 پیش از میلاد تا چند سال پس از میلاد موجود است).[3]
- نکته دیگر این که بانو یوتاب ابداً سردار نظامی ایران یا مدافع ایران نبود! او خواهر آریوبرزن سردار هخامنشی هم نبود! یعنی باستانگرایان افراطی باز هم دروغ گفتند. توضیح اینکه در زمان اشکانیان (نه هخامنشیان)، و تقریباً در زمان میلاد مسیح، منطقه آذربایجان و ارمنستان متحد دولت روم شمرده می‌شد. این منطقه (آذربایجان و ارمنستان را می‌گویم) حاکمی داشت به نام «آریوبرزن دوم». وی خواهری داشت به نام یوتاب که آنتونیوس سردار رومی او را برای پسرش (که الکساندر نام داشت) خواستگاری کرد. پس یوتاب و الکساندر رومی با یکدیگر ازدواج کردند.[4]
پس خلاصه اینکه یوتاب ابداً در زمان حمله اسکندر مقدونی، هیچ دفاعی از ایران نکرد. چون وی حدوداً 300 سال پس از حمله اسکندر متولد شد! از سویی وی همسر یک سردار رومی و متحد رومیان بود. هیچ نسبتی هم با آریوبرزن (سردار هخامنشی) نداشت، بلکه خواهرِ آریوبرزن دوم (حاکم آذربایجان و ارمنستان در زمان اشکانیان) بود. لذا هیچ افتخاری برای ایران شمرده نمی‌شود.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به «کورش در نگاه طبری و بلعمی» و «کورش در نگاه ابوریحان بیرونی، عدم تطبیق تاریخی کورش و کیخسرو».
[2]. والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، تهران: نشر ماهی، ۱۳۹۲، ص 255-257.
[3]. حسن پیرنیا، تاریخ ایران باستان، تهران: انتشارات دنیاى كتاب‏، 1375. ج‏ 3، ص 2625.
[4]. حسن پیرنیا، همان، ج‏ 3، ص 2625 و 2376.

مقاله مرتبط: شاعر کویر و یاوه‌گویی پیرامون یوتاب !

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

کورش پرستها (یهود پرستها) جماعتی پررو و وقیح هستن . درباره یوتاب کلی دروغ گفتن و تاریخ رو با خیال بافی به خورد بقیه دادن. حالا هم که دستشون رو شده با وقاحت برمیگردن دیگران رو به نابودی ایران متهم میکنن ! آریوبرزن 1394/04/19 - 08:37 تو و امثال تو با دروغهایی که میگید عامل نابودی ایران هستید ! خودت رو جمع کن !

یهود پرست رو موافق نیستم به هیچ وجه دلیلش هم خیلی طولانیه تو کتاب کوروش فرزند سرنوشت نوشته برو اونجا بخون ببین منبع هم گفتم نگی بدون سند حرف میزنین در ضمن کوروش پرست هم نیستم از این که یه فرهنگ و پیشینه ای داشته باشم خوشحالم و راجع به این مطلب هم منصفانه نظر میدم که کوروش ادم خوبی بود ولی ادم بود نه استغفرالله خدا یا هر چیزی غیر انسان کوروش پرستا دارن خیلی زیاده روی میکنن در باره تعریف از خوبیای کوروش و یه عده هم دارن همه تاریخ و فرهنگمونو نابود میکنن با انکار کردن همه این ادم های خوبی که ما داشتیم و در اینده هم خواهیم داشت بازم تاکید میکنم ادم بودن همشون

کوروش، گذشته و تاریخ مردم ایران نیست. بلکه در یک دو قرن اخیر، انگلیسی‌ها کوروش رو به عنوان نماد هویت به خورد ملت ایران دادند و رسانه‌های مزدور و وابسته هم این قضیه رو در بوق و کرنا کردند. خواهش میکنم خانم مریم لطفا این وویس رو گوش کنید: https://www.adyannet.com/fa/news/31912

درود بر شما ، از اطلاعات موجود در این سایت و لحن گفتار طرف مشخص است که عرب یا عرب پرست است یا از حکومت فعلی منفعت میبرد تا شایعات و اراجیف اسلامی را با کوبیدن تاریخ ایران کهن بزرگ کند.

خیلی خوبه که به این نتیجه رسیدی همه حرفهاتون درباره یوتاب دروغ بوده. منتها شجاعت اینو ندارید که به اشتباهتون اقرار کنید. پس به شیوه ای کودکانه و البته ابلهانه تلاش میکنید به این سایت حمله کنید!

خیلی خوبه که به این نتیجه رسیدی همه حرفهاتون درباره یوتاب دروغ بوده. منتها شجاعت اینو ندارید که به اشتباهتون اقرار کنید. پس به شیوه ای کودکانه و البته ابلهانه تلاش میکنید به این سایت حمله کنید!

دلم میخواد بدونم شما و امثال شما به کجا وصلید دست چه جریانی از آستینتون میزنه بیرون فقط بلدید تاریخ قبل از اسلام را بکوبید حالا به هر وسیله ای که شده از جعل و تحریف تاریخ چی گیرتون میاد اگر هدفتون آگاه سازی هست پس همه ی حقیقت را بگید نه فقط ملقمه ای که خودتون میسازید از حمله ی اعراب هم بنویسید از جنایات و قتل و غارتشون هم بنویسید از به زور شمشیر و سر نیزه مسلمان کردن مردم هم بنویسید از به بردگی بردن زنان و کودکان ایرانی هم بنویسید و... سخن آخر: فکر نکنید با این اراجیف میتونید ذهن مردم را نسبت به تاریخ سرزمینشون منحرف کنید همون طور که توی این ۳۷ سال هیچ غلطی نتونستید بکنید

هرچی نظرات رو خوندم که ببینم این آریاگراها چه جواب منطقی به مقاله میدن دیدم مثل همیشه و طبق سنت همیگشیشون فقط خاشیه روی کردن. اون هم تلاش برای عوض کردن بحث و زیرآبی رفتن و فرار از پاسخ... مهم تر از همه! وقتی نمیتونن با حقیقت کنار بیان (چون تعصب و نادانی و کمبود عقلی بهشون اجازه پذیرش حق رو نمی‌ده) برای همین سعی میکنن به مخالفان خودشون تهمت و برچسب بزنن تا اینجوری ضعف خودشون رو جبران کنن

عزیز دلم!ناشناس کورش پرست!!!!‌ آگه هموطنان شما تو این 37 سال کاری نکردن (؟!) ولی شما 2500 ساله که هیچ غلطی نکردید!!! هر روز دارید بیشتر فرو میرید!‌!‌ شما کورش پرستها تو مردابی که خودتون واس خودتون ساختید دارین دفن میشین!!‌ اینقدر ضعیف و حقیر شدید که واسه زنده موندن دروغ میگید!!!!!‌ نمونه دروغهاتون همین قضیه یوتاب که از کاه کوه ساختین و بهش افتخار می‌کنید!! به دروغ افتخار می‌کنید!!‌ وقتی یکی نقدتون میکنه و دروغتون رو برملا میکنه اینجوری بهش حمله می‌کنید و همه جور مزخرفاتی بهش میچسبونید!!!!!!!!!!!!!!!!!!‌ تا بتونید با دروغ و فحش به زندگی تون ادامه بدید!!!!‌ وجود تو و امثال تو باعث ننگ طبیعت هست!‌ حداقل کود بشید تا به یه دردی بخورید!

الان کی بیشتر اینجا داره فحاشی میکنه من یا شما ؟؟!!! همون کوروشی که [...] بنیانگذار بزرگترین امپراتوری تاریخ بود نکنه همینم انکار میکنی؟!!! شما یه تحقیق کن (به دور از تعصب) ببین اعراب چگونه اسلام را گسترش دادند. درضمن من اگر هم تعصب داشته باشم بیشتر سر دین و مذهبم که اسلام شیعه هست دارم ولی دلیلی نمیبینم به خاطر بالا بردنش تاریخ وطنمو بکوبم افتاد جوجو؟؟!!!

[http://www.adyannet.com/news/15368] و [http://www.adyannet.com/news/12856] و [http://www.adyannet.com/news/15101]

يه مشت دروغ سر هم كردي كه چي بشه اصن ما ميگيم تو درست ميگي تاريخنگاراني كه تمام دنيا قبولشان دارن چي كنده كاري روي سنگ به زبان ميخي تاريخ حقوق بشر و..... شما و اسلامت كه ادعاي دين برتر دارين اونقد بايد شعور داشته باشين كه به عقايد ديگران احترام بذارين خلاصه ميگم من ايرانيم اريايي هستم نه چيز ديگري كه حاصل حجوم قوم ديگري و پرستش دشمنان خاكم باشه ختم كلام خانه من ديار ايران پدر من كوروش.

آقای بردیا کامنت شما دقیقا ترور شخصیت و ایجاد جنگ روانی هست. لطفا این روش رو کنار بگذارید. کدوم تاریخنگار بر اساس کدوم نظر یوتاب رو تایید کرده ؟! لطفا سند و دلیل و مصداق بیارید. کدوم کنده کاری روی کدوم سنگ حرف از یوتاب زده ؟! شمایی که درباره شعور دیکران قضاوت میکنید لطفاً طوری حرف نزنید که دیگران از شعور شما ناامید بشن.

سلام و تشکر، واقعیت اینه مه بعضی ها کوروش و.. رو بازیچه خودشون کردند وگرنه اگر همون کوروش الان بیاد با اون هم مخالفت می کنند. هدفشون صرفا مخالفته و سستی ها و کم کاری های حال خود رو به گردن دیگران انداختن، اگر واقعا کوروش همونی که شما می گید و شما هم مریدش هستید چرا بجای ساخت و ساز کسب علم دانش فحش و .. می گید. چرا کوروش رو تو اسرائیل و آمریکا جستجو می کنید؟ چرا بجای سلام، درود(باصطلاح باستانی) می گید ولی از ده کلمه نه تای اون لاتینه (البته هخا پرستانی که از خارج از کشور خط میدند منظورمه)

سلام دوستان . متاسفم که یکسری ایرانی خودشون و تاریخشون رو انکار میکنن و دل به اعراب سپردن . اعرابی که در زمان حمله به ایران بهشت موعد وعده داده شده در قران را ایران دانستند . بنظر بنده این اعراب پرستان و نه یکتا پرستان همانگونه که تاریخ اسلام رو کاملا به نفع خودشون تغییر دادن سعی در تغییر و تحقیر و تحریف تاریخ ایران دارند . به نظر بنده بحث کردن با این گونه افراد کاملا بیهوده است . بمانید در جهل خود و سعی کنید تمام ایران و ایرانیان رو انکار کنید . فقط من موندم چرا شما تشریف نمیبرید عربستان و اونجا زندگی نمیکنید .

ما عرب پرست نیستیم احساسات وطن پرستانه تا جایی خوبه که به دروغ آلوده نشه

آقای کورش بزرگ. من نه ایرانی هستم و نه عرب ! ولی دارم درباره تاریخ فلات ایران تحقیق میکنم !!!! این مقاله میگی قضیه یوتاب او اینکه یوتاب فرمانهده نظامی بود و در مقابل اسکندر مقدونی ایستادگی کرد از ریشه دروغ هست و هیچ سندی نداره و چند سال پیش یه عده بیمار اومدن این قضیه یوتاب رو جعل کرد بدون اینکه هیچ سند تاریخی داشته باشه ! یه عده ساده لوح هم باور کردن ! خوب ! شما میگی یوتاب خواهر آریوبرزن بود و در مقابل اسکندر مقدونی ایستاد !؟؟!؟ پس لطف کن یه سند تاریخی بهم نشون بده ! یه سند تاریخی ارائه کن که حداقل 1 یا دو قرن قدمت داشته باشه... ممنون میشم به جای فحش، سند بدید

داری گند میزنی به تاریخت و خرابش میکنی که چیو ثابت کنی بد بخت دینمون لازم نداره که یه عوضی گذشته کشورش رو زیر سوال ببره تا ثابتش کنه (تبریک میگم تو احمق ترین ادمی هستی که میشناسم برای ساختن یه دین ثابت شده گذشتت رو گند میزنی اوسگل )

سلام هر قوم و ملتی دوست دارد دعرای پیشنه و گذشته درخشان باشد و ان را دوست دارد البته در مورد کوروش بحث زیاد است ومن خود یک وطن پرست هستم فقط یک سوال چرا همیشه صحبت سر حکومت کوروش هست کسی از پیشینه هفت هزار ساله ما در شهر سوخته که در ان اسکلت هایی کشف میشود که عمل جراحی روی ان صورت گرفته حرف کمتر زده میشود پیشینه تاریخی ما حداقل هفت هزار سال هست نه دو هزار و پانصد ساله

دوست عزیزی که اون متن رو در مورد کوروش هخامنشی زدید در کل تاریخ شخصیتی به عنوان بهمن اردشیر یا اردشیر بهمن وجود ندارد البته شهری قدیمی به نام بهمن اردشیر در عراق امروزی وجود داشته که از آن صرفا یک محدوده تاریخی به جا مانده لطفا اگر با ملیت ایرانی و تاریخ ایران و یا کوروش و یا هر شخصی که در تاریخ باستان ایران دلاوری از خودش نشون داده مشکل دارید تاریخ رو تحریف نکنید علی ابحال موضوع عنوان شده در مورد یوتاب رو قبول داشته و معتقدم وی خواهر آریوبرزن هخامنشی نبوده

فقط ی ذره مرد باش و نظر منو بزار

هر وقت مثل "مرد" نظر دادی و فحش ندادی و حرفهای بی ربط نزدی نظرت منتشر میشه

این حرف رو باید طلا گرفت: «پس خلاصه اینکه یوتاب ابداً در زمان حمله اسکندر مقدونی، هیچ دفاعی از ایران نکرد. چون وی حدوداً 300 سال پس از حمله اسکندر متولد شد! از سویی وی همسر یک سردار رومی و متحد رومیان بود. هیچ نسبتی هم با آریوبرزن (سردار هخامنشی) نداشت، بلکه خواهرِ آریوبرزن دوم (حاکم آذربایجان و ارمنستان در زمان اشکانیان) بود. لذا هیچ افتخاری برای ایران شمرده نمی‌شود.» بدبختی جامعه ما این هست که طرف اسم بچه شو میذاره یوتاب ! بهش میگیم معنی اسن کلمه چیه ؟ میگه نمیدونم ! بعد میگه اسم یه فرمانده هخامنشی بود ! که اون هم از اساس دروغ هست ! و در کل تاریخ هخامنشیان چنین فرمانده زنی وجود نداشت ! خیلی عجیب هست. چرا تو جامعه این قدر افراد ساده لوح و زودباور وجود دارد ؟

برای بخش بزرگی از تاریخ سندیتی وجود نداره. و اینهایی که به ما میرسه اطلاعاتی از گذشته است که بیشتر مواقع اونهایی که پیروز میشدن به نفع خودشون تغییر میدادن(نظیر برخی مسیهیان که کتاب انجیل رو به نفع خودشون تحریف میکردن و در جاهایی از انجیل که حتی اسم معصومین ما اومده مثلا امام علی با نام ایلیا ، اصلا این بخش هاشو قبول ندارن یا یهودیانی که تورات رو تحریف کردن) یا کسانی که کلا از بین میبردن ( مثل اسکندر مقدونی که با آتش زدن تخت جمشید بیشتر پیشینه های دوران هخامنشی رو از بین برد) این رو بدون ساده لوح بودن خوب نیست ولی بهتر از وطن فروش بودنه. من درمورد یوتاب حرفی نمیزنم چون وقعا نمیدونم در تاریخ ما جایگاهی داره یا نه. ولی به طور قطع ردشم نمیکنم چون در اون دوران نبودم.ولی ظاهرا شما و امثال شما انگار تو اون دوران بودین و خودتون تاریخو نوشتین که میگین صد درصد نبوده و به ما مربوط نیست. مصداق بارزش اینه که ما اینهمه نخبه داریم و در کشور ما اختراعی میکنن که نظیرش در دنیا ساخته نشده ولی بهشون بها نمیدن به گونه ای که انگار این افراد تو کشور ما وجود ندارن.

آقا تو اسم بچتو بزار ام کلثوم سندش هم هست که وجود داشته صغرا و کبرا و اصغر و اکبر هم هستن معنیشون هم خیلی مشخصه.خخ

کلثوم به معنی کسی هست که بدن پُر و بانشاط دارد. ام کلثوم یعنی مادرِ فرزندی که این گونه است. معنی زیبایی است. فاطمه صغری / فاطمه کبری / علی اکبر و علی اصغر هم هر یک در جای خود معانی زیبایی دارند. اما اسامی اصیل هخامنشی که در کتیبه‌ها آمده: خرس، مار، جغد، موش صحرایی، سگ سیاه، کرم خاکی، همه این اسامی سند دارد. نگاه کنید: https://www.adyannet.com/fa/news/29629 همچنین: چیش پیش (جد کورش)، گایانوس (فرمانده لشکر هخامنشی). مشاهده اسامی

من فرزند شهید هستم . پدرم سرباز کوروش بزرگ بوده . تعجب میکنم مشکل ما با خودمون چیه . اینکه منشور کوروش در موزه انگلیس نگهداری میشه اینم دروغه . هر چی که مربوط به بزرگیمون باشه دروغه اونوقت هر چی عربا بگن درسته . این طرز تفکر مصیبت جامعه ماست .

خانم سارا کسی درباره عربها حرف نزد. چه ربطی به کورش داره ؟؟؟ متن مقاله میگه قضیه یوتاب دروغ هست و سند تاریخی نداره. همین... اگه فکر میکنید درسته خوب سندش کجاست؟ خواهشا بگید ما هم بدونیم

خخخخخ پس گفتی کورش سردار بوده... هاهاهاهاها ادم فهمیده و خیلی با شعور و با درکای تاریخ دان... خخخخ .. خیلی خیلی خندیدم.. از اینکه اسباب شادی و خنده ما رو فراهم کردی ممنون... خخخخخ هاهاهاهاها امیدوارم رو شن شی..

خخخخخخخخخخ عاریامهر خدا شفات بده !!!!!!! برو کل منابع فارسی میانه رو بگرد بین اسامی شاهان ایران باستان اسم کورش رو به عنوان پادشاه ایران پیدا میکنی ؟؟؟!؟!!!!!

من یه سوال تو ذهنمه ،اصلا کاری به دینتون ندارم هرکسی ازاده اون چیزی رو که باور دارع ه بپرسته-کاری هم نداریم شخصی بنام یوتاب فرمانروا بوده یا نه ،بهرحال یک شخصیت ایرانی بوده ،ولی واقعا چرا چرا چرا گذاشتن نامهای ایرانی که همشون هم معانی زیبایی رو دارند حرام میدونن،چرا ثبت احوال مگه زیر میزی بهش بدی که اجازه بده اسم بچتو ایرانی بزاری ،جدای از دین مگه ما ایرانی نیستیم خوب این کارا یعنی چه

خیلی خوبه که سؤال تو ذهنته. اما واقعاً چرا برای سؤال پرسیدن دروغ میگی ؟ به من جواب بده... 1 - قبول داری اینایی که درباره یوتاب میگن (که مثلا فرمانده نظامی بوده و در مقابل اسکندر ایستاده و ...) دروغه ؟ اگه راسته یه سند (فقط 1 سند) سدته اول از منابع اصلی بده. اگه سندی نیست پس یعنی همه ش تخیل و توهّم هست. 2 - یعنی چی هر کی آزاده که هر چی باور داره بپرسته ؟ حتی گاو و بت و هر چیزی ؟ 3 - گذاشتن نامهای ایرانی حرامه ؟ چی میگی ؟ حالت خوبه ؟ چیزی مصرف کردی ؟ زیر میزی ؟ شما میتونی مثال بیاری که اسم ایرانی در ایران ممنوع باشه ؟ یا داری برای بالا کشیدن خودت دروغ میگی ؟ حواست به خودت باشه.

ممنون از اطلاعات عالیتون، از نظرات مخالف و بدون سند ناراحت نشین، اینا فقط یه عده محدودن که ماموریت دارن زیر متن های روشنگر کامنت های چرت و پرت بذارن تا اگرم کسی متن رو خوند با دیدن نظرات شک کنه و ذهنش از اصل موضوع منحرف بشه... خدا قوت موفق باشید

منشور کوروش اولین منشور حقوق بشر بوده.تخت جمشید با شکوه ترین بنا بوده و هست..فتح بابل از مسالمت امیز ترین فتح ها بوده...دلیل نمیشه برای حرف ی گروه از ادمای افراطی گند زد به تاریخِِ...اره قبول که یوتاب اصلا نبوده ولی کوروش ی امپراطوری داشته..ادم خیلی بزرگی هم بوده اگه میتونستن کوروش رو توی تاریخ بزرگش کنن پس حتما میتونستن کاری هم که عرب ها با کشور کردن رو حذف کنن..پس نمیشه کشکی چیزیو اضافه کرد و نمیشه چیزیو حذف کرد

منشور حقوق بشر ؟ یا منشور حقوق کاهنان معبد مردوک ؟! مطالعه کنید: [http://www.adyannet.com/fa/news/20981]

ببین اصلا کوروش بت پرست قبولم که اصلا بت پرست بوده ...ولی اون زمان کدوم فرمانروایی مثل کوروش بوده...حرف من اینه که مردم حساس شدن به این موضوع..اره درسته کوروش توی منشورش خیلی مردوک رو ستایش کرده. و ما حتی توی کتاب درسی هم متن منشور کوروش رو داشتیم...جای این چیزا بیایم جنبه های مثبت این منشور رو ببینیم البته بحث اصلی یوتابه که منم قبول دارم همچین چیزی نبوده..ولی بهتره شخصیت های دیگه زیر سؤال نرن...مثلا همین بحث کوروش که تو کامنت ها هم اومده..بیایم ببینیم چقدر اون منشور توش انسانیت بوده..در زمانی که خیلی از مردم تا زانو توی گل بودن و درک کافی نداشتن

سلام....من هیچ چیز نمیگم ..فقط میگم تاریخ اعراب رو بخونید خون ریز ترین قوم کی بوده...کدوم قوم اسیران جنگی رو کنیز خود میدونستند وبا اونا به اصطلاح ازدواج میکردند...اینا چندتا زن میگرفتند هواوهوس تا کجا.....همین برای اثبات اینکه ایرانی ها انسانهای شریفی بودند کافیه....پیروز باشید

مطمئناً کورش خونخوار خونریزترین شخص تاریخ و لشکر وحشی هخامنشیهم خونریزترین قوم هست. زرتشتیان در جنگها به ناموس مردم تجاوز میکردند. کافیه در تاریخ مطالعه کنی و دست از خودپسندی برداری

تاریخ اعراب بدردما نمیخورد زیرا ماعرب نیستیم . ماایرانی مسلمانیم وباورمان تاریخ اسلام است وپیروان حضرت رسول اکرم و خاندان مطهرشان هسته بودیم وخواهیم بود ما پیرو افسانه نیستیم و بامدرک وسند حرف میزنیم اکثر مورخین تاریخ را برای شاهان مینوشتند علم وثروت آموزش علم برای درباریان بود ولا غیر .

با سلام خدمت همه عزيزان. اصلا چه مستندي وجود داره كه اين يوتاب همون يوتاب بوده مگر فقط ي نَفَر وجود داره كه اسمش مريمه هزاران نَفَر در طول تاريخ به اين اسم هست. ولي كلا با اين همه مستند موجود مقبره و تخت جمشيد و ... ديگه به موجوديت كورش بزرگ شك كردن ي دليلي بايد داشته باشه

نویسنده این چرتو پرتا یه دروغگو هس یه خائن که خدا میدونه کی هستو چی هست

فرض کنید که نویسنده متن مقاله یک دروغگو خائن دزد هست (و هزاران فحش دیگه هم ردیف کنید تا دلتان خنک شود). خُب بعد از فحش‌ها، می‌رسیم به اصل مطلب! خانم مهرسا لطفا یک سند ارائه کنید که یوتاب خواهر آریوبرزن هخامنشی بود! سپس یک سند "تاریخی" ارائه کنید که یوتاب دربرابر ارتش اسکندر مقدونی ایستادگی کرده باشد! منتظر پاسخ هستم.

این سبک پاسخ ها، تمام علمیت و دانش باستانگراها و ملی گراها هست. وقتی برای رد سخن مطلبی نداریم، و حتی دانشی در مورد مطالب ارائه شده و بررسی منابع و محتوا نداریم، سکوت بهترین راهی است که می تواند یک فرد عاقل از آن استفاده کند.

من قبول دارم عده ای درباره ی کوروش کبیر افراطگرایی میکنن ولی دلیل نمیشه ما زرتشت رو رد کنیم.....زرتشت پیامبریه که وعده ی اومدن سوشیانت(منجی که همون صاحب الزمانه) رو داد.....پس از طرف خداوند مبعوث شده.

طبق گفته شما ک زرتشت وعده آمدن سوشیانت را داده است، تا الان باید دو تا از این سوشیانت ها که زرتشت گفته، آمده باشند، ولی تابحال خبری نیست. هرچند امروزه زرتشتیان و موبدان امروزی در مورد سوشیانت شک دارند و عده ای بطور کلی سوشیانت را رد می کنند.

محمد اگه محمد شد فقط به خاطر سلمان فارسی بی همه چیز بود . سلمان پنج دین رو تجربه کرده بود ووقتی تو بازار برده فروش ها نسیب محمد شد . از اونجا سلمان دید محمد هم بین مردم شناخته شده و هماینکه سرمایه داره( خدیجه) اطلاعات هم که سلمان داره بهش داد و از اونجا بود پیمبری اون شروع شد و تازه سلماناینقدر باهوش بود که ادامه پیامبرها رو قطع کرد و گفت آخرین پیامبر است و محمد هم به عشق وحال خودش رسید در کل حرف زیاد واسه گفتن ولی .............

1. جناب کورش! یوتاب چه شد!؟ دیدید که از ارائه حتی یک سند برای اثبات یوتاب ناتوانید؟ حتی یک سند هم وجود ندارد که نشان دهد ادعاهای باستان‌گرایان درباره یوتاب صحیح باشد. این یعنی باستانگرایان مُشتی دروغگوی متوهم هستند. مُشتی پست و حقیر که برای زنده ماندن به دروغ و خیال‌بافی نیاز دارند. 2. از ما انتظار نداشته باشید که اراجیف و سخنان ابلهانه باستانگرایان درباره سلمان فارسی را باور کنیم. چون اولاً باستانگرایان افرادی دروغگو هستند و لذا به خودی خود، حرف‌هایشان ارزشی ندارد. ثانیاً سلمان فارسی در سال 13 بعثت با پیامبر آشنا و مسلمان شد. یعنی وقتی با پیامبر دیدار کرد که نیمی از رسالت پیامبر انجام شده بود. ثالثاً سلمان فارسی اصلا در مدینه جایگاهی نداشت. بلکه یک کارگر ساده بود. اتفاقا سلمان در کنار پیامبر ارزش و قدر و منزلت پیدا کرد. نه بالعکس. 3. وقتی سلمان و پیامبر یکدیگر را دیدند، خدیجه سال‌ها پیش از دنیا رفته بود و همه این ثروت هم خرج گسترش اسلام شده بود. وقتی پیامبر و سلمان یکدیگر را دیدند، پیامبر از دار دنیا چه بهره‌ای اندک چیزی نداشت. 4. باز هم یوتاب چه شد؟! در زمینه یوتاب به طور کل عقب نشینی کردید... وقتی حال و روزتان این است، پس این همه ادعا برای چه؟!

*چون قافیه تنگ آید، شاعر به جفنگ آید* سکوت کردن خیلی از ارائه و بیان مطالب بی فایده بهتر هست...

این تاروبرگ یا پیج توسط یه مغول تبار و زیر نظر تازی پرستان مدیریت و ترویج دروغ های مصلحتی را در پی تخریب تاریخ و فرهنگ ایرانی برعهده دارد.بارها در سایت کلوب و همین تارو برگ چرندیات شماهارو ثابت کرده ام.منتظر باشید.فرجام شما اجنویها نزدیک است

گرامی! شما می‌توانید ثابت کنید که مغول تبار نیستید؟ می‌توانید ثابت کنید که یونانی تبار و رومی تبار نیستید؟ اصلا مگر تبار انسان در اختیار خودش است؟ پیشنهاد میکنم این اراجیف نژادپرستانه را رها کنید. چون نژادپرستان دنیا -از جمله شما- به پیان خط رسیده اید. اما بعد... آنچه در این نوشتار بیان شده است، دلایل و اسنادی است که نشان میدهد کورش پرستان و باستانگرایان درباره یوتاب دروغ گفته اند. و اکنون که دروغ‌های آنان را با سند افشا کردیم، پس امثال شما از سر ناچاری و حقارت و عجز، به ما فحش می‌دهید. فکر میکنم همین کامنت شما خود نشانگر مرز روشن حق و باطل است.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.