سلام. دوست ناشناس عزیز. کسی با کسی دشمنی ندارد. این مقاله می‌گوید اگر کسی حرفی زد، یا ادعایی داشت آن را با عقل و شرع بسنج بعد در صورت صحت بپذیر.//همین در کلام عارفان نیز صادق است یعنی اگر رجبعلی خیاط نیز حرفی زد که مخالف عقل و شرع بود، صادق نیست.// ضمنا ممکن است شخصی بر اساس اتصال به منبع‌ای، خبرهایی بگیرد؛ از کجا معلوم آن منبع شیطانی نباشد؟!// بالاخره مخلوط کردن حق و باطل کار شیطان است که در ادعاهای مدعیان پیشین نیز دیده شده است.// با مشاهده کلام این شخص به شطحیاتی بر می خوریم که مطمئنا منبع الهی ندارند، چون با عقل و شرع سازگاری ندارند// فلذا توصیه من نسبت به انتخاب به عنوان استاد و دفاع از آن‌ها سه نکته را در نظر بگیرید: 1. مطابقت يا عدم مطابقت با آموزه ها و تعاليم اصيل اسلامي و سيره ائمه اطهار(ع) در ابعاد مختلف فردي و اجتماعي. «««هر نوع گفتار و كرداري را از هر شخصيتي بايد با ترازوي قرآن و سنت معصومين(ع) سنجيد،»»» چون معيار اين دو است و هر چيزي وقتي داراي ارزش و قيمت است و شايستگي آموختن و عمل كردن دارد كه با اين دو معيار حق سازگار و هماهنگ باشد. امامان (ع) خود در مورد احاديث فرموده اند: احاديث ما را با قرآن مقايسه كنيد، اگر با آن موافق بود و با خطوط كلي آنها سازگار بود آن احاديث از ما است، آنها را بگيريد و عمل كنيد وگرنه به آنها اعتنا و توجهي نكنيد. 2. بررسي رابطه آنان با حكومت اسلامي و ميزان التزام قلبي و عملي به اصل ركين ولايت فقيه و خط امام و ارزش هاي انقلاب اسلامي. 3. ميزان رابطه و تولي آنان با مؤمنين و علما و فقهاي عظام و تبري و بيزاري آنان از دشمنان و مخالفين.