نقش مسلمانان در ایجاد دانشگاه‌ها و گسترش علم

  • 1397/01/15 - 22:37
اگر قرار باشد 100 دانشمند بزرگ ایرانی را نام ببریم، که در عرصه جهانی تأثیر شگرفی در پیشبرد علم و دانش گذاشته باشند، یقیناً همه آنان در عصر اسلامی رشد و تربیت شده اند. اکنون جای این سؤال است که به راستی در تاریخ چند هزار ساله زرتشتی (از روز نخست تا دو قرن پیش) چند دانشمند زرتشتی در عرصه جهانی تأثیرگذار بوده اند؟

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ فیلیپ آدلر «Philip Adler» در کتاب «تمدن‌های عالم» می‌گوید: «دانشگاه مخلوق مسلمانان است. قدیمی‌ترین دانشگاه دنیا که هنوز هم به منزله‌ی نهاد آموزش عالی فعالیت می‌کند دانشگاه قاهره است که روحانیان مسلمان در سده‌ی نهم میلادی، دوم هجری قمری آن را به عنوان حوزه‌ی مطالعات دینی پی ریزی کردند. مدت‌ها پیش از آنکه نام ارسطو و افلاطون به گوش مسیحیان غربی برسد، مسلمانان در خاورمیانه ارزش یافته‌های علمی یونان کلاسیک را تشخیص دادند و در حفظ و گسترش آن کوشیدند. جویندگان فلسفه و علومِ متنوع دیگر در آکادمی‌های بغداد و سایر مراکز اسلامی گرد می‌آمدند و در تحریرات استادان یونانی مداقه و بحث می‌کردند... علمای اسلام عظمت فکری ارسطو را به اتباع مسیحی خود در اسپانیا منتقل کردند که به نوبه‌ی خود آن را در سده‌های دوازدهم و سیزدهم به سایر مسیحیان ساکن اروپا انتقال دادند. سهم مسلمانان در پیشرفت علم، گزینشی اما مهم بود. دنیای اسلام در زمینه‌ی علوم پزشکی از تمام جنبه‌های این علم در تمدن مغرب زمین بسیار جلوتر بود. مخصوصاً باید از داروسازی و فیزیولوژی و کالبدشناسی و بالاتر از همه در چشم پزشکی و علوم بصری به‌عنوان نقاط قوت طب اسلامی یاد کنیم. در زمینه‌ی جغرافیا نویسندگان عرب و ایرانی و سیاحان اطلاعات فراوانی درباره‌ی دنیای شناخته شده و دنیایی که تا آن زمان اطلاعاتی از آن در اختیار نبود، فراهم آوردند و در پیشرفت این علم سهم مهمی بازی کردند. مسلمانان در زمینه‌ی نجوم و احکام نجوم سنت‌های نظاره‌گری دقیق و میراث دانشمندان خاور نزدیک را قوت بخشیدند و گستراندند. در حوزه‌ی ریاضیات، نظام عددی هند باستان را بسط دادند و منطقی کردند و "ارقام عربی" را ساختند که هنوز هم کاربرد جهانی دارد؛ همچنین مفهوم جبر و نظام ده دهی را به دنیای غرب هدیه کردند. ابن سینا، طبیب و دانشمند عالیقدر، از برجسته‌ترین عالمان دنیای اسلام، در اروپای قرون وسطا صاحب منزلت بود؛ از زمره‌ی علمای دیگر در زمینه فلسفه باید از الکندی و  ابن رشد و در زمینه‌ی ابداعات جراحی و طب از زهراوی یاد کنیم.»[1]
همچنین آمده است:‌ «طب اسلامی بسیار پیشرفته‌تر از روش‌های طبی در اروپای قرون وسطا بود؛ به رغم خصومت میان مسیحیت و اسلام، اطبای عرب مکرر برای تدریس به اروپا دعوت می‌شدند. پزشکان مسلمان خاصه در جراحی چشم و قطع اندام مهارت داشتند.»[2]

چالش

اگر قرار باشد 100 دانشمند بزرگ ایرانی را نام ببریم، که در عرصه جهانی تأثیر شگرفی در پیشبرد علم و دانش گذاشته باشند، یقیناً همه آنان در عصر اسلامی رشد و تربیت شده اند. اکنون جای این سؤال است که به راستی در تاریخ چند هزار ساله زرتشتی (از روز نخست تا دو قرن پیش) چند دانشمند زرتشتی در عرصه جهانی تأثیرگذار بوده اند؟

پی‌نوشت‌:

[1]. تمدن‌های عالم، فیلیپ جی آدلر، ترجمه محمدحسین‌آریا، تهران: امیر کبیر، 1387، ج 1، ص 235.
[2]. همان، ج1، ص 235.

تولیدی

دیدگاه‌ها

کانال نقد و بررسی زرتشت و باستانگرایی، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

۱)بروید سخنان هگل را در مورد ایرانیان و زرتشت بخوانید ۲) دانشمندان ایرانی که در عرصه جهانی تأثیر گذار بودند صد تن نبودند کلا دانشمندان و فیلسوفان ایرانی که در سطح جهانی بسیار تأثیر گذار بودند این افراد بودند: زرتشت (نخستین فیلسوف تاریخ) _ابوریحان بیرونی (از بزرگترین همه چیز دانان)_زکریای رازی(بزرگترین پزشک دوران قرون وسطی) از بین این ها زرتشت که متعلق به ایران باستان است و رازی هم مسلمان نبود ۳) مقایسه ایران بعد از اسلام با قبل اسلام منطقی نیست زیرا کتابسوزی ها و نابودی علم و دانش در ایران باستان را هم باید در نظر گرفت ۴)چرا ما یک دانشمند از مکه و مدینه (زادگاه اسلام) سراق نداریم؟!

پاسخ به ناشناس: شما خود اوستا را بخوانید تا بدانید که فلسفه و حکمت زرتشتی، همه اش این است که انسان به روج گاو ملحق شود. متن خلاصه: https://www.adyannet.com/fa/news/26764 متن کامل: https://www.adyannet.com/fa/book/25118

ادامه پاسخ به ناشناس: در اوستا متعدد مصرف بنگ (حشیش) ستایش شده و کردار نیک نامیده شده. حتی آمده که خود زرتشت هم مصرف کننده حشیش بود و در حالت نشئگی سخنانی میگفت. اسناد از اوستا و پژوهش‌های دانشمندان را ببینید: https://www.adyannet.com/fa/book/25074

ادامه پاسخ به ناشناس: آن ابوریحان بیرونی که از آن نام بردید، معتقد بود که زرتشت، دروغگو بود: https://www.adyannet.com/fa/news/15256

ادامه پاسخ به ناشناس: کسانی که ادعا میکنند محمد بن زکریای رازی، مُلحِد بود، دلایلی ضعیف و بی‌مایه ارائه میکنند. اما واقعیت این است که استاد تاریخی و نوشته‌های خودِ رازی نشان میدهد او یک مسلمان شیعه بود. اسناد و دلایل را بخوانید و اگر انتقادی دارید مطرح کنید: https://www.adyannet.com/fa/news/30622

ادامه پاسخ به ناشناس: قضیه کتابسوزی هم دروغ است و اگر رخ داده باشد، در حد جزئی بوده. میگویید عربها کتابهای ایرانیان را سوزاندند و چیزی از علم و دانش نماند (؟) خب اگر کتابسوزی رخ داده پس چرا اسم و رسم صدها و هزاران نفر از شاهان و جنگجویان باقی مانده است؟ حتی اسامی شخصیت های درجه چندم تاریخی مثل عموی زرتشت (اراستی) باقی مانده. چرا در اوستا اسم هیچ دانشمندی وجود ندارد؟

ادامه پاسخ به ناشناس: اما درباره دانشمندان مکه و مدینه، اولاً با یک سرچ ساده، اسامی ده‌ها طبیب و فیلسوف و... اهل مکه و مدینه را میتوانید پیدا کنید. من اگر اسامی اینها را بیاورم باز هم شما قبول نمی‌کنید. بهانه میآورید. ثانیاً اینکه بگویید مکه و مدینه زادگاه اسلام است و هر چه در آنجا اتفاق بیفتد پس همان اسلام اصیل است، این نوعی مغالطه است. زادگاه زرتشت کجا بود؟ پس هر چه در آنجا رخ دهد، یعنی اصل دین زرتشتی است؟

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.