پاسخی به باستانگرایان: شایعه نُصَیر و ماهی
باستانگرایان مدتی پیش در رسانههای خود به دروغ مدعی داستانی شدند که در طبق آن، حضرت علی (ع) شخصی به نام نصیر را برای پرسیدن راه نزد ماهیهای رود فرات فرستادند. در اثر معجزهای (!) یک ماهی به نام کرکرة بن صرصرة بن غرغرة بن دردرة بن جرجرة بن عرعرة بن مرمرة بن فرفرة، مقام علی (ع) را به نصیر تعلیم داد. پس نصیر قائل به خدا بودن حضرت علی (ع) شد و حضرت علی هم به خاطر کفرگویی نصیر، سر او را از بدن جدا کرد. باستانگرایان دروغگو این داستان را به کتاب بحار الانوار نسبت داده اند. درحالیکه در بحارالانوار چنین روایتی وجود ندارد. بلکه دروغ بودن این داستانپردازیها واضح است.
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ به نام الله و به یاری الله و بر طریقت نبیّ اعظم محمد رسول الله (صلی الله علیه و آله) سخن میگویم. برخی مدعی شدهاند که در بحار الانوار –تألیف علامه مجلسی- حکایتی نقل شده از این قرار:
علی بن ابیطالب در مقدمات جنگ صفین به رودی رسدیدند. اما راه را نمیدانستند... پس شخصی به نام نصیر را فرستادند تا از یک ماهی به نام «کرکرة بن صرصرة بن غرغرة بن دردرة بن جرجرة بن عرعرة بن مرمرة بن فرفرة» راه را بپرسند. ماهی نیز در پاسخ به آن شخص گفت: ای نُصَیر! به درستی که علی بن ابیطالب با تو مزاح کرده است. زیرا او خودش همه راههای دریا و معبرها را از ماهیان بهتر میداند! نصیر برگشت و پاسخ ماهی را به علی عرض کرد. علی بن ابیطالب نیز گفت: آری من به همه راههای آسمانها و زمین آگاهم. پس نصیر صیحه زده غش کرد و چون به هوش آمد فریاد برآورد، شهادت میدهم که تو همان خدای واحد قهاری. و آنگاه علی گفت: چون نصیر کافر شده، قتلش واجب است. آنگاه شمشیر از غلاف کشید و گردنش را زد!
پاسخ:
- از روز نخست که نبیّ اعظم رسالت خود را اعلان کردند، دروغگویان و خناسان، ناجوانمردانه به دروغ گفتن و تهمت زدن و تمسخر روی آوردند. این رفتارهای غیرمنصفانه از سوی دشمنان، امری تازه نیست. بلکه قدمت دیرینه دارد و البته همواره این جماعت دروغگو در رسیدن به هدف ناکام بودند. پس ما نگران نیستیم!
- میگویند این روایت در بحار الانوار (تألیف علامه مجلسی) آمده است. اما هرچه گشتیم در این کتاب چنین چیزی نبود. پس لازم است که مدعیان، سند دقیق (با جلد و صفحه و متن عربی حدیث) ارائه کنند. اگر توانستند! که نخواهند توانست... چون چنین چیزی در بحار الانوار وجود ندارد. کسانی که این مطلب دروغین را نوشته اند، مخاطبین خود را ابله فرض کردهاند. از همین روی، دروغی را بدون اینکه پایه و اساسی داشته باشد منتشر کردند تا بلکه بتوانند چند سادهلوح را فریب دهند و با خود همراه سازند!
- علامه مجلسی خود نیز ادعا نکرد که همه احادیث بحار الانوار صحیح هستند. بلکه منصفانه و از سر شرف، تا جایی که دستش رسید، اسناد احادیث را بیان کرد. حتی او خیلی از سخنان یزید را هم در کتابش به نگارش درآورد. حتی احادیث نواصب (دشمنان اهل بیت) را هم در کتابش آورده است، پس لزومی ندارد هرچه نوشته باشد را «صحیح» و «وحی مُنزَل» بدانیم. چون خود نیز چنین باوری نداشت، بلکه هدفشان جمعآوری احادیث بود تا آیندگان درباره منابع روایی داوری کنند.
- استاد ابوالقاسم پاینده نیز در نهج الفصاحة گفته اند که این روایت عجیب، در منابع و مآخذ اهل بیت وجود ندارد و کاملاً حدیث جعلی است.[1]
- دعا میکنیم برای این جماعت دروغگو که دست از این خباثت بردارند و اینگونه به دروغگویی و توهین نپردازند. چون ما معتقدیم که لاَ تقْبَلُوا أَبَدًا عُذْرًا لِشَاِتمهِمْ، إِنّ الشَتِيمَةَ أمْرٌ لَيْسُ يغْتَفَرُ... یعنی کسی که فحش میدهد و دروغ میگوید و با دروغ و تهمت میخواهد علیه اسلام مبارزه کند، این رفتارش را نمیبخشیم و بر سرش وارد میشویم. پس بهتر است این جماعت دست از این رفتارهای غیر انسانی خود بردارند. هر چند از جماعت باستانگرای افراطی که پادوی اسرائیل در داخل ایران بوده و در پی منافع غرب به هر کاری تن میدهند، و غالبا معتاد به مواد مخدر و روانگردان هستند، نمیتوان انتظار داشت که حقیقت را بگویند.[2]
پینوشت:
[1]. نهج الفصاحة، ترجمه ابوالقاسم پاينده، تهران: دنیای دانش، 1382، ص 90.
[2]. بنگرید به «داستان ایمان آوردن گشتاسپ به زرتشت (اسناد قداست مواد مخدر در آیین زرتشتی)» و «كورش هخامنشی در فراموشخانه ماسونی» و «سخن شیمون پرز پیرامون کورش هخامنشی»
دیدگاهها
محمّد امین
1396/01/24 - 21:21
لینک ثابت
الآن صهیونیسم و وهابیّت و ضد
امیر
1397/08/26 - 08:52
لینک ثابت
با کمی جستجو می توان حدیثی
افزودن نظر جدید