پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ برخی رسانه‌ها درباره‌ی منشور کوروش هخامنشی، بزرگنمایی و تمجیدهای اغراق آمیز می‌کنند. حتی از آن به عنوان بیانیه‌ی حقوق بشر یاد می‌کنند. اما واقعیت غیر این است.

جان لی (John WI Lee) استاد ایران‌ شناسی گروه تاریخ دانشگاه سانتا باربارای ایالات متحده امریکا (UC Santa Barbara, History Department) پیرامون منشور کوروش هخامنشی می‌گوید:

if you look at what Cyrus actually says in the Cyrus Cylinder, there’s no declaration of human rights, period

اگر شما به آنچه که کوروش واقعاً در منشور کوروش می‌گوید نگاه کنید، هیچ اعلامیه‌ی حقوق بشر در آن وجود ندارد.

You’ll find some fake translations of the Cylinder that talk about how he established a minimum wage, how he abolished slavery.”

شما ترجمه‌های جعلی و دروغین از استوانه‌ی کوروش را خواهید یافت که در مورد چگونگی تعیین حداقل دستمزد و نحوه‌ی لغو برده‌ داری صحبت می‌کند.

the Cylinder is at odds with Babylonian documents as well. “We have a number of contemporary documents, the Babylonian Chronicles, which talk about the entry of Cyrus into Babylon,”... “There are some important divergences. For example, the Cylinder says his troops entered Babylon peacefully, but one of the Chronicles tells us there was a battle north of the city, so there was fighting. The image you’re getting from the Cylinder is a scrubbed-clean image of what Cyrus is. Here is the best way to think about it. It’s 539 BC. You’re Cyrus and you have a small army. You’re king of a very upstart kingdom. Anshan is not a big player in the world of the first millennium BC. All of a sudden you have conquered the biggest, greatest city in the world: Babylon, the navel of the universe.”

منشور کوروش با اسناد بابِلی نیز در تضاد است... ما تعدادی اسناد معاصر داریم، یعنی بین تواریخ بابلی (رویداد نامه‌های بابِلی) که در مورد ورود کوروش هخامنشی به بابل سخن می‌گویند با متن منشور کوروش برخی اختلافات مهم وجود دارد. به عنوان نمونه، منشور کوروش هخامنشی می‌گوید که نیروهایش با آرامش وارد بابل شدند، اما یکی از اسناد بابِلی به ما می‌گوید که در شمال شهر جنگ رخ داده، بنابراین درگیری و نبرد وجود داشته است. تصویری که از استوانه دریافت می‌کنید، تصویری کاملا تطهیر شده (تحریف شده) از کوروش است. در اینجا بهترین راه، فکر کردن درباره‌ی این نکته است: سال 539 قبل از میلاد است. تو کوروش هستی و ارتش کوچکی داری. تو پادشاه یک حکومت نوپا هستی. قلمرو تو (انشان: نزدیک شیرازِ کنونی) بازیگر بزرگی در جهان نیست. ناگهان مهم‌ترین و بزرگترین شهر جهان را فتح کردی: بابل، مرکز جهان.(1)

البته همین سخنان با این پیش فرض است که منشور کوروش از جهت تاریخی، اصالت داشته باشد. یعنی جعلی نباشد. حال آنکه اسناد و دلایلی وجود دارد که نشان می‌دهد منشور کوروش از ریشه جعلی است.(2)

خلاصه سخن اینکه امروز، تصویری جعلی، دروغین و تطهیر شده از کوروش دوم هخامنشی (مشهور به کوروش بزرگ) در برخی رسانه‌ها ارائه می‌شود. جا دارد که تاریخ را به صورتی واقعی و منطقی، به دور از احساسات خام بررسی کنیم. این گونه مطالعه‌ تاریخ (مطالعه حقیقت جویانه)، حتماً در زندگی روزمره ما اثر مثبت خواهد داشت.

نکته‌ای از نگارنده:

اینجانب از روزی که چشم باز کردم، شاهد آن بودم که مدعیان کوروش دوستی، به دین و مذهب من اهانت و هتاکی کردند. چنان که در ذهنِ من، اسم کوروش با هتاکی به مقدساتِ من عجین شده و این سبب شد که به هیچ روی نتوانم محبت کوروش را در قلب خود جای دهم. اما اگر قرار باشد روزی بین کوروش از یک سو و از سویی دیگر: تجزیه طلبان و وطن‌فروشان و ایران‌ستیزان، یکی را انتخاب کنم، یقیناً در کنار کوروش خواهم ایستاد.

پی‌نوشت:

1. بنگرید به: Octavianreport.com, article: Cyrus II, Human rights history.
2. بنگرید به: «منشور کورش، جعلی است. قدمت تاریخی ندارد»