ازدواج با محارم در دین زرتشت، آری یا خیر؟

  • 1391/12/06 - 03:30

قول موبد نیکنام , موبد آذرگشتسب: که ازدواج با محارم در دین زرتشت وجود ندارد ، جواب دارد.

از جمله بحثها و مواردی که زرتشتیان نسبت به جوامع و ادیان با آن مواجه هستند ، بحث ازدواج با محارم است که زمان زیادی است که این ایراد بر جامعه زرتشتیان نسبت داده می شود و در این بین دو دسته نظریات وجود دارد:

عده ای که عمده آنها زرتشتی هستند ، این ازدواج را در دین زرتشت رد می کنند و بیان می دارند که چنین ازدواجی در ایران باستان و دین زرتشت وجود ندارد.

در مقابل، عده ای که بر این باورند، در دین زرتشت ازدواج با محارم وجود داشته، به چند متن از منابع زرتشتیان اشاره کرده اند.

ابتدا قولی از افرادی که ازدواج با محارم در دین زرتشت را قبول ندارند بیان می کنم:

سوال:

آیا دین زرتشت ازدواج محارم را جایز می داند؟

پاسخ کوروش نیکنام:

خیر، زرتشتیان زناشویی با نزدیکان را ندارند . یکی از تهمت های ناروای دشمنان فرهنگ ایران، ازدواج با محارم در سنت ایران باستان است که دروغی بیش نیست ، در مورد بینش زرتشت دراین باره به هات 53 از گات ها بیندیشیم که پیام آور ایران به دخترش پورچیستا می گوید جاماسب ( که از نزدیکان نیست وبیگانه است ) به خواستگاری تو آمده است من او را در دین داری تایید می کنم ولی تو با خردمندی و اختیار اگر مایلی او را به شوی خود بپذیر. و این نشان از باور به سنت زن و شویی در فرهنگ زرتشتیان است.و هیچگاه در تاریخ زندگی زرتشتیان ازدواج با نزدیکان مشاهده نشده است .

نکته :

در مورد پاسخ کوروش نیکنام چند نکته قابل تامل است:

۱-آقای نیکنام به جای اینکه پاسخ سوال را بیان کند ، آن را تهمت می داند!! سوال در مورد بحث ازدواج با محارم و باید آقای نیکنام پاسخ شبهات را بدهد ولی بجای آن این مطلب را تنها تهمت می داند و از پاسخ دادن آن به نوعی طفره می دهند.

۲-آقای نیکنام تنها موردی از اشو زرتشت و دخترش را بیان می کند و آن را دال بر  فرهنگ زرتشتیان می داند و نتیجه می گیرد که در تاریخ زندگی زرتشتیان ازدواج با نزدیکان نبوده است. آیا به نظر شما این پاسخ کاملی می باشد ؟

حال سوالی باقی است که آیا پاسخ نیکنام در جواب سوال ، درست می باشد ؟ آقای نیکنام در عوض پاسخ ، این مقوله را تایید می کنند و بهتر می بود بجای بیان سخن زرتشت در مورد ازدواج ، شبهه را بیان می داشتند.

در ادامه ، قول آقای آذر گشتسب که ازدواج محارم را در ایران باستان و دین زرتشت قبول ندارند بیان می شود، در حالی که این مطلب هم خالی از ایراد نمی باشد.
آقاى آذرگشتسب مى گوید: یكى از اتهاماتى كه به پدران نامدار ما نسبت داده اند تهمت نارواى زناشوئى با نزدیكان است كه از سوى دشمنان ایران و افرادى كه از مذهب ایرانیان باستان اطلاع عمیق نداشته اند، به نیاكان نامدار ما وارد آمده و آنها را به ارتكاب این عمل زشت ، متهم نموده اند. این افتراء نخست از سوى یونانیان كه با پدران ما دشمنى دیرینه داشته اند به منظور خاصى به آنها نسبت داده شد و قرنها بعد پس از آنكه خاك پاك ایران لگدكوب سم ستوران اعراب گردید، اینان نیز تا آنجا كه توانستند به این آتش دامن زدند، و در قرن اخیر چند تن از خاورشناسان و اوستادانان غربى ، با پیدا كردن واژه اوستائى ((فیتودت)) به خیال خودشان به این موضوع - تهمت - صحه گذاشتند، و ما اینك مى كوشیم تا به این تهمت ناروا كه پایه و اساسى ندارد با عقل و منطق جواب گوئیم و براى اینكه نوشته و ترتیب خاصى برخوردار باشد،........ به تهمت هاى وارده یكى پس از دیگرى با دلیل و منطق پاسخ مى گوئیم ، .........

بررسی سه مورد تاریخی:

۱-ازدواج كامبوزیا (کمبوجیه) با خواهر خود
نخستین نویسنده اى كه راجع به این موضوع مطلبى نوشته و این تهمت را به پادشاه بزرگ هخامنشى وارد نموده ، هرودت (484-409 پیش از میلاد) است . این نویسنده شرح قضیه را در كتاب خود به این مضمون آورده است : دومین خطایى كه كامبوزیا (کمبوجیه) مرتكب شد، كشتن خواهرش بود كه او را به مصر آورده و با او مانند یك زن زندگى مى كرد، گرچه او خواهرش بود و از یك پدر و مادر.
طرز ازدواج آنها بدین طریق بود كه پیش از این ، ازدواج برادر و خواهر مرسوم نبود؛ ولى كامبوزیا كه عاشق خواهرش شده بود، با اینكه مى دانست كه این كار غیر عادى است ، معهذا نمى توانست از آن چشم بپوشد. بنابراین پس از مدتى ، این مطلب را با قضات سلطنتى در میان نهاد و از آنها چاره جوئى كرد. داوران از پادشاه سه روز مهلت خواستند تا قوانین كشور را بررسى كنند. پس از پایان مهلت به حضور شاه شرفیاب شده ، به عرض رساندند كه در كلیه قوانین موجود نتوانستند قانونى بیابند كه خواهر را بر برادر حلال كند، ولى قانونى وجود دارد كه مى گوید: شاه سایه خدا است و فوق قانون است ! بنابراین او مى تواند به تمایل خود جامه عمل بپوشاند.
آنچه از این نوشته بدست مى آید این است كه در ایران باستان ازدواج با محارم نه سابقه كشورى داشته و نه سابقه در قوانین مذهبى . بنابراین هرودت گفته اش جز یك تهمت بیش نبوده ، ولى متاءسفانه نویسندگان دیگر كه بعد از هرودت آمده اند این مطلب را ناقص و با غرض خصمانه به مذهب زرتشت نسبت داده اند و پدران ما را متهم به عمل زشت ازدواج با محارم نموده اند.

نکته:

در این پاسخ چند مورد وارد می شود:

اولا اگر منظورتون از نداشتن سابقه کشوری ، این است که این مطلب در داخل ایران صورت نگرفته است ، پس خود اشو زرتشت هم که در خوارزم متولد یافته هم از بحث ایران خارج می باشد؟ غیر از این منطقه مصر هم در آن زمان جزو امپراتوری ایران بوده است؟

دوما مطلب شما در مورد تهمت خواندن سخن هرودت هم نوعی تهمت است چون پاسخ قانع کننده ای بیان نداشتید.

سوما، واقعا مطالبی که از ایران باستان و تاریخ و عقاید آن بدست زمان امروزه رسیده به چه طریق بوده است؟ آیا همین یونانی ها و غرب شناسان برای فهم ایران باستان زحمات زیادی نکشیده اند؟

۲-ازدواج اردشیر دوم با دختر خود

نخستین نویسنده یونانى كه به این موضوع اشاره نموده (( كتزیاس )) است كه در سال 440 قبل از میلاد مى زیسته است  نوشته هاى او در دست نیست ، ولى پلوتارك كه در سال 66 بعد از میلاد به دنیا آمده در رابطه با زندگى اردشیر دوم ، پادشاه هخامنشى به استناد گفته كتزیاس ، این پادشاه را متهم به ازدواج با دخترش مى كند. پلوتارك در این باره مى گوید:

اردشیر دوم - ارتاكزرس - یك كار كرد كه كلیه بدى هاى او را نسبت به یونانیان جبران كرد و آن كشتن - تیسافرن - دشمن بزرگ یونان بود كه پادشاه به اصرار مادرش ، پریزاد، تیسافرن را كشت ، و چون پادشاه این كار را به اصرار مادر و طبق تمایلات او انجام داد، مادرش از آن به بعد مى كوشید كه پادشاه را از خود راضى نگهدارد و در هیچ كارى برخلاف میل او رفتار نكند. پریزاد بارها دیده بود كه پادشاه نسبت به یكى از دخترهاى خود - آتوسا - علاقه زیادى دارد ولى مى كوشد كه این عشق و علاقه را از مادر خود و مردم پوشیده دارد. پریزاد، پس از اطلاع از این موضوع كوشید تا نسبت به نوه اش - آتوسا - علاقه بیشترى نشان دهد و هر وقت فرصت مى یافت ، از زیبائى و حسن رفتار او نزد پادشاه سخن فراوان مى گفت و او را لایق پادشاه مى دانست تا سرانجام ، شاه را تحریك كرد تا با او ازدواج كند.

پاسخ آقای آذرگشتسب: در اینجا باز مشاهده مى شود كه شاهنشاه از اینكه به دختر خود عشق مى ورزد، همواره مى كوشد تا این عشق را از نظر مردم پوشیده دارد، چون از مردم و مادرش خجلت مى كشد، و عاقبت اردشیر به تحریك مادرش كه زن جاه طلب و بدجنسى بود، به این كار اقدام مى ورزد.

 نکته:

لازم به ذکر است، یکی از منابع برای تاریخ نویسان امروزی ، سخنان نویسندگان یونانی می باشد.

پاسخ آقای آذرگشتسب , بیشتر دلالت دارد که این عمل صورت گرفته , هرچند که مخفیانه می باشد ، و ایشان در رد این مطلب سخنی را بیان نداشته اند.

نسبت به اینکه آقای آذر گشتسب در مقام پاسخ گویی و رد این مطلب هستند ، ولی جواب ایشان دال بر رد این مطلب نیست بلکه بر صورت گرفتن این ماجرا دلالت دارد.

۳-ازدواج قباد با دختر خود

موضوع ازدواج قباد با دخترش را اولین بار ((آگاتیس)) كه در عهد پادشاهى انوشیروان مى زیست ، عنوان نموده است كه قباد پدر انوشیروان با دختر خود به نام ((زنبق)) ازدواج كرده ولى بدین موضوع نه فردوسى روانشاد در شاهنامه اش اشاره كرده و نه تاریخ نویسان عرب و دیگر تاریخ نگاران و حتى پروفسور رالینون مترجم تاریخ هرودت به انگلیسى ، در این باره چیزى ننوشته است . اگر شبهه را قوى بگیریم ممكن است بگوئیم كه قباد تحت تأثیر آئین مزدك قرار گرفته و این كار را كرده است ، زیرا مى دانیم در زمان پادشاهى قباد، شخصى به نام مزدك پیدا شد و ادعاى پیامبرى نمود و عده اى از مردم ایران ، از جمله قباد، دین و آئین او را پذیرفتند.

دینى كه مزدك عرضه داشت بر اساس اشتراك در همه چیز دور مى زد. مزدك مى گفت: خداوند همه چیز را براى همگان آفریده است ، و نباید آن را به شخصى معین اختصاص داد. دین جدید با قوانین اشتراكى خود به اساس قانون مالكیت و زناشویى و مراسم و سنن خانوادگى ایرانیان لطمه بزرگى وارد نمود و آن را سست كرد.

پاسخ :آگاتیاس مى گوید: عمل ازدواج با محارم اخیرا در ایران پیدا شده و همه این خلاف قانونها و بى نظمى ها، در اثر تعلیمات دین مزدك در ایران پیدا شده بود كه با خلع قباد از پادشاهى و كشته شدن مزدك و مزدكیان ، ریشه كن شد ، و پیش از پادشاهى قباد و ظهور مزدك ، عمل ازدواج با محارم در ایران ، متداول نبوده و به قول آگاتیاس ، اخیرا شیوع یافته است.

نکته:

در پاسخ این مورد هم آقای آذرگشتسب این مطلب را از یونانیان می داند و همین را موجب رد آن می داند  با اینکه یکی از منابعی که در شناخت ایران باستان و تاریخ آن ، مورد استفاده موخان می باشد ، سخن یونانیون می باشد.

با اینکه آقای آذرگشتسب در مقام رد بحث ازدواج بامحارم هستند ، باز هم وقوع این ماجرا را اثبات می کنند که این مورد ازدواج با محارم صورت پذیرفته است.

چرا آقای آذرگشتسب در تمامی این موارد تاریخی که می خواهند این ادعا ها را رد کند ، آنها را اثبات می کنند ، این دلالت بر چه دارد؟ وجود ازدواج با محارم ، یا عدم وجود آن؟

 

پی نوشت:

1- سایت موبد کوروش نیکنام

2- کتاب نوروز تا نوروز, موبد کوروش نیکنام

3- مراسم مذهبی و آداب زرتشتیان, موبد اردشیر آذرگشسب.

 

لینک مرتبط:

اسناد ازدواج با محارم در آیین زرتشتی

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

ببین چه فرهیختگانی دم از تاریخ میزنن!!! واقعا جای تاسف داره. واقعا واست متاسفم آدم اینقد کوته فکر، تو که خودت آخرت بیسوادایی اونوقت به دیگران میگی یبسواد!!! بالام جان تا کلاس چند درس خوندی که الان از مغولا به نیکی یاد میکنی؟ پان ترکیسم

واقعا چقدر شرم آور نوشتی!!! لااقل با یه محصل ابتدایی مشورت می کردی، اینو که خوندم گفتم خدا رو شکر توی دوره ای هستی که زبان فارسی زبان بین المللی نیست و الا سایر ملیتها اینا رو که نوشتی می خوندن چی میشد!؟ تنهایی اعتبار مدارک دانشگاهی ایران رو در حد مهد کودک می آوردی پایین...

سلام ناصر گرامی؛ تاریخ ملی ایران به دست موبدان زرتشتی نابود شد: [http://www.adyannet.com/news/929]

اصلا این که قائل بشیم در دین زرتشت ازدواج با محارم جایز بود اینقدر مضحک و خنده دار هست که ارزش بیان کردن هم ندارد آخر این چه حرف مزخرف و مسخره ای است که می زنید مگر نه این است که ان الدین عندالله اسلام دین همیشه نزد خدا اسلام بوده و به صورت مرحله به مرحله و جز به جز بر اساس مصلحت و... هر قوم و جامعه به پیروان حیقت از طریق یامبران الهی عرضه می گردید تا زمانی که اسلام آمد و دین کامل شد اگر ما مسلمانان به حضرت زرتشت و مسیح و... اعتقاد نداشته باشیم مسلمانی ما زیر سوال است از سوی دیگر آیا می توان نعوذ بالله به پیامببری بزرگ نظیر حضرت زرتشت این دروغ را نسبت داد لطفا از پیشگاه خدا استغفار کنید اگر دین دارید

سلام گرامی، «آمَنَ الرَّسُولُ بِما أُنْزِلَ إِلَيْهِ مِنْ رَبِّهِ وَ الْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَ مَلائِكَتِهِ وَ كُتُبِهِ وَ رُسُلِهِ لا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْ رُسُلِهِ وَ قالُوا سَمِعْنا وَ أَطَعْنا غُفْرانَكَ رَبَّنا وَ إِلَيْكَ الْمَصيرُ [البقرة : 285] پيامبر [خدا] بدانچه از جانب پروردگارش بر او نازل شده است ايمان آورده است، و مؤمنان همگى به خدا و فرشتگان و كتابها و فرستادگانش ايمان آورده‏اند [و گفتند:] «ميان هيچ يك از فرستادگانش فرق نمى‏‌گذاريم» و گفتند: «شنيديم و گردن نهاديم، پروردگارا، آمرزش تو را [خواستاريم‏] و فرجام به سوى تو است‏». بین هیچ یک از پیامبران در مقام ایمان فرقی نیست و یک مسلمان به همه انبیاء ایمان دارد. اما...

دلیلی وجود ندارد که زرتشت پیامبر خدا باشد. در بخش‌های کهن اوستا، زرتشت zaothar یعتی کاهن نامیده شده است. در منابع اسلامی هم زرتشت به صراحت، متنبّی (مدعی پیامبری، و نه پیامبر) نامیده شده است. زرتشتیگری فرقه ای در مجوسیت است. پیامبر الهی مجوس، شخصی به نام زاماسب بود. سپاس از شما گرامی

جناب میرتبار گرامی، به این نوشتارها دقت بفرمایید. اسنادی از وجود رسم ازدواج با محارم در میان زرتشتیان: دینکرد و دلایل مشروعیت ازدواج با محارم در آیین زرتشت: http://www.adyannet.com/news/12997 - آذرفرنبغ فرخزادان، ازدواج با محارم در کتب زرتشتیان: http://www.adyannet.com/ar/node/1141 - ازدوا‌ج‌های برادر-خواهری در آیین زرتشت: http://www.adyannet.com/news/13005 - ازدواج‌های مادر-پسری در آیین زرتشتی: http://www.adyannet.com/news/13031 - ازدواج‌های پدر-دختری در آیین زرتشتی: http://www.adyannet.com/news/13013 گذشته از این، نقد عقائد مسیحیت، به معنی نقد حضرت عیسی (علیه السلام) نیست. نقد زرتشت و زرتشتیگری هم به معنی نقد ادیان الهی نیست.

در جواب همه ی تهمتهایی که به دین پاک زرتشتی زده شده باید بگم اگه ازدواج با محارم در ایران باستان رواج میداشت بدلبل انتقال ژنهای ناقص از هم خیشان نزدیک بهم تمام نسلهای بعدی عقب مانده و معلول میشدن درواقع دیگه نسل سالمی نبود تا ادامه نسل بدن پس چطور ایران باعظمت میتونست پابرجابمونه لطفا یه کم مغزهای کوته فکرتونا بکار بندازید و هر دروغ مهمل وپوچی را باورنکنید نمیدونم شما بجای دفاع از نژاد پاک ایرانی چرا سعیی دارید از عربهای وحشی وبی تمدن دفاع کنید.کش.رتونا به چی میفروشید به اعراب ملخ خور وسوسمار خور بی تمدن!

سلام گرامی، آنچه گفته شد تهمت نیست. علاوه بر این مطلب که مستند است، به این لینک‌ها نیز بنگرید: دینکرد و دلایل مشروعیت ازدواج با محارم در آیین زرتشت: http://www.adyannet.com/news/12997 - آذرفرنبغ فرخزادان، ازدواج با محارم در کتب زرتشتیان: http://www.adyannet.com/ar/node/1141 - ازدوا‌ج‌های برادر-خواهری در آیین زرتشت: http://www.adyannet.com/news/13005 - ازدواج‌های مادر-پسری در آیین زرتشتی: http://www.adyannet.com/news/13031 - ازدواج‌های پدر-دختری در آیین زرتشتی: http://www.adyannet.com/news/13013

و اما بعد... گفتید: «اگه ازدواج با محارم در ایران باستان رواج میداشت بدلبل انتقال ژنهای ناقص از هم خیشان نزدیک بهم تمام نسلهای بعدی عقب مانده و معلول میشدن». دقت داشته باشید که ازدواج‌های فامیلی و اختلالات ژنتیکی تنها یکی از عوامل معلولیت است که البته با موارد دیگر قابل جبران است. پس ازدواج فامیلی (حتی ازدواج با محارم) لزوماً موجب معلولیت و... نمی‌شود. به فرض هم چنین چیزی رخ دهد، سابقاً نسل‌کشی از بیماران و معلولین در ایران باستان موجود است: [http://www.adyannet.com/news/12988]. ضمناً نقد ایرادات ایران باستان به معنی دفاع از اشتباهات قوم عرب نیست. هر قومی خوبی‌ها و بدی‌هایی دارد. سپاس

عزیزم azar جان شما خطاب به یک عده عرب پرست افراطی گفتید که : یه کم مغزهای کوته فکرتونا بکار بندازید و هر دروغ مهمل وپوچی را باورنکنید . در پاسخ باید بگم اینها چیزی را باور نمی کنن / این عرب پرست ها و امثال اینها افرادی هستند که خودشون این دروغ ها رو می سازند که بغیر از اسلام ادیان دیگه رو خراب و فاسد جلوه بدن و بگن : می بینید اسلام از همه بهتر هستش .

سلام ناشناس گرامی، حتی اگر ادبیات و گفتار شما درباره دگراندیشان صحیح باشد، باز هم چیزی از حقیقت نمی‌کاهد. چون این حقایق، مستند و مزیّن به اعترافات موبدان و دربردارنده سخنانی صریح از بزرگترین اوستاشناسان جهان است: دینکرد و دلایل مشروعیت ازدواج با محارم در آیین زرتشت: http://www.adyannet.com/news/12997 - آذرفرنبغ فرخزادان، ازدواج با محارم در کتب زرتشتیان: http://www.adyannet.com/ar/node/1141 - ازدوا‌ج‌های برادر-خواهری در آیین زرتشت: http://www.adyannet.com/news/13005 - ازدواج‌های مادر-پسری در آیین زرتشتی: http://www.adyannet.com/news/13031 - ازدواج‌های پدر-دختری در آیین زرتشتی: http://www.adyannet.com/news/13013

با سلام...ممنون از سایت پر مغز ..نزشته هاتون خیلی جاب و عالی هست....بدانید حقیقت تلخ ترین واقعیت ادمی هست

آموزه های زرتشتی خیلی منطقی وصریحه.ازدواج بامحارم هم جزیی ازتحریفایه که به این دین نفوذکرده که اینم طبیعیه چون هردینی باگذشت زمان دستخوش تحریفاتی میشه بااینحال آیین زرتشتی بهترین دینه

آمیتیس *** آموزه‌های زرتشتی بسیار مبهم و مابقی غیرمنطقی هستند. شما موردی را نام ببرید که صریح و منطقی باشند.

آقای کاشانی برای اثبات گفته هام دلیل میارم بادقت نگاکنین *1)درآیین زرتشتی به عقل واختیار اهمیت بسیاری قائلن 2)چندهمسری نکوهیده شده3)برابری زن ومرد دربیشترزمینه ها4)دوری کردن از عزا وشادزیستن5)حمایت زرتشت ازستمدیدگان ونه خوشگذرانا6)درآیین زرتشت خدا انسانهارو دوست خودش میدونه نه بنده وبرده...جناب کاشانی بازم بگم؟!!

درود بر شما * سپاسگزارم * 1* عقل و اختیار می‌تواند تنها روی کاغذ باشد. برای مثال اگر من به شما ثابت کنم که کشتن مورچه و خراب کردن لانه مورچه در دین زرتشتی کردار نیک است، شما آن را عقلانی می‌دانید؟ 2* وقتی بزرگان و بزرگترین بزرگان تعداد زیادی همسر رسمی و غیررسمی داشتند، دیکر چه نکوهیدگی میماند؟ 3* اگر به شما ثابت کنم که در دین زرتشتی، مرد، خداب زن شمرده میشود و حق دارد با او هر کاری بکند، از دید شما برابری است؟ 4*حتی به قیمت ممنوعیت اشک ریختن در عزای عزیزان؟ عزا، غم و اشک بخشی از حیات انسان است. 5* خوب است. پس چرا در اوستا ثروتمندان بر نیازمندان، و سیران بر گرسنگان برتر دانسته شده اند؟ 6* اگ موردی را بیاورم که انسان در دین زرتشتی بنده اهورامزدا است، آن وقت چه؟

1)فک نکنم چنین مطالبی تواوستاباشه 2)منظورتون ازبزرگان بزرگان زرتشیه؟3)اینم جزشعارها4)منظورم عزاداری بیش ازحد بود هرچیزی حدی داره...ثابت کنین فقط شعارندین منم دنبال حقیقتم مرسی.

سلام خانم آمیتیس. دین زرتشتی نکات زیبایی هم داره و قابل احترام هست. ولی از دید من اسلام کامل شده دین زرتشتی هست. کامل شده همه ادیان. هرچند ممکنه نظر شما با من فرق داشته باشه و من به نظر شما احترام میگذارم.

1)فک نکنم چنین مطالبی تو اوستاباشه2)منظورتان ازبزرگان بزرگان زرتشیه؟3)اینم جزشعارها4)منظورم عزاداری امامانه نه عزیزانمون...ثابت کنین فقط شعارندین منم میخوام حقیقتو بدونم مرسی

آخه این اسلام چی داره که هی ازش طرفداری میکنین یکم واقع بین باشین خودتونوقول ندین.

اسلام، دارای بیشترین پتانسیل در مسیر انسان سازی است. راه حق و راه فطرت... اسلام اگر چیزی نداشت، ابرقدرتها تا این حد برای نابودیِ نسخۀ واقعی آن تلاش نمی‌کردند.

درود آقای محمدی.دین اسلام چیوکامل کرده؟اجبار*قتل وغارت*ازدواج تو9سالگی*چندهمسری..لطفانظرتونو واضح بگین مرسی.

ببینید انوشیروان که یک زرتشتی تمام عیار بود، ده هزار زن رسمی و غیر رسمی داشت : http://www.adyannet.com/news/5970

اسلام خشن ترین دینه مثل یهودیت.اگه ابرقدرتها درصددنابودی اسلام تلاش میکنن بخاطر قدرت طلبی وتوسعه طلبی اسلامه.

خشونت اسلام فقط علیه مجرمین و گناهکاران هست. مثل باغبانی که درخت و یا گیاهی را هرس میکند، شاخه‌ها و برگ‌های آفت‌زده و غیرقابل درمان را می‌چیند تا باغ سالم بماند. در اسلام خشونت علیه بیگناهان وجود ندارد. داعش و امثال او بی‌دین هستند که در لباس مسلمانان به اسلام ضربه می‌زنند. نشانه اش همین که اینان هیچگاه حاضرنشدند با اسرائیل بجنگند. ولی مسلمانان را می‌کشند و آزار می‌دهند. قدرت طلبی اسلام ناشی از پتانسیل بالای اوست. ایران بر مبنای اسلام، در شرایط سخت تحریم، 4 پایتخت مهم خاورمیانه (بغداد، دمشق، بیروت و صنعا) را فتح کرده است. ولی امریکا با آن همه هزینه هولناک، نتوانست بغداد را در اختیار خود بگیرد.

اگر اسلام را قدرت طلب و توسعه طلب بدانید، ادیانی مانند بودیسم و یهودیت و مسیحیت را در این زمانه و زرتشتیت را در زمانه ساسانیان چه می نامید؟

درباره عقل در دین زرتشتی، ببینید اوستا می‌گوید خراب کردن لانه مورچه و کشتن مورچه‌ها کردار نیک است. این از نگاه شما عقلانی است؟ http://www.adyannet.com/news/6017 خرا کردن خانه های غیرزرتشتیان کردار نیک است؟ http://www.adyannet.com/news/12411 کشتن و سربریدن انسان‌ها که در دین زرتشتی وجود داشته کردار نیک است؟ قطع اعضای بدن دیگران، زنده زنده پوست کندن انسان‌ها عقلانی است ؟ http://www.adyannet.com/news/12028 همه این‌ها در دین زرتشتی آمده است. شما در زمینه خشونت هر ایرادی به اسلام بگیرید، وارد نیست. چون اسلام فقط علیه مجرمین خشونت به خرج میدهد * اما دین زرتشتی بسیار خشنتر از اسلام عمل کرده، همچنین در دین زرتشتی بیگناهان هم مجازات می‌شوند. مانند این: http://www.adyannet.com/news/5981

آقای کاشانی بازم که شما حرف خودتونومیزنین ایناروخودتون اختراع کردین تواوستاهمچین چیزی وجودنداره ضمنا پادشاهان کارشون خوشگذرونیه نباید اینارو به دین نسبت بدیم این اسلام این شما خیروشرشون باشما

آمیتیس، این مطالب در اوستا بخش وندیداد آمده است و کاری دینی بوده است و زرتشتیان از سال 1350 به قبل این کارها را انجام می داده اند و پایبندی شدیدی نسبت به انجام آن داشته اند.

درود.همه ی دینها هدفشون خداشناسی وانسان سازی بوده وباگذشت زمان هرکسی به نفع خودش تحریفایی کرده اساس فقط خداپرستیه ضمنا هردینی توجای خودش دارای احترامه ونباید به صرف اینکه پیروان هردینی اعمال ناشایستی انجام دادن به حساب دین بذاریم.

من میگم اسلام خشنه یعنی خشنه!!

صرف گفته شما که تنها ادعایی بیش نیست، که درست نمی باشد. اگر دلیلی دارین بیان کنید و می دانید که باید دلیل با رفرنس باشد. به فکر بیان شبهاتی که قبلا بیان شده هم نباشید، چون بزرگترهای شما چنین مطالب پوچی رو بیان کرده و پاسخ شنیده اند!!!!

درود. همه دینهاهدفشون خداشناسی وانسان سازی بوده وباگذشت زمان هرکسی به نفع خودش تحریفایی کرده اساس فقط خداپرستیه ضمناهردینی توجای خودش دارای احترامه ونباید به صرف اینکه پیروان هردینی اعمال ناشایست انجام دادن به حساب دین بزاریم

درود، اگر گفته ها ومکتوبات یونانی و امثالهم که صورت نقل قول دارند محکم و بی شبه قلم داد میشوند ، پس درک و شناخت اسلام و شخصیت پیامبر اسلام از مستنداتی همچون سیره طبری ، ابن سعد و واقدی قابل توجه و تامل میباشد. با سپاس

مغلطه نکن ! این قیاسی که کردی بی ربط هست ! اگر نوشته های طبری و واقدی و ابن سعد رو بریزی دور باز هم سیره و زندگی محمد (ص) رو میشه مطالعه کرد. تو این کتابهای هم حرفهای درست هست و هم اشتباه که با طالعه اصل این کتابها و بررسی سندهاش میشه حق رو پیدا کرد. ولی شما بیا کتابهای یونانی رو بریز دور !!! اون وقت میبینی که دیگه چیزی از کورش و خیارشورشاه نمیمونه !!!! اصلاً شما حتی یک بار هم اسم خیارشورشاه رو تو کتابهای قدیمی ایرانی می بینی ؟ کورش هم تو متون قدیمی فقط یک فرمانده نظامی و یک حاکم دست نشونده هست که بهمن اردشیر رئیسش بود.پس شما بدون کتابهای یونانی اصلن نفس هم نمیتونید بکشید !!!! در مقابلب یونانیها کاملن گدا هستید و دست گدایی تون جلوی اونها درازه !!!

ادبیات احمدی نژادی!!!

درود. سامان عزیز و دوستان هم عقیده با ایشان،شما با ترفند حمله و به چالش کشیدن دیگر مذاهب که در اقلیت هستند خواستار اثبات بی همتایی اسلام را دارید و این امر را با تمام توان و بدون هیچ گونه تاملی انجام میدهید زیرا اسلام دینی حمله ور وهجومیست و طبیعتا پیروان ان نیز اینگونه خواهند بود. خطا و نقصان در مطلبی دلیل بر صحت و درستی مطلب دیگرنمیشود همانگونه که خطای تحریفی در زرتشت دلیل بر صلاحیت و درستیه اسلام نیست. یگانگی و درستی زمانی به اثبات میرسد که در مقام دفاع از خود از هر حیث توانا باشی

اینکه هیچ کدوم از این فرقه ها و دینها نمیتونن با اسلام مبارزه کنن خودش یک حقیقته ! حتی طرفدارای زرتشتیها و باستانیها هم اگه شرف داشته باشن این شرف رو از اسلام گرفتن ! نشون به اون نشونی که اگه اسلام به ایران نیومده بود اینها الان با خواهر و مادر خودشون .... !!! بگذریم !! کورش هخامنشی در تمام عمرش مشغول تازش و حمله به کشورهای دیگه بود ! الان هم تخمش داره به دیگران حمله میکنه ! کورش پرستها فقط بلدن به عربها و تورکها و بقیه حمله کنن تا رسوایی های تاریخ خودشون رو مخفی کنن ! فکر میکنن با حمله به دیگران حق بودن خودشون ثابت میشه اما زهی خیال باطل !!!! درسته که کورش و زرتشت ربطی به هم نداشتن ولی هر کدوم اینها اونقدر فساد (از همبستری با محارم گرفته تا حشیش و خراب کردن سرزمینها و...) به بار آوردن که به این راحتی ها نمیشه جمعش کرد

آفرین آقای محمدخوب حالشونوگرفتین

همینکه دنبال حال گیری هستین یعنی اهل منطق و حق نیستید و فقط میخاید لجبازی کنید !!! حالا برو جواب اون یارو کورش پرسته رو بخون ! کورش پرستها همشون همینجوری هستن ! لجباز و از حق فراری !! هدفشون هم فقط حال گیری هست نه حق جویی !

خواهشاشمادیگه ازمنطق حرف نزنین شما وامثال شما اگه ازمنطق چیزی میدونستین درمورداسلام تحقیق میکردین نه اینکه کورکورانه قبولش میکردین اسلام دارای عیب وایراداته زیادیه شمابرین پاسخ این ایراداتو پیداکنین وبعدا ازمنطق حرف بزنین تواسلام به یه چیزی توجه نشده اونم منطقه

80 تا آیه از قرآن دعوت به عقلانیت و خردورزی میکنه. بیش از 1000 روایت و حدیث درباره عقل و منطق و خردورزی هست. حالا ! سودا خانوم ! اول قضیه ازدواج با محارم رو معلوم کنیم بعد به چیزای دیگه هم میرسیم

اسلام ازروی دین زرتشت کپی کرده یعنی خردورزی وعقلانیت کپی شده ی دین زرتشتیه ازدواج بامحارم جزئی ازتحریفاته والبته تهمتهای امثال شماها ست

چقدر راحت شما این مباحث را بیان می کنید؟ اینکه اسلام کپی برداری هست، منبع و دلیلتون چی هست؟ در مورد ازدواج با محارم در این پست با دلیل و مدرک از خود موبدان مطلب آورده شده است، ولی شما براحتی اینها را تهمت می خوانید!!!

دوست عزیز تمام ادیان الهی حرفشون یکی و صاحب کلام هم کسی جزخدا نیست !

درود بر شما آقا حمید و علیزاد و سایر دوستان نیک اندیش؛ با نظر شما نه تنها بنده و همه ایرونی ها بلکه هر انسان فهیم و عاقلی با نظر شما موافق است. دوست عزیز شما با این سخنان چی رو میخوای ثابت کنی؟ من نه به عنوان یک ایرانی بلکه به عنوان یک انسان آزاده مسلمان و به تبعیت از امام حسین(ع)، از شما میخوام که به سخنان خود اندکی بیندیشد. این سرزمین سرزمین مردمان پاک سرشت و نجیب زاده ای است که سراسر آن فخر است حال چه قبل از اسلام و چه بعد از اسلام. از فخر ایرانیان باستان قبل از اسلام همان بس که شما هیجگونه تصویر برهنگی در کتیبه ها و سنگ تراشه های آن دوران نخواهید دید در حالیکه در سنگ تراشه های باستان سایر تمدن ها از جمله مصر و یونان بسیار فراوان میتوان یافت ودید. این نوع برخورد توهینی بس بزرگ به همه ایرانی ها و بشریت است.

رضای گرامی درود بر شما، مطلب خوبی را بیان داشتین ولی اینکه ایرانیان بیایند و کور کورانه تاریخ قدیم و تمدن و فرهنگ خود را قبول کند آیا درست می باشد؟ شما تنها یک نمونه اشاره کرده اید که تصویر برهنگی در کتیبه ها و سنگ تراشه ها وجود ندارد و خیلی از مطالب را فراموش کرده اید!!! بهتر است تاریخ را با دقت مطالعه کنیم و از آن عبرت بگیریم نه اینکه خودمان تاریخ باستان بشویم!!!

همه نظرات رو نمیشه اجازه نمایش داد ولی این کار اگه از روی سلیقه و سانسور عقاید باشه کار اصلا جالبی نیست. در هر صورت خود دانید و ...

کاش بجای این بحث های بی خود در مورد ازدواج با محارم به این روابط نامشروع دختر وپسر های مثلا مسلمون یه کم فکر میکردید بعد دنبال ایرادات اقلیت های مذهبی بودین ما مسلمونا بهتره اول خودمون به احکاممون برسیم بعد فضولی بقیه دین ها رو کنیم .

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.