شاه اسماعیل صفوی، پاسدار ایران و مروّج مذهب شیعه

  • 1403/06/24 - 07:49

شاه اسماعیل صفوی، پس از حدود 900 سال، ایران از لحاظ سیاسی زنده کرد. او همچنین با رسمیت بخشیدن به مذهب شیعه، وفاق مذهبی در ایران پدید آورد و این گونه توانست ایران و هویت ملی ایرانی را از نابودی مصون بدارد. او علاوه بر شعائر مذهب شیعه، به فرهنگ ایران باستانی هم علاقه بسیار داشت.

.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ پس از سقوط ساسانیان، دیگر شاهد یک حکومت مستقل و فراگیر ایرانی در این سرزمین نبودیم، تا اینکه پس از حدود 900 سال، شاه اسماعیل صفوی در جوانی توانست ایران را در ساحت سیاسی زنده کند.

صفویه را می‌توان یک سلسلۀ ملی ایرانی و سرآغاز عصر تازه­‌ای در حیات اجتماعی، سیاسی و مذهبی ایران نامید.

پس از فروپاشی سلسله تیموریان، وضع ایران دستخوش پریشانی‌ گردید. خاندان‌های محلی در گوشه و کنار ایران، چندین و چند حکومت تشکیل داده بودند و بر سر قلمرو، با یکدیگر نزاع می‌کردند. در مرزهای شرقی ایران، اُزبک‌ها و در مرزهای غربی، عثمانی‌ها به ایران دست‌درازی می‌کردند.

علاوه بر پریشانی سیاسی، فرقه‌ها و مذاهب گوناگونی در ایران وجود داشت. یعنی ایران گرفتار تفرقه دینی و مذهبی هم بود. اما شاه اسماعیل توانست ایران را از جهت سیاسی متحد کند. همچنین او مذهب شیعه را در ایران رسمیت بخشید و این‌گونه وفاق و همدلی مذهبی را در ایران تقویت کرد.

شاه اسماعیل و جانشینان او، خود را امتداد پادشاهان ایران باستانی و همچنین پاسدار دین محمد و آل محمد علیهم‌السلام می‌خواندند.[1]

به گفته راجر سیوری (Roger Savory) تاریخ‌پژوه بریتانیایی، رسمیت مذهب شیعه در ایران موجب گسترش آگاهی ایرانیان از هویت ملی و گذشته تاریخی خود شد.[2]

در دوران صفویه، ورزش زورخانه‌ای (باستانی) بیش از پیش رواج یافت. جلسات شاهنامه‌خوانی نیز اوج گرفت. در این دوران، زیباترین نسخه‌های شاهنامه بازنویسی شدند. نگاه ستایش‌آمیز شاه اسماعیل به تاریخ کهن ایران را می‌توان از نام فرزندانش دریافت، چنان‌که وی پسران و دختران خویش را با بهره گرفتن از چهر‌ه‌های تاریخی و اسطوره‌‌ای ایران باستان، «طهماسب میرزا »، «بهرام میرزا »، «سام‌میرزا»، پریخان خانم، مهین بانو و فرنگیس خانم، نامید.[3] رفتاری که در سده‌ها پیش بی‌همتا و بی‌گمان آگاهانه بوده است.

پی‌نوشت:
[1]. راجر سِیوری، ایران عصر صفوی، ترجمه کامبیز عزیزی، تهران، نشر مرکز، 1385، ص 2.
[2]. همان، ص 29.
[3]. احمد منشی قمی. «خلاصةالتواریخ»، ص 99، برگرفته از نسخه digital staatsbibliothek berlin.

تولیدی

دیدگاه‌ها

صاحب این سایت دقیقا کیست و چه مدرک تحصیلی دارد ؟

این سایت توسط چندین نویسنده با مدارک تحصیلی گوناگون مدیریت می‌شود. دیگر اینکه دانستن مدرک تحصیلی مدیران سایت چه فایده ای دارد؟ مطالب را ببینید و هر جا غیرعلمی و غیر منطقی بود، با ذکر دلایل و اسناد، یادآوری کنید.

مدرک تحصیلی مهم است.آیا صاحب کانال راه راستی با صاحب این سایت یکی است ؟

نویسندگان این سایت، تحصیلکرده هستند. مطالب هم مستند و مستدل اند. مالک سایت راه راستی، جزو نویسندگان این سایت نیستند.

این سایت هم عقیده شماست.به نظرم یک باند مافیایی هستید.

مالک سایت راه راستی، برادر و هم‌فکر ما هستند. به نظر من شما و مزدوران رسانه‌ای سعودی، یک باند مافیایی هستید (به همین راحتی میشه حرف خودتون رو به خودتون برگردوند یا حتی شدیدترش رو گفت. پس بهتره اگر حرفی دارید منطقی بیان کنید).

از نظرتان صفویه بیشتر به شاهان باستانی ایران شبیه بودند یا پهلوی

بستگی دارد، کدام پادشاه صفوی را با کدام پادشاه باستانی بخواهیم مقایسه کنیم.

شاه اسماعیل صفوی بیشتر شبیه پادشاهان باستانی و لایق پیشدادی و کیانی بود که شرح احوال آنان در شاهنامه آمده است.

پادشاهان ساسانی چه؟

بستگی دارد، کدام پادشاه صفوی را با کدام پادشاه ساسانی بخواهید مقایسه کنید. ولی مجموعاً ای ن مقایسه ها نتیجه خاصی در پی ندارد.

از نظر سبک دربار

شاه اسماعیل صفوی مشروب هم می خورد.

اگر میخورد اشتباه میکرد. اما قبلش باید دید این خبر درست است، یا نه. آیا واقعا اینطور بود یا نه.

منبع:سیوری، راجر (۱۳۸۹). ایران عصر صفوی. چاپ نوزدهم. ترجمهٔ کامبیز عزیزی. تهران: نشر مرکز:ص۴۴

در تاریخ جهان‌گشای خاقان، ص 393 آمده که شاه اسماعیل شدیداً با مشروب‌خواران برخورد می‌کرد. مجازات‌های سخت علیه آنان اجرا میکرد. پس روایت مشروبخواری شاه اسماعیل، معارض دارد. یعنی برخی روایات میگویند او مشروب میخورد و برخی روایت میگویند او با مشروبخواری مخالف بود و مجازات میکرد. هرچند برخی میگویند که او در ابتدا مخالف بود. اما پس از جنگ چالداران، دچار شوک روحی شد و متأسفانه گرفتار مشروب شد. در هر صورت، «اگر» مشروب هم خورده باشد، کارش اشتباه بوده.

شاهان بعدی صفویه اکثرا مشروب خوار بودند.

اگر میخوردند کاری اشتباهی میکردند. اما توجه داشته باشیم: باید بررسی کرد اخبار مشروبخواری پادشاهان صفوی معتبر هستند یا خیر. شاه طهماسب هم مدتی مشروب میخورد اما با تذکر محقق کرکی متعهد شد که دیگر مشروب نخورد. این ها را باید لحاظ کرد. نکته دیگر: مشروبخواری بین بسیاری از پادشاهان مرسوم بود. صفویه چون تا حدی از علما حرف ‌شنوی داشتند، تا حدی مراعات میکردند. اما همان قدر هم اگر مرتکب رفتاری زشت میشدند، خب اشتباه بوده.

خلفای عباسی همه مشروب می خوردند.چرا واقعاً حاکمان مسلمان اینقدر به مشروب علاقه داشتند؟

اشتباه میکردند. گناه میکردند. حاکمان مسلمان و غیر مسلمان هر کس چنین کند، معصیت کرده است.

کانال «باستان‌نامه» پیرامون تاریخ ایران باستان، دین زرتشتی و دفاع از مکتب اسلام ::::::::::::::::: ایتا و اینستاگرام: ir_bastan ــــــــــــــــــــ تلگرام: n_bastan ــــــــــــــــــ روبیکا: ir_bastan2

در دوران صفویه چند درصد مردم شهرنشین و ثروتمند بودند

سلام. بعید میدونم که بشه درصد این قضیه رو معیّن کرد. ولی به نظر میرسه اکثر ایرانیان، روستانشین بودند. تا همین قبل انقلاب هم اکثر ایرانیان، روستانشین بودند. عنوان «ثروتمند» هم نسبی هست. مثلاً ممکنه کسی با ماهی 20 میلیون تومن احساس کمبود نکنه و در نتیجه خودش رو ثروتمند بدونه. ولی کسی با ماهی 200 میلیون درآمد لبریز از احساس کمبود باشه و خودش رو فقیر بدونه.

خب پس چرا شما گیر می‌دادید که دوران هخامنشیان اکثرا روستایی بودند؟

دلیلش در کامنت قبلی گفته شد.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.