قتل دختر به خاطر داشتنِ دوست‌پسر در زمان انوشیروان

  • 1401/06/27 - 07:53

در جامعه و فرهنگ ایران باستانی، دختران موظّف به رعایت هنجارها بودند. در غیر این صورت، به شدت تنبیه می شدند. حتی در زمان انوشیروان، یک دخترک به خاطر داشتنِ دوست پسر و زیر پا گذاشتن هنجارها، اعدام شد.

قتل دختر به خاطر داشتنِ دوست‌پسر در زمان انوشیروان

انوشیروان 1انوشیروان 2انوشیروان 3انوشیروان 4انوشیروان 5

قتل دختر به خاطر داشتنِ دوست‌پسر در زمان انوشیروان .....

تولیدی

دیدگاه‌ها

منبعتون چیه؟

با تشکر از شما، اسناد و منابع قضیه در این لینک قرار داده شده: https://www.adyannet.com/fa/news/1939

لینک به انتهای نوشتار افزوده شد (در یک کادر آبی رنگ، نوشته شده: "مجازات پسری مخفی در میان کنیزان پادشاه")

درود برشما آیا با این حکم انوشیروان موافقید یا مخالف؟ایرادات این حکم طبق احکام اسلامی چیست؟

این دختر و پسر، گفتند که ما برادر و خواهریم. شاید حرفشان درست بود. رابطه نامشروع بین ایشان رؤیت نشد، ثابت هم نشد، پس اصل مجازات، جایز نبود. چه برسد به چنان مجازات سنگینی. این از دید عقلی و اسلامی بود. طبیعی است که ما با آن مخالفیم. آیا شما با رفتار انوشیروان موافق هستید؟

خود مسلمانان با مردی که با همسرشان صحبت کنند چه می کنند؟قطعا هر دو را می کشند.نمونه اش شاه عباس صفوی است که وقتی فهمید یکی از نگهبانان وارد کجاوه صیغه اش شده بدون سهل انگاری و مستقیم حکم به اعدام هردو داد.

پاسخ به ناشناس: قبلاً کاربری با نام «ناشناس» دروغ‌های متعددی گفته بود. اگر شما همان باشید، پس به نظر میرسد که با یک «معتاد به دروغ» روبرو هستم. این ادعا که «مسلمانان با مردی که با همسرشان صحبت کنند چه می کنند؟قطعا هر دو را می کشند» هم دروغ است و هم مغلطه. مغالطه از این بابت که از قضیه موجبه جزئیه، نتیجه موجبه کلیه گرفته شده. یعنی چند مورد (اگر رخ داده باشد)، به کل مسلمانان تعمیم داده شد. درباره شاه عباس، اولاً سند حرفتان را بنویسید. ثانیاً شاه عباس، یک شخص هست و الگوی مسلمانان نیست.

سندش در سفرنامه دلاواله است.بعدشم شاه عباس صفوی رهبر شیعیان و وارث علی و پیغمبر محسوب می شد.بنابر این حکم او حکم فقه شیعه است.همان طور که معتقدید چون انوشیروان زرتشتی بود،حکمش حکم آیین زرتشت است.

پاسخ به ناشناس: نمیدونم چند سالتونه و قصد تحقیر ندارم. اما ادبیات و و منطق شما، بیش از حد کودکانه هست. با این حال چند انتقاد و پرسش: 1. سفرنامه دلاواله، کجای سفرنامه؟ ارجاع شما به منابع باید دقیق باشد. 2. شاه عباس صفوی، یک پادشاه شیعه بود. اما رهبر شیعیان نبود. وارث پیغمبر و وصیّ پیغمبر هم ادعاهای نادرست است. اگر هم پادشاه صفوی چنین ادعایی کرده باشد، ادعایی اشتباه است. اگر کسی خود را فرزند و پیرو کوروش نامید و هر اشتباهی مرتکب شد، آیا می‌توان اشتباه او را به پای کوروش نوشت؟ حتماً به این پرسش پاسخ بدهید. 3. رفتار انوشیروان به پای خودش و سلسله او و «هر کسی که به رفتارهای او راضی بوده» هست. حالا اگر رهبران دینی زرتشتی، این رفتار انوشیروان (یه صورت خاص) را تأیید کرده باشند، آنگاه رفتار او در «کارنامه تاریخی دین زرتشتیِ در عصر ساسانی» هم نوشته میشود. وگرنه ما رفتار انوشیروان را به پای شخص زرتشت و کلیت دین زرتشتی نمی‌نویسیم.

براساس شماره هایی که گذاشتید: ۱-درست یادم نیست ولی می دانم در اواخر سفرنامه دلاواله بود. ۲-شما در مطالبی که لینکش زیر این مقاله است،پس از بیان این داستان ،گفتید که انوشیروان کارهایش را به خاطر آیین زرتشت انجام می داد.یعنی مدعی هستید آیین زرتشتی موافق چنین رفتاری است چون شاه زرتشتیان این کار را انجام داد .

آن مقاله توسط یکی از کاربران سایت نوشته شده بود. از شما ممنون که تذکر دادید. لحظاتی پیش، تا حدی آن عبارت را ویرایش کردم. یا علی

قضاوت شما منطقی نیست.این دختر همسر انوشیروان محسوب می شد.اکنون هم نمی توان در اروپا و آمریکا با زن شوهردار دوست شد.

آیا سندی هست که ثابت کند دختر مجرد هم، اجازه نداشت روابط خارج از ازدواج داشته باشد؟

سلام. روابط خارج از ازدواج، فطرتاً و اخلاقاً زشت هست و به نظر میرسد سنت پیوسته ایرانیان همین بوده باشد. اما سند خاصی الآن مد نظرم نیست.

داستان تجاوز انوشیروان به همسر یکی از نظامیانش راست است؟

چیزی به خاطر ندارم. در کدام منبع تاریخی یا در کدام سایت و کانال چنین چیزی دیدید؟

حکم انوشیروان هیچ ایرادی ندارد .آن ها زنا کردند ،او هم آن دو را اعدام کرد.در کشور های مدرن اروپا هم خیانت به همسر جرم است.

در اسلام هم می بایست با دختری که به شوهرش خیانت کند،او را بکشند.

اینطور نیست. در سوره نور آیه 8-9 آمده که اگر زن قَسَم بخورد که به شوهرش خیانت نکرده؛ مجازات نمیشود.

خودتان منطقی باشید.چرا یک پسر و دختر ،اگر رابطه جنسی ندارند ،باید مخفیانه با هم دیدن کنند ؟! قطعاً رابطه نامشروعی در کار بوده است.تو خود اسلام کسی جرئت نداشت کوچکترین ارتباطی با زنان پیامبر و خلفا و سلاطین داشته باشد ولی حالا که به انوشیروان رسید ،به ناحق انوشیروان را غیر عادل می دانید.شما قضاوت کنید که ایشان به دو نفر خیانت کار باید چکار می کرد؟!باید همسرش را می داد تا با او رابطه جنسی برقرار کند؟!آخه یک انصاف و منطق داشته باشید.

سلام. حرف ما همین است. باید منصف باشیم و منطقی رفتار کنیم. آن دختر و پسر گفتند که ما برادر و خواهر هستیم. چون کنیز نمیتوانست به خارج از قصر برود و برادر دلتنگ خواهرش بود برای دیدن او ناچار شد آن طوری به قصر برود. آیا انوشیروان به یقین رسید که خیانتی در کار بود؟ شاید حرف آن دختر و پسر درست بوده

خودتان که می گویید برادر و خواهر در آیین زرتشتی ،می توانند با هم ازدواج کنند.

بله میتونن ولی اون دختره در حرمسرای انوشیروان بود. نمیتونست با برادرش ازدواج کنه و برادرش هم گفته بود که من فقط اومدم خواهرم رو ببینم. همین. انوشیروان هم زد اعدامش کرد.

خیر مخفیانه آمده بود.حتما رابطه نامشروع در کار بوده.مثل اینه که مرد غریبه ای را کسی در اتاق خواب همسرش ببینید سپس آنها توجیه کنند که ما می خواستیم با هم یک دیدار معمولی داشته باشیم !!!!!!آخه کی باور می کند.

پاسخ به ناشناس :::::: کدام خبر مخفیانه؟ کدام رابطه نامشروع؟ کدام اتاق خواب؟ دو نفر که میگویند برادر و خواهر هستند، با یکدیگر دیدار کردند. با منطق شما هر دختر و پسری را بازداشت کرد و به گمان اینکه در اتاق خواب با هم تنها بودند اعدام کرد. انصافاً اثبات شده که آن دو نفر واقعا مرتکب جنایت شدند؟

حرمسرای شاه ،اتاق خواب زنان بود.چرا باید مخفیانه وارد اتاق خواب شود آن هم در مدتی طولانی ؟جز رابطه نامشروع ،دلیل دیگری دارد ؟ همین موضوع اثبات آن است.دختر و پسر در خیابان را نمی توان مدعی رابطه جنسی شد.ولی پسری که در اتاق خواب دختری است ،حتما با او رابطه جنسی داشته است.اما دو پهلویی شما جالب است.از طرفی مطلب گذاشتید که ایرانیان باستان ،عیاش و بی بند و بار بودند و از طرفی مدعی هستید هنجارهای سخت گیرانه داشتند؟بالاخره کدام درست است ؟

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.