توهین و جسارت یوسف مردانی به اهل‌ بیت (ع)

  • 1395/06/16 - 10:05
همواره در طول تاریخ تصوف، بزرگان صوفیه با توهین و جسارت به اهل‌ بیت(علیهم‌السلام) در پی کاستن از شأن و مقام آنها بوده‌اند، تا آنجا که یوسف مردانی هم‌چون بزرگان سلف صوفیه به خود اجازه توهین به حضرت علی (علیه‌السلام) را می‌دهد و آن حضرت را نوکر یهود و نصارا و حضرت زهرا (سلام‌الله علیها) را کنیز و کلفت یهود و نصارا معرفی می‌کند.
توهین و جسارت یوسف مردانی به اهل‌ بیت (ع)

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در تمام ادوار تاریخ تصوف از حسن بصری تا اقطاب حاضر در صوفیه همه و همه چه برای رسیدن به اغراض شخصی خود که همان به انزوا کشاندن معنویت و عرفان اهل‌بیت (علیهم‌السلام) در مقابل معنویت اقطاب است و چه کینه و دشمنی خود نسبت به اهل‌بیت(علیهم‌السلام) را توسط توهین و جسارت به ساحت مقدس و منور حضرات معصومین (علیهم‌السلام) نشان داده‌اند تا بتوانند از این راه از شأن و مقام اهل‌بیت (علیهم‌السلام) کاسته و بتوانند با وجه عرفانی و معنوی اهل‌بیت (علیهم‌السلام) برخورد کنند که این کار، توسط بسیاری از بزرگان صوفیه از حسن بصری و سفیان ثوری تا بایزید بسطامی و مولوی و شمس تبریزی و ابن عربی که از بزرگان صوفیه می‌باشند صورت گرفته است تا ملاسلطان گنابادی و قطب اخیر فرقه نعمت‌اللهی گنابادی نورعلی تابنده که از شهادت بزرگ بانوی دوعالم حضرت زهرا (سلام‌الله علیها) تعبیر به وفات نمود.
اما یکی از بزرگ‌ترین و وقیح‌ترین این جسارت‌ها مربوط به شیخ‌المشایخ فرقه دراویش گنابادی یوسف مردانی است که در کمال بی‌ادبی به حضرت امیرالمؤمنین علی (علیه‌السلام) و حضرت فاطمه زهرا(سلام‌الله علیها) توهین و جسارت کرده و آنان را نعوذبالله نوکر و کنیز یهود و نصارا معرفی کرده است و می‌گوید: «علی(علیه‌السلام) نوکری یهود و نصارا را انجام می‌داد، در حقیقت علی نوکر یهودی‌ها و بسیاری از مسیحیان بوده! و رسیدگی می‌کرد. حضرت فاطمه(سلام‌الله علیها) کنیز یهودی‌ها بود کنیزی و کلفتی برای یهودی‌ها و نصارا می‌کرد!»[1] حتی اگر ادعا کنند که منظور یوسف مردانی، دستگیری و خدمت آنها به یهود و نصارا بوده است، بازهم این کلمات، درخور شأن و مقام و جایگاه این دو معصوم بزرگ نیست و اقطاب و بزرگان صوفیه نباید به خود اجازه دهند که به خاندان پیامبراکرم (صلی‌الله علیه و آله) توهین کنند تا اشخاصی در جایگاه پایین‌تر همچون یوسف مردانی شیخ‌المشایخ فرقه گنابادی به خود جرأت دهد این‌چنین به آقا امیرالمؤمنین علی(علیه‌السلام) و حضرت فاطمه(سلام‌الله علیها) توهین و جسارت کند.
آیا تابه‌حال یکی از سران صوفیه توانسته این جرأت را به خود بدهد و این جملات و کلمات را در وصف یکی از اقطاب صوفیه بکار ببرد که این‌چنین شیخ‌المشایخ یک فرقه صوفیه به خود اجازه می‌دهد امیرالمؤمنین علی(علیه‌السلام) را نوکر و حضرت زهرا(سلام‌الله علیها) را کنیز و کلفت یهود و نصارا معرفی کند؟!  خیر، هرگز سران تصوف به خود این‌چنین اجازه‌ای را نداده‌اند که کلماتی را در وصف اقطاب زنده یا مرده خود بکار ببرند که از شأن و جایگاه آنها کاسته شود. متصوفه در زیارت‌نامه‌های که برای بعضی از سران تصوف ساخته اند، کلمات و القابی را در زیارت‌نامه قطب خود به‌کار برده‌اند که جز در وصف معصوم نمی‌گنجد و اختصاص به ائمه اطهار (علیهم‌السلام) دارد.
پی‌نوشت:
[1]. سخنرانی یوسف مردانی، 11 / 6/ 1395

تصوف
اخبار تصوف
برچسب‌ها: 
تصوف، یوسف مردانی
اهل بیت
تولیدی

دیدگاه‌ها

mahdi121

1400/03/19 - 22:58

سلام اگر به شعر باشه حافظ هم میگه: خیز تا خرقه صوفیه به خرابات بریم شطح و طامات به بازار خرافات بریم[دیوان حافظ، غزل 373] یا: حافظ در جای دیگر نسبت به صوفیه با لحنی گلایه آمیز سخن رانده و گفته است: صوفی نهاد دام و سر حقه باز کرد بنیاد مکر با فلک حقه‌باز کرد بازی چرخ بشکندش بیضه در کلاه زیرا که عرض شعبده با اهل راز کرد ساقی بیا که شاهد رعنای صوفیان دیگر به جلوه آمد و آغاز ناز کرد این مطرب از کجاست که ساز عراق ساخت واهنگ بازگشت به راه حجاز کرد ای دل بیا که ما به پناه خدا رویم زآنچ آستین کوته و دست دراز کرد[دیوان حافظ، غزل 133] "آستین کوتاه" یعنی همان خرقه درویشان که معمولا آستین کوتاه بوده است و "دست دراز" نیز کنایه از آن است که صوفیان به حق خود قانع نبوده و از حریم خود تجاوز می‌کنند. او در جای دیگر در نقد صوفیه می‌گوید: نقد صوفی نه همه صافی بی غش باشد ای بسا خرقه که مستوجب آتش باشد خوش بود گر محک تجربه آید به میان تا سیه روی شود هر که در او غش باشد.[ دیوان حافظ، غزل 159] و در جای دیگر عمل صوفیان را عمل دجال، و روش آنان را همان روش افراد ملحد دانسته است: کجاست صوفی دجال فعل ملحد شکل بگو بسوز که مهدی دین پناه رسید[دیوان حافظ، غزل 242]

mahdi121

1400/03/19 - 23:04

سلام رفت‌وآمد شیخ بهایی در جلسات صوفیه نه از سر اعتقاد و پذیرش این مسلک، بلکه به خاطر مصلحت و احساس وظیفه در به هدایت کشاندن صوفیان زمان خود بوده. همان‌گونه خود شیخ بهایی این کار را "وانمود کردن" دانسته و می‌گوید: «با مردم به‌مقتضای عقل و درک آنان رفتار می‌کنم، تا آنکه مرا انکار نکنند و در مقابل من موضع نگیرند و این‌طور وانمود می‌کنم که روزگار مرا نیز با فریب خود از راه بیرون کرده و گول‌زده است. (مصلایی، نقدی بر مثنوی، نشر انصاریان، ص 283) اما واقعیت ماجرای شیخ بهایی اینه که مرحوم نهاوندی در کتاب جنتان مدهامتان می‌نویسه: بنده از شیخ عبدالمجید همدانی و ایشان از آیت‌الله تهرانی نجفی این‌چنین نقل می‌کند: روزی شیخ بهایی به یکی از شاگران خود که تعداد آن‌ها به چهارصد نفر می‌رسید گفت: امشب به منزل ما بیا، آن شخص می‌گوید: من امتثال امر کردم و رفتم، کم‌کم ارکان دولت صفویه آمدند و همه صوفی بودند. پس شیخ بهایی کسوت و خرقه درویشی پوشیده و سرحلقه اهل ذکر شد و آن‌ها مشغول ذکر شدند، به فاصله یک ساعت آن‌ها را جذبه گرفت و از دهان آن‌ها کف می‌ریخت و روی زمین افتادند. جز شیخ که در حال عادی باقی ماند، پس شیخ بهایی فرمود: تو را آوردم که ببینی من بیچاره در این زمان مبتلا شده‌ام که شاه و درباریان همه اهل تصوف هستند، ناچار شدم از این راه وارد شوم شاید کم‌کم آن‌ها را هدایت کنم. پس مرحوم آیت‌الله میرزا حسین تهرانی نجفی در میان جمع فرمودند: کسی ظن به شیخ نبرد، زیرا او مبتلا شده بود و از روی مصلحت انجام می‌داد. (نهاوندی، جنتان مدهامتان، جنت 1، ص 29)

سلام

1399/08/13 - 00:17

لطفاً فایلهای صوتی بزرگان سلسله جلیله گنابادی را کامل گوش دهید بعد قضاوت کنید.بعد از ۲۴ سال مراوده با این بزرگان بینی و بین اله حتی یک خلاف شرع نه در گفتار و نه در رفتار شأن ندیدم. دنیا خیلی کوتاه است بعداً ما گرفتار اعمال خودمان هستیم. تمام علمای تراز اول اسلام از شیخ طوسی، سید حیدر عاملی،سید نورالدین شوشتری، شیخ بهایی،محمد تقی و محمد باقر مجلسی، صدرالمتالهین، سید مهدی بحرالعلوم و ... همگی در تصوف وارد بوده اند و تالیفات ایشان در علم تصوف معروف عام و خاص است، از خوانندگان عاجزانه درخواست دارم قبل از مراجعه به آثار علمای فوق در مورد تصوف قضاوت نکنند، و به قول امام خمینی در نامه عرفانی به حاج احمد( رحمت الله علیهم) تذکر میدهند که انکار مقامات اولیا را نکنند. خداوند به بنده ای که در راه خدا کوشش کند و دنبال راه حق باشد، راه را روشن بیان میکند، با این نزاهای رسانه ای کسی راه حق را پیدا نمیکند. اگر کسی درد دین داشته باشد محال است که خداوند هدایتش نکند.والسلام علی من التبع الهدی

saman

1399/08/13 - 10:44

در اینکه مقامات اولیای خدا را نباید انکار کرد صحیح. اما عرض ما این هست که سران صوفیه گنابادیه، اصلاً اولیای خدا نیستند. بلکه در ادعاهای خود اهل کذب اند. در همین سایت، صدها مقاله در افشای دروغ‌ها و اکاذیب سران صفویه نعمت اللهیه ارائه کردیم.

روشن

1399/08/19 - 19:15

سلام، يه مهدى نامى بود كه دم حسينيه كرج و منزل يوسف مردانى (ره) جوراب ميفروخت، چندسال پيش فوت كرد، اگه ميخوايىد بدونيد يوسف مردانى (ره) چجور انسانى بوده ، برويد بپرسيد مهدى جوراب فروش دم حسينيه كى بوده و چى شد كه تا اخر عمرش رفت نشست دم حسينه جوراب فروشى كرد!؟ ضمناً يوسف مردانى(ره)، بازنشسته آموزش و پرورش بود.

mahdi121

1400/03/22 - 23:51

سلام آقای روشن اینجا ما هستیم و بحث از توهین درویش صدقعلی نه مهدی جوراب فروش. علی الحساب باید بگید که درویش صدقعلی با چه معیار و قاعده ای به همین راحتی میتونه با کلمات بازی کنه و به اهل بیت ع توهین کنه؟ اگر درویش صدقعلی میخواست در مورد نورعلی هم همینطوری صحبت کنه همین طوری صحبت می کرد؟ تا حالا شده این طور صحبت کردن رو درباره اقطاب سلف صوفیه از درویش صدقعلی ببینید؟ توهین و تحقیر اهل بیت ع گناه بزرگی هست که در آخرت باید جوابگوی آن بود.

او

1399/09/05 - 20:36

یه پیرزنی بود وقتی باهاش بحث میکردن که درویشی چیه و چرا درویش شدی، با لهجه همدانی میگفت که: نمیدانی شیه شی میدانی شیه

ناشناس

1399/11/01 - 07:05

وقتی نان حرام مزدوری تو رگ و پی ات نشسته باشه برای یه تکه استخوان پدر و مادرت رو هم می فروشی ، تو دوره بنی امیه و بنی عباس هم بودند هزاران به اصطلاح عالم و دانشمند و قاری و آیت آبه العظمی که بر ائمه دروغ می بستن ، این سایت و این حکومت هم ادامه همون راهه که انشالله به دست آقا امام زمان گردن همه شون زده میشه ، اونروز معلوم میشه که آخوند مفت خور بر حق بوده یا فقیر دلسوخته .

saman

1399/11/01 - 08:13

در اواخر پهلوی، رسانه‌های وابسته به استعمار، به روحانیت درباری و غربزده احترام میکردند اما به روحانیت راستین، تهمت مفت‌خوری میزدند. اما وقتی انقلاب شد و جنگ شد، آنها فرار کردند ولی روحانیت راستین ماند و 3500 شهید تقدیم مذهب و میهن کرد. کسی که جان خودش را فدا میکند مفتخور نیست. مفتخور سران تصوف هستند که از مردم جاهل و فریب خورده عُشریه میگیرند در حالیکه هیچ حجت شرعی بر این قضیه ندارند. مفت خور صوفی‌هایی هستند که با صهیونیزم و سعودی و جبهه کفر، صلح میکنند (ادعای صلح کل دارند) ولی همصدا با رسانه‌های انگلیسی و اسراییلی، به روحانیت راستین می‌تازند. همین بر باطل بودن تصوف کافی است که سران آن به باطل احترام میکنند ولی به اتباع پرچم حق اهانت و دُرُشتی میکنند. این بدین خاطر هست که سران تصوف اغلب تحت القائات و عبودیت شیطان بودند. اغلب سران تصوف میگفتند: کمال در این است که انسان به نور سیاه برسد (آن نور سیاه همان شیطان است. آنها نور سیاه را میدیدند و عبادت میکردند و گمان میکردند الله را عبادت میکنند. عبارت نور سیاه را در همین سایت جستجو کنید)

ناشناس

1400/01/11 - 02:58

من که با لعن کردن تابنده مشکلاتم حل می شه

ناشناس

1400/01/11 - 03:03

دشمنان خدا واهل بیت صوفیانه وحدت وجودی من چندبار رفتم خوانگاه پارک شهر یه چیز که برام جالب بود این بود که هیچ کدوم از اون آدما در برابر تابنده سربالا نمی گرفتن دنده عقب می رفتم از خود بی خود می شندن واقعا اون تابنده کی بود که شما فقیرا نمی تونید چیزی بگید انتقاد بکنید از خود بی خود می شید

محمد

1400/01/30 - 13:39

خداروشکر که چند وقته که تمام اطلاعات بیشتر دست مردم رد وبدل میشه و اخبار و کارهای همه تو سایتها در معرض نمایش قرار داده میشه . در رابطه با علمای در باری که دوستمان گفت عکسهای زیادی موجوده مثلا یکیش هست که ایت الله العظمی جنتی و مکارم شیرازی از دست شاه جایزه میگیرند و تا کمر خم شده و ادای احترام میکنند و بسیاری دیگر که وقت مجال نمیده .والان بیچاره ها اواره شدند ؟! حدود ۱۰ سال هست که تحقیق میکنم در باره درستی و نادرستی مدعیان دوستی با خدا متاسفانه ما مردم جوری بار اومدیم که بسیار دهن بین هستیم و غیبت کردن از اصول زندگیمان شده .و جالبتر اینکه فقط خودمان را بر حق میدونیم و طرف مقابل رو منافق یا کافر میدونیم . اصل قضیه اینه که دین هر دو طرف دعوا اسلام هست !هردو مسلمان هستنند !اما چرا به جون هم میافتند ؟!چیزی که من فهمیدم شهوت قدرت و ثروت در میانه . اگر واقعا مدعی هستیم به قرآن نگاهی بیاندازیم و کمی تفکر کنیم هرکدام به قران و گفته های انبیا بهتر عمل کرد خوشا به حالش . این بحث ها از زمان آدم ع بوده تا اخر هم وجود داره ....دوصد گفته چون نیم کردار نیست اما در خصوص رو حانیون مردم خودشون قضاوت میکنند .نیازی به بحث نداره حالا شما بگید که ۳۵۰۰ شهید روحانی داریم اون یکی بگه یکی از خواننده سران رو بگید که شهید شده؟ و در اخر خداوند به همه ما آدما عقل داده اگر کمی تفکر کنیم هرکدام به اندازه‌ای خوب و بد رو تشخیص میدیم (البته اگر صادقانه و بی طرفانه قضاوت کنیم )حالا عیسی به دین خود موسی به دین خود .مهمترین مسئله انسانیت هست که انسانهای واقعی و انسان نما هارو جدا میکنه .

saman

1400/01/30 - 13:52

پاسخ به محمد: جناب محمد (که نظر دادند) بسیار دم از انسانیت و عقلانیت زدند و گفتند که نباید دهن‌بین بود و نباید غیبت کرد و نباید قضاوت کرد و سخنانی از این دست. اما خودشان درباره آیت الله جنتی و مکارم دروغ گفتند و تهمت زدند و غیبت کردند. آیت الله مکارم بخاطر نوشتن کتاب در ردّ کمونیسم از شاه جایزه گرفت ولی تعظیم نشد. خم نشد. آن عکس خم شدن یک آخوند درباری دربرابر شاه هم ربطی به آیت الله جنتی ندارد. بلکه در سایتهای مختلف قضیه توضیح داده شده که آن آخوند درباری کسی دیگر هست. ای کاش مدافعان صوفیه کمی به نصیحت‌های خودشان عمل میکردند.

حسام

1400/03/23 - 14:41

از ابتدای تاریخ ادم ها با چیزی که نیتونستند درک کنند میجنگیدند راه خدا تا ابد ادامه داره و هیچ کسی قدرت و توان و نگه داشتن این راه ندارد بزرگ تر از جمهوری اسلامی و و شاهان جلوی این راه را گرفتند کشتند ولی در اخر ریشه خودشان خشک شده ادمی که با یک متن یک ادم احمق غزاوت کنه بی ان که در اون مجلس باشه یا اصلا تحقیق کرده باشه در مورد اون ادم که این حرف زده و پیشینیانش بدون هیچ تعصبی مسلمونه . ادم هایی که لاب ائمه میپوشند نماز میخونند روزه میگیرند زاهر دین حفظ میکنند بدونه این که بدونند نماز چیه روزه چیه و اعمالشون غیر از دین باشه و هیچ تعهدی به هیچ کسی نداردند و دیگران هم گمراه میکنند کتاب مینویسند و بعد چند سال درس خواندن در علم زاهر هم دیگر را تایید میکنند و فقیه میشوند کار نمیکنند از دراه دین پول در می اورند یعنی از بیت المال میخورند و خرج روزانه خودشون درمیاورند حال حضرت علی که دنیای علم حقیقت بود کار میکرد روی زمین افراد یهودی تا خرج روزانشو دربیاره از بیتالمال نمیخورد این به معنی اینه که اون بیشرفی که اینو نوشته ادم مسلمونی نیست و اون روز دیر نیست که ریشه شما هم خشک میشه این راه شوخی نداره

اصف

1400/04/26 - 00:38

با سلام کسانی که صحبتهای عرفا و صوفیه صافی طویه را نقد میکنند درکی از علوم ذوقی و کشفی ندارند و بهتر است کلا نظری ندهند چون درکی از آن عوالم ندارند

mahdi121

1400/05/02 - 09:11

سلام میشه بفرمائید این طور بی ادبانه صحبت کردن آقای یوسف مردانی شیخ شما چه ربطی به عوالم داره؟ آیا ایشون بالاتر از ائمه اطهار (علیهم السلام) هستند که به خودشان اجازه می دهند این طور در مورد ائمه اطهار (علیهم السلام) صحبت کنند. در کجای تاریخ یا سخنان ائمه اطهار (علیهم السلام) سراغ دارید که این طوری در مورد یکدیگر صحبت کرده باشند؟ چرا می خواهید همه چیز را توجیه کنید؟ گفته های آقای مردانی حتی خلاف تاریخ و خلاف گفته های مورخان است. ایشون برداشت های ذهنی خودشون را به مریدان شون انتقال دادند و عملاً به اهل بیت علیهم السلام بی احترامی کردند

امیر

1400/10/15 - 02:36

شما حتی جرات پخش مطلب را قبل بررسی ندارید یعنی میترسید نظری باب میل شما نباشه اونوقت کی و چه شکلی میتوانید به حقیقت برسید وقتی حرفی باید از فیلترینگ دیدگاه شما رد بشه و نظر شما را جلب کنه؟؟!!

saman

1400/10/15 - 10:39

در این سایت، اغلب افراد محترم و حتی خانم‌ها و نوجوانان مطالب را می‌خوانند. از سویی مخالفین این سایت، اغلب افرادی بی شخصیت و بی‌تربیت هستند که خالی از منطق اند. روزی صدها فحش رکیک برای ما میفرستند. در همین بحث تصوف، بسیاری از صوفی‌ها برخلاف اینکه دم از معرفت و مروّت میزنند اما افرادی بددهن و بددل هستند. طبیعی هست که فیلتر قرار بدهیم و اجازه ندهیم سخنان زشت منتشر شود. اما هر نظری که توهین آمیز نباشد منتشر میشوذ. مثل همین کامنت شما. هرچند کامنت شما هم حاوی تهمت و قضاوت عجولانه بود. اما برای اتمام حجت نظرتان منتشر شد.

mahdi121

1400/10/15 - 23:20

سلام بر امیر این ادعای شماست. عین همین صحبت یوسف مردانی در سایت منتشر شده که توجه شما رو به آن کلیپ جلب میکنم https://www.adyannet.com/fa/news/20379

گریزلی (پدرخرس ...

1400/10/28 - 21:56

سلام بر مهدی و سامان عزیز و هر کسی که در هر زمانی پیام منو می‌خونه یک نکته: سخن عقلانی از شخص دارای عقل انتظار می‌رود نه از افرادی که آلت پرستی را تجویز می‌کنند و می‌کردند و خواهند کرد! (در بیان السعادة آمده) و تأیید بیان السعادة هم در گفتار دیگرانشان آمده. سخن غیر عقلانی از سوی فردی که خود را بی نیاز از عقل می‌داند و در واقع هم بهره‌ای از عقل نبرده است، نیازی ندارد که ما تناقض آن را برای پیروان بی عقل آن سخن روشن کنیم ولی طرح این مسئله از باب لطف توسط شما دوستان منت نهادنی بر سر غیر ممیزی لست که تفاوت خوب و بد را نمی‌فهمد. که یحتمل با حشیش و بنگ و افیون، به بالاترین درجهٔ معرفت یعنی فنای فی الله رسیده است.

اصف

1400/11/02 - 18:30

با سلام نظر ایشان بعنوان یک شیعه حقیقی این است که حضرت علی برای یهودیها کار می‌کرده مثلاً برایشان چاه می‌کنده و در ازای آن پول می‌گرفته و این توهین نیست بسیاری از انبیا کار میکردند

mahdi121

1400/11/03 - 09:24

سلام بله همه میدانند که آقا امیرالمومنین (علیه السلام) و همه انبیاء (علیهم السلام) کار میکردند ولی مسئله این است که آیا بکار بردن این نوع ادبیات سخیف (نوکر و کنیز) برای حضرات معصومین (علیهم السلام) آنهم توسط یک شیخ صوفی که سابقه درک چندین قطب را داشته است و حتی از کسانی بود که احتمال داشت به مقام قطبیت برسد درست است؟ اصلا شما میدانید معنای کنیز چیست؟ چرا این شخص فرقه دراویش گنابادی به خود اجازه می دهد که به برترین عارفه زمان و به بانوی دو عالم این چنین اهانت کند و وی را کنیز خطاب کند؟ بحث ما بر سر کار کردن حضرت نیست. بحث ما بر سر ادبیات سخیف و زشتی است که این شخص گنابادی درحق حضرات معصومین بکار می برد

لاریسا

1401/04/13 - 02:15

خود ائمه اگر کسی به صورتشون سیلی میزد اجازه نمیدادن اطرافیانشون با تعصب به کسی بتازن من نه درویشم نه مسلمان متعصب اگر دنیا از مریدان متعصب که هرگز به نفس سخن توجه نمی‌کنن و می چسبن به کلمات ازاد میشد اونوقت تمام فرق و تفکرات کنار هم می تونستن زندگی کنن ایشون بت پرست نبودنی که یک نفر در کلمنت گفته رو دوباره با دقت بخونید بت پرستی این نیست که چیزی رو بزارید و سجده کنید تعصب روی مقدسات خودش بت پرستی نوین هست بارها به صورت بزرگان خدودانداخته شده اما نه از مقام اون‌ها کم شده نه اضافه حتی بعید خودشون هم بهش فکر کرده باشن سر امام حسین بریده شد و با چوب به صورتشون زدن اما خواهرشون برای سر خودشون رو از بین نبردن جای اینکار پیام و رسالتشون رو زنده نگه داشتن نوکری و باغبان بودن این دو بزرگ توهین نیست اون زمان مول طبقه‌ی پایین جامعه کار میکردن پ حتی با اون وضعیت اقتصادی بازم بخشش می کردن حالا شما بچسب به کلمه نوکر نوکر و خادم و خدمتکار یک وضعیت شغلی و اقتصادی بوده چرا وقتی میگید مادر ابن عباس خدمتکار زهرا بودن چون خدمتکار زهرا بودن جسارت نیست؟ ایا وقتی خدا میگن تقوا عامل تفاوت انسان هاست نه پول و طبقه اجتماعی شما زهرا و علی بزرگوار رو اگر خادم بودن و نوکر توهین امیز می دونید؟ چرا یهود و نصرانی رو طبقه‌ی پستی میشمارید که این بزرگواران نمی تونستم براشون کار کنن؟ فقط برای خودشون و بچه هاشون پس می توتستن کار کنن

saman

1401/04/13 - 08:21

یک نفر با بی‌ادبی، از واژه‌ای زشت برای اهل بیت پیامبر استفاده کرده. نوکر بودن زشت نیست. کار عار نیست. اما این واژه در شأن اهل بیت نیست. مثلاً حمال بودن زشت نیست اما اگر به پدر شما بگه حمال، خوب ناراحت میشه چون اون کلمه در شأن پدر شما نیست. یا مثلاً همه انسان‌ها ذر قیاس با الله (جل جلاله) پست و کم ارزش هستیم. حالا اگر کسی به مادر شما بگه پست و بی‌ارزش شما ناراحت میشید چون شأن و شئون رو رعایت نکرده. به هر حال، یوسف مردانی از سر نفهمی / کج فهمی یا عناد یا هر چیزی، کلمه ای زشت در حق اهل بیت استفاده کرده. برداشت من از کامنت شما جناب لاریسا اینه که میخواید به هر قیمت، حرف غلط یوسف مردانی رو توجیه کنید. ادعاتون اینه که درویش متعصب یا مسلمان متعصب نیستید. ولی واقعاً به نظرم رسید که از روی تعصب دارید حرف غلط یوسف مردانی رو توجیه میکنید

ناشناس

1402/03/15 - 02:30

با تشکر از شما بعنوان کسی که کامنت ها را در مورد استفاده ادبیات نابجا در مورد اهل بیت خواندم از طرز بیان شما خوشحال شدم هنوز انسان‌هایی مثل شما هستند که با پیامبر عقل راه را پیدا می‌کنند و بدون تعصب صحبت می‌کنند در راه حق پاینده باشید

علی اکبر

1401/05/24 - 14:53

اين شرح بی‌نهايت کز زلف يار گفتند حرفيست از هزاران کاندر عبارت آمد عيبم بپوش زنهار ای خرقه می آلود کان پاک پاکدامن بهر زيارت آمد امروز جای هر کس پيدا شود ز خوبان کان ماه مجلس افروز اندر صدارت آمد بر تخت جم که تاجش معراج آسمان است همت نگر که موری با آن حقارت آمد از چشم شوخش ای دل ايمان خود نگه دار کان جادوی کمانکش بر عزم غارت آمد آلوده‌ای تو حافظ فيضی ز شاه درخواه کان عنصر سماحت بهر طهارت آمد درياست مجلس او درياب وقت و در ياب هان ای زيان رسيده وقت تجارت آمد

بنده ی گناهکار خدا

1402/03/14 - 10:18

سلام به همگی من از خانواده کاملا غیرمذهبی هستم سال‌ها دنبال حقیقت رفتم اتفاقا بدلیل زمینه غیرمذهبی مطالعاتم را از مکانب عرفا شروع کردم بدلیل موقعیت اجتماعی هم با افراد مختلف نامی در مکاتب مختلف مراوده داشته ام بعد از سالها فهمیدم تنها مکتبی که هیچ انحرافی ندارد و ناب است و میشه با خیال راحت اختیار خودت را دست اونها بدی تا دستت را بگیرند و در جاده قرب پروردگار عالم قرار بدهند و در کل مسیر مهربانانه و بدون هیچ چشمداشتی برای خودشون مواظب تو باشند فقط قرآن و چهارده معصوم هستند باورم هم اینه که زمین از حجت خدا خالی نمونده و اون فقط یک نفر هست که خالص هست همونطور که خداوند در قرآن فرموده« دین من یکی هست ولی شما مردم متفرق شدید »الان هم حجت خدا امام خدا ولی خدا و تمام القابی که در این پیج برای افراد مختلف استفاده شده فقط و فقط مختص قائم آل محمد حضرت مهدی ع هست همان کسی که به فرموده امام رضا ع خورشید پشت ابر هست ایشان ما را میبینند هدایت مون می‌کنند مشکلات ما را حل می‌کنند هر چند ما بدلیل حجاب های قلب مون نمیتونیم ببینیمشون همونطور که در روز ابری خورشید در آسمان هست ولی ما نمیبینیم دلیل بر نبودش نیست انشاالله خدا اول من و بقیه دوستان جوینده حقیقت را به دین خودش هدایت کنه برای اینکه شبهه ای برای دوستان پیش نیاد خدمتتون عرض کنم من هیچ پست دولتی ندارم هیچ استفاده مالی یا معنوی هم از ابراز عقایدم نکردم و انشاالله هم در آینده نکنم ، با زحمت خودم روزی بدست میارم ، متعلق به هیچ فرقه ای از جمله حجتیه هم نیستم در پناه امن خداوند باشید

mahdi121

1402/03/15 - 07:59

سلام خدا رو شکر که خودتون با مطالعه و تحقیق به این نتیجه رسیدید، کاری که همه انسانها وظیفه دارند انجام بدهند و درباره عقاید و اصول اساسی دین خودشون بدون تقلید از شخصی، تحقیق کنن و خودشون به حقیقت برسند. اما متاسفانه برخی به خاطر میل به معنویتی که در وجودشون هست به سمت عرفانهای کاذبی مثل صوفیه کشیده می شوند. چون متاسفانه متصوفه با ادعای حقانیت و ظاهر زیبایی که از خودشون نشون میده و با سخنانی که از معنویت و عرفان و خدا میگوید و به قول حضرت امام خمینی ره با دزدی مفاهیم دین دل بنده های خدا را گرفتار خودش میکند و با القاب و عناوین دهن پر کن و پر جاذبه، به جای اینکه مخاطب رو به سمت صراط مستقیم یعنی حضرات معصومین علیهم السلام هدایت کنند به خودشون جذب میکنند. در برخی از موارد حتی القاب و عناوین ائمه اطهار علیهم السلام رو برای خودشون بکار می برند و خودشون رو ولی خدا، ولی الله، حجت خدا و .... معرفی می کنند و به صورت مستقیم و غیرمستقیم دل این بنده های ساده خدا را از امام زمان عجل الله فرجه منصرف می کنند. حال آنکه خودشان خبر ندارند که در چه مهلکه ای افتادند و در عین ادعای رسیدن به حقیقت، فرسنگ ها از حقیقت مطلق یعنی قران و اهل بیت علیهم السلام دور شدند.

کاوه

1402/03/18 - 18:07

دروغ ومزخرف تحویل ملت ندید وازواژه فرقه استفاده نکنیدیکم مطالعه کنیداولا سلسله هستنددرثانی مولاعلی حجت وولی خداست وقابل احترام وسرمنشا سلسله بعدازپیغمبرهستند وفقراانسانهای کامل هستندوقابل احترام وکلاهردین وآیینی قابل احترام هستندلطفاتفرقه انگیزنباشین وراستگو باشین والسلام...

mahdi121

1402/03/19 - 07:46

سلام و عرض ادب آقا کاوه ادب مرد به زدولت اوست. ای کاش در این به قول شما سلسله، علاوه بر عرفان!!! یک مقدار از رعایت آداب اجتماعی هم گفته می شد. سلسله یعنی به هم پیوسته بودن و عدم انقطاع و پارگی؛ حال شما لطف کنید و سلسله بودن یعنی عدم انقطاع در این فرقه یا مکتب صوفیه گنابادی را اثبات کنید. تا کنون چندین مورد انقطاع در این فرقه ایجاد شده که آخرین آن همین بحث میان اقای جذبی، مصطفی آزمایش و صلاحی . نکته دوم: فرمودید حضرت علی علیه السلام سرسلسله صوفیان است!!! می شود بفرمائید که چرا سلسله بعد از این که بین اهل بیت علیهم دست به دست شد تا به امام رضا علیه السلام رسید ایشان سلسله را به افراد غیر شیعه و از اهل سنت مثل معروف کرخی و سری سقطی و جنید بغدادی و ... دادند؟ آیا نعوذبالله اهل بیت ع بعد از امام رضا ع صلاحیت قطبیت نداشتند؟ اگر هم ولایت و قطبیت اهل بیت ع را ثابت شده می دانید بازهم سوال پابرجاست که چرا اهل بیت ع باید قطبیت و ولایت خود را به اهل سنت بدهند؟ نمی توانید ادعا کنید که اهل بیت ع ولایت و قطبیت را به شیعیان دادند و بزرگان سلسله ما همه شیعه بودند!!! چون اگر نمی دانید بدانید که تا حداقل قرن ششم هجری قمری هیچ صوفی شیعه نبوده است و اصلاً یکی از شروط صوفی بودن سنی بودن شخص بوده است. نکته سوم: هر دین آسمانی قابل احترام است ولی هر آیینی نه خیر. چرا که اگر اینطور بود پیامبر اکرم ص به خود زحمت جنگ و جهاد علیه بت پرستان مکه و مشرکین را نمی دادند و می گفتند هر دین و آئینی برای خود محترم است!!! بهتر است تاریخ را مطالعه کنید تا متوجه شوید که اهل بیت ع چقدر با دین و آئین های جعلی مبارزه و برخورد کردند و افرادی را به قتل رساندند. حال بگویید آیا بیت پرستی و موش و گاو و حیوان پرستی هندوها محترم است؟ آئین بی دینی محترم است؟ شیطان پرستی محترم است؟ اگر اینطور است هدف از بعثت انبیا و اهل بیت ع چه می شود؟ آیا کار آنها لغو نخواهد بود؟ بهتر است در این امور تعصب نداشته باشیم و آزاد اندیش باشیم و برده اشخاص نباشیم و فقط بنده خدا باشیم و در راه شناخت خدا و طریق او تحقیق کنیم و چشم و گوش بسته نباشیم.

علی

1402/04/06 - 13:18

پیر میخانه گناه همه گردن بگرفت. شیخ مسجد ز پی مدّ ولااضالین است. کسی که از نظر فهم و شعور به بلوغ نرسیده مسلما نمیتونه سخنان گوهر بار مشایخ و قطب سلسله دراویش نعمت اللهی رو بفهمه.

saman

1402/04/06 - 13:35

مشایخ و اقطاب سلسله تعمت‌اللهیه، توان آن را ندارند که قرآن بخوانند. یعنی هنوز به ظاهر قرآن نرسیدند، به طریق اولی از باطن آن بی‌خبرند. حرف ناحق می‌زنند و ادعای باطل میکنند و هر پرسشگری را به نفهمیدن و نداشتن شعور متهم میکنند. اصلاً همین تکبر و توهین‌ها نشانگر آن که ادعاهایشان باطل است.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.