عرب‌ها زودتر به خط دست یافتند؟ یا هخامنشیان؟

  • 1397/11/27 - 07:22
مردمان آریایی، تا پیش از داریوش، خط برای نوشتن نداشتند و برای نخستین بار در حدود 500 سال قبل از میلاد، داریوش هخامنشی به کاتبان عیلامی و آرامی دستور داد که برای پارس‌ها خط اختراع کنند. اما مردم عرب، حداقل 200 سال زودتر از آریایی‌ها به خط دست یافته بودند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آنچه در ادامه می‌آید نوشته‌ی یکی از دوستانِ عرب است (با اندکی ویرایش):

با سلام و تحیات الهی به شما زحمت‌کشان سایت ادیان‌نت. از سال‌ها پیش در خوزستان و در محیط رفت و آمدهایم، شاهد این بودم که بعضاً سخنانی در تمسخر مردمِ عرب‌ گفته می‌شود. بعداً وقتی پایم را بیرون از خوزستان گذاشتم، دیدم که "برخی" از هموطنان ما توهین‌های بدی به عرب‌ها می‌کنند. در سال‌های اخیر، در شبکه‌های اجتماعی، این زخم زبان‌ها شدیدتر شد و کسانی که خود را زرتشتی و غالباً پیروان کورش هخامنشی می‌خوانند به خود اجازه می‌دهند که به مردم عرب ناسزا بگویند. به آن‌ها می‌گوییم مردم عرب خوزستان، اهل ایران هستند و در طول تاریخ سختی‌های بسیار کشیدند. در 8 سال دفاع مقدس، دردها و رنج‌ها کشیدند و حق این نیست که اکنون ناسزا بشنوند. اما این افراد همچنان به فحاشی‌های خود ادامه می‌دهند. در روز 7 آبان سال 95 که آنگونه به عرب‌ها توهین کردند موجب ناراحتی ما شدند. ما عرب هستیم. عرب‌های خوزستان، همگی دارای اصل و نسب روشن عربی هستند. وقتی بدون دلیل مورد توهین قرار می‌گیریم رنجیده می‌شویم. می‌دانیم که منشأ این حرف‌های زشت از صهیونیسم و از انگلیس روباه پیر است. می‌خواهند تفرقه بین مردم بیاندازند. تا حدی هم موفق شدند. جریان‌هایی مانند حرکة النضال (الاحوازیة) محصول همین رفتارهای زشت زرتشتیان و باستانگرایان هستند. با این کارها و حرف‌ها، خون جوانان عرب خوزستان را به جوش می‌آورند و نتیجه می‌شود اینکه برخی جذب جریان‌های معاند و تکفیری می‌شوند. مدت‌هاست که نوشته‌های شما را می‌خوانم و قبلاً هم برخی نوشته‌هایم را برای شما فرستادم که منتشر کردید. من تصمیم خود را گرفتم. پاسخ این توهین‌ها را با عقلانیت و منطق و مستندات می‌دهم. توهین را با توهین پاسخ نمی‌دهیم. بلکه با نور عقلانیت به جنگ تاریکی‌ِ زرتشتی و کورش‌پرستی رفته و انشاءالله در آینده نیز به همین منوال گام برخواهیم داشت.

قبلاً در یکی از نوشته‌های شما دیدم که سندی از دکتر والتر هینتس فرستاده بودید که این تاریخ شناس برجسته و نامدار گفته بود که مردمان آریایی، تا پیش از داریوش، خط برای نوشتن نداشتند و برای نخستین بار در حدود 500 سال قبل از میلاد، داریوش هخامنشی به کاتبان عیلامی و آرامی دستور داد که برای پارس‌ها خط اختراع کنند. عیلامیان و آرامیان (که هم تبار عرب‌ها بودند) هم برای هخامنشیان خط ساختند:

      

اما نکته جالب‌تر که من به آن رسیدم این است که مردم عرب، حداقل 200 سال زودتر از آریایی‌ها به خط دست یافتند. وقتی عرب‌‌ها به خط دست یافته بودند و کتیبه می‌نوشتند، اجداد هخامنشیان همچنان در صحراها بودند. بله... در جنوب جزیرة العرب، کتیبه‌ای پیدا شده که امروز در موزه لوور فرانسه نگه داری می‌شود که در این کتیبه، به ستایش یکی از خدایان عرب باستان پرداخته شده بود. کتیبه‌ای مربوط به حدود 2700 سال پیش:

           

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

اون خط ها متعلق به ایرانیان است مگه فقط هخامنشیان ایرانی بودن کاسی ها مادها و ایرانیان دیگر در منطقه بودن . همین خط عربی یکی از خطوط ساسانی است . همه سامی ها عرب نبودن

سلام. ممنون که نظر خودتون رو بیان کردید همه سامی‌ها یا عرب‌ هستند یا همتبار عرب‌ها. ساسانیان هم خط خودشون رو از آرامی‌ها یاد گرفتند که آرامی‌ها سامی و هم‌تبار عرب ها بودند. اصلا زبان آرامی خیلی خیلی شبیه زبان عربی است.

با درود خط پهلوی به خط اوستایی که بی شک خطی اریاییست هم شباهت دارد البته اوستا و گاتها بسیار بیشتر از اون کتیبه عربی قدمت داره پس این اشتباه است که بگید ایرانیان دیر تر از عربا خط یاد گرفتند

قدیمی‌تریت کتیبه عربی مربوط به قرن 8 پیش از میلاد هست. یعنی 2800 سال پیش. قدیمی ترین کتیبه آریایی مربوط به 2500 سال پیش در زمان داریوش. نکته دیگر اینکه خط اوستایی (دین دبیره) بعد از خط پهلوی ساخته شد.

کتیبه های کاسی ها بیش از ۳۰۰۰سال قدمت دارند و اینها قومی اریایی بودند البته از پان عربیسم بعید نیست اعراب را برتر از اریاییان بداند

عرب و فارس و ترک و... فرقی با هم ندارند. نژادپرستان همه چیز رو از دریچه قوم و قبیله و نژاد می‌بینند. ضمنا کاسی‌ها آریایی نبودند. دکتر رقیه بهزادی کتابی نوشتند با عنوان آریاها و ناآریاها و اونجا کاسیها رو جزو ناآریاها آوردند

دکتر جهانشاه درخشانی در کتاب (اریاییان مردمان کاشی ،امرد،پارس و دیگر مردمان ایرانی)کاسی ها را با ذکر دلایلی انان را از اریاییان دانست در ضمن علاوه بر این کتیبه های مادها تقریبا هم زمان با اون کتیبه بودندو گاتها هم قدمتش از اون کتیبه بیشتره در ضمن چرا در این سایت حتی یک مطلب علیه پان عربیسم وجود ندارد؟!

جهانشاه درخشانی استاد فیزیک بود. چرا باید در زمینه تاریخ نظر بدهد؟ دلایلی که او آورده بسیار ضعیف و کودکانه است. مثلا میگوید چون بین زبان پارسی و زبان کاسی چند واژه مشترک وجود دارد پس اینها همریشه هستند. سخنی به غایت نادرست. الآن که بین زبان فارسی و عربی هزاران واژه مشترک وجود دارد پس همریشه اند؟ ضمنا ما در نقد پانعربیسم چند مقاله داریم. ای کاش تحقیق میکردید و بعد حکم صادر میکردید. https://www.adyannet.com/fa/news/15465 و https://www.adyannet.com/fa/news/15467

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام، ایتا و سروش مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

بی شرفای اشغال ایران پیش از اسلام وجود داشته و متمدن تر از اعراب کثیف بودند بی پدرای اشغال شما از زندانی هاتون می خواستید با سوادتون کنند اونوقت چطور میگید نژاد شما از نژاد ما برتر است؟!پانعربیسم محکوم به نابودیست

اگر عقل و منطق داشتید این قدر پرخاش نمیکردید. نژادپرستی محکوم به نابودی است. خواه نژادپرستی آریایی‌، خواه ترکی و عربی و بلوچی و... جهان از اندیشه‌های نژادپرستانه تهی خواهد شد. نژادپرستان در موضع ضعف هستند به همین خاطر نمی‌توانند خودشان را کنترل کنند.

شما که برای مقابله با پان ایرانیسم از اعراب جاهلی همایت می کنید چرا در مقابله با پان عربیسم از تمدن ایرانی همایت نمی کنید؟

از عرب جاهلیت حمایت نکردیم. واقعیت‌های تاریخی را میگوییم. قرار نیست بخاطر کار درستی که انجام میدهیم به کسی پاسخگو باشیم.

حقیقت تاریخی اینه که تمدن ایران باستان بسیار باشکوه تر از اعراب جاهلی بوده و اینقدر با شکوه بوده که انان وقتی تخت جمشید را دیدند ان را تخت سلیمان خواندند اما شما منکر وجود ایران پیش از اسلام هستید و معتقدید ما همه چیز را مرهون اعراب جاهلی هستیم

ایران باستان در مقابل مصر باستان عددی به حساب نمیاد. کل آثار هخامنشی، در شکوه و عظمت، 1 صدم اهرام جیزه هم نمیشن. ایران باستان حتی در مقابل عربهای باستان هم حرفی برای گفتن نداره برای همین کوروش پرستها فقط عربده میکشن. نه حرف منطقی. الآن همه دنیا در برابر شهر باستانی پترا (صلع) زانو زدند و اونو به عنوان یکی از عجایب هفتگانه جدید قبول کردند اما از ایران باستان نه. آثار باستانی ایران باستان یک سری چیزهای معمولی هست که مشابهش در همه دنیا هست. اما آثار باستانی عربی مثل پترا بی نظیر هست. حتی در جنوب جزیرة العرب در یمن یک شهر باستانی هست به نام تخت بلقیس که قدیمی تر از تخت جمشید هست

ارامگاه هالکاریناسوس و باغ های معلق بابل از اثار تمدن ایران باستان از عجایب هفت گانه و با شکوه(در حد اهرام جزیه)هستند اما شهر صلع نیست تخت بلقیس از نظر شکوه به پای پارسه(تخت جمشید)نمیرسه البته این ادعا های مضحک از پان عربیسم بعید نیست!!

در اندیشه اصیل آریایی، مصرف مواد مخدر کردار نیک شمرده شده. همانطوری که در اوستا مصرف بنگ مورد ستایش قرار گرفته پس هیچ بعید نیست جماعت نژادپرست، با مغزهای افیونی، ادعا کنند که اهرام مصر و دیوار چین و هالیکارناس و باغهای بابل همه‌ش مال آریایی‌ها هست!! این عادت جماعت آریاییه که دست رنج دیگران رو به سود خودشون می‌دزدند! افیونی! باغهای بابل و اهرام مصر وقتی ساخته شد که هنوز چیزی به نام ایران وجود نداشت! درباره شهر عظیم پترا (صلع / سلع) که مربوط به عربهای باستان میشه کافیه یک سرچ کوچیک بکنی تا ببینی جزو عجایب هفتگانه حدید دنیا هست.

شما سرچ کن (عجایب هفتگانه ویکیپدیا )اثری از ادعا های پان عربیت می بینی؟!

اگر شهر پترا با جز عجایب هفت گانست این دلیلی بر برتر بودن اعراب از ایرانیان نیست ایرانیان هم اثار خاصی مانند منشور کوروش بزرگ(اولین منشور حقوق بشر) دارند و اگر این را کنار بگذاریم اثار با شکوهی از دوران هخامنشیان و ساسانیان و ....در سراسر جهان داریم ولی از شهر پترا را کنار بگذاریم اعراب تقریبا هیچ چیز خاص دیگری ندارند(یا اگر دارند بسیار کمتر از اثار ایران باستان است)البته عجیب نیست که پان عربیسم نمی پذیرد

اینو از خودت در آوردی یا سندی داری؟ این یکی عالی بود ساقی پان فارسا کیه خدایا

عجایب هفتگانه جدید جهان (The New Seven Wonders of the World) عبارت اند از: پترا (شهر عربی باستان)، دیوار چین، تاج محل، کولوسیوم رم، چیچنیتسا در مکزیک، ماچوپیچو در پرو، تمثال مسیح در برزیل.

این ادعا که منشور کوروش، نخستین منشور حقوق بشر باشد، حرف منطقی و عاقلانه‌ای نیست. این منشور، اصلا منشور حقوق بشر نیست. بلکه حقوق کاهنان معبد است. تاریخ پژوهان منصف معاصر، این منشور را دروغ نامه تبلیغاتی نامیده اند. توماس هریسون (Thomas Harrison) استاد تاریخ دانشگاه لیورپول انگلیس، درباره منشور کوروش می‌نویسد: در منشور کوروش هخامنشی، چیزی از حقوق بشر نیامده است. این منشور، یک پروپاگاندای (دروغ نامه تبلیغاتی) است. سند: The Great Empires of the Ancient World, edited by Thomas Harrison, The J. paul Getty Museum, Los Angeles. p 104.

اسناد و دلایلی وجود دارد که نشان میدهد استوانه کوروش، اساساً جعلی است و قدمت تاریخی ندارد: https://www.adyannet.com/fa/news/30614

حتی اگر فرض کنیم که منشور کوروش واقعی باشد، باز هم باید توجه کرد که در این منشور، دروغ‌های بسیاری وجود دارد. کافی است عبارت "نقد و بررسی منشور کورش" را در همین سایت جستجو بفرمایید اسناد زیادی در این باره ارائه کردیم

اگر از دروغ منظورتون شاه چهار گوشه جهان است این بیشتر یک کنایست(کنایه از بزرگ بودن قلمروع) چون مردم ان زمان که حیوان نبودند و می دانستند که کل جهان هم قلمروع کوروش بزرگ نبود

ادعای کوروش، که خود را شاه چهارگوشه‌ی جهان نامیده، یکی از دروغ‌های منشور است. خُب کنایه باشد... دروغ هست. با این توجیه می‌توان همه دروغ‌ها را کنایه خواند و به این صورت، هیج دروغی باقی نمی‌ماند. برخی کنایه‌ها راست و برخی هم دروغ اند. این کنایه منشور هم دروغ است

تقریبا تمام کنایه ها از نظر ظاهری دروغ اند .ولی در معنی نه.شاهان هم در القاب خود کنایه بسیار به کار می بردند .ازجمله شاهان صفوی که لقب خود را کلب استان علوی نهادند اما به راستی ایا این از نظر تاریخی حقیقت دارد؟!

وقتی شاه صفوی خودش را کلب آستان علی می‌نامد یعنی شکسته نفسی میکند یا واقعاً خودش را در آن موقعیت می‌بینید. اینکه کسی خودش را پایین‌تر از موقعیتی که هست بداند عیبی ندارد. اما اینکه کسی خودش را از جایگاهش بالاتر ببرد این می‌شود دروغ و کذب. حتی اگر کنایه باشد. هم در ظاهر دروغ هست و هم در معنا. الآن رئیس جمهور هند در یک بیانیه‌ رسمی بگوید من رئیس جمهور همه جهان هستم، شما می‌پذیرید؟ میگویید این کنایه است و حرفش را قبول میکنید؟

رییس جمهور هند رییس جمهور یک کشور است اما کوروش بزرگ شاه چند کشور بود

شاه چند کشور بود. ولی ادعا میکرد شاه همه کشورها هستم. این یعنی دروغ. یعنی کذب. یعنی خودستایی‌

عالی بود بدون شک عرب ها از همه نظر از اریاییان وحشی برترند

می خواهم سایتی تاسیس کنم در مورد تاریخ عرب های باستان (تمدن های مصر، بابل، ایلام،حمیرو صلع از تمدن های عربی باستان اند) کمک می کنید؟

سلام. از برخی مقالات این سایت میتوانید استفاده کنید

ممنون اگر مطلبی در خصوص برتریت عرب ازاریایی دارید معرفی کنید

چقدر خوب به پان عربیسم کمک می کنید

ایران قدمتی 7000 هزار ساله دارد و آثار آریایی 4000 ساله نیز وجود دارد که حرف شما را رد می کند

یک کتیبه آریایی ارائه کنید که قدیمی‌تر کتیبه عربی تخت بلقیس باشد. اگر میتوانید ارائه کنید. با سند، با مدرک

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.