چگونگی فتح جندیشاپور

  • 1392/08/27 - 21:47
جندیشاپور یا همان گُندی شاپور، یکی از مهم ترین، حساس ترین و آبادترین شهرهای امپراتوری ساسانی، در جنوب غربی ایران (خوزستان امروزی) واقع بود. داستان فتح این شهر در جای خود شنیدنی است. لیکن قبل از هر سخنی باید اذعان داشت که اعراب در حمله به ایران، بعضاً رفتارهایی نامناسب و خلاف آموزه های اسلامی از خود بروز دادند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ جندیشاپور یا همان گُندی شاپور، یکی از مهم ترین، حساس ترین و آبادترین شهرهای امپراتوری ساسانی، در جنوب غربی ایران (خوزستان امروزی) واقع بود. داستان فتح این شهر در جای خود شنیدنی است. لیکن قبل از هر سخنی باید اذعان داشت که اعراب در حمله به ایران، بعضاً رفتارهایی نامناسب و خلاف آموزه های اسلامی از خود بروز دادند که ما نیز دلیلی بر حمایت و توجیه آن ها نمی بینیم. چه اینکه به تعبیر حضرت امیرالمؤمنین علی (علیه السلام) عصر خلافت عمر بن خطاب دوره ای بود که خشونت های بی مورد و اشتباهات در آن فراوان بود. امّا گفتنی است، گاهی نیز فاتحین ایران بر اساس سنّت نبوی با مردمِ غیرِ مسلمان رفتار می کردند. نمونه ای از این رفتار، همان است که در برخی منابع در ماجرای فتح جندیشاپور رخ داد. 

در فتح ایران، و در عصر خلافت عمر بن خطاب، مسلمين (پس از فتح شوش) سوى جنديشابور لشكر كشيدند. لشکر اعراب شهر را محاصره کرده بود. اما در زمان محاصره، ناگاه تيرى از داخل شهر به ميان اعراب افتاد. اعراب تير را برداشتند و دیدند که در آن نامه ای هست. نوشته را خواندند که از سوی مردم شهر بود که امان خواسته بودند. ناگاه دروازه ‏هاى شهر گشوده شد. بازارهاى شهر هم باز شده و مردم با وضعیتی عادى بدون هراس مشغول كارهاى خود شدند. اعراب شگفت زده از این رفتار مردم، علت آرامش شهر را پرسيدند. مردم گفتند: شما خودتان به ما امان دادید ! ما نيز تسليم شدیم و پرداختِ جزيه (مالیات) را پذیرفتیم. اعراب گفتند که ما به شما امان ندادیم ! بلکه شما خودتان با انداختن نامه ای به سوی ما تسلیم شدید ! مردم شهر گفتند که ما دروغ نمى‌‏گوییم ! شما خود به ما امان نامه دادید ! اعراب با كنجكاوى به جستجوى علت پرداختند. در نهایت معلوم شد، برده ای كه اصل او از مردم جنديشاپور بود، براى حفظ جان مردم، تيرى به داخل شهر انداخته بود و به مردم گفت که تسلیم شوید تا در امان بمانید. مردم هم گمان کردند این نامه از سوی اعراب است! و تسلیم شدند. اعراب نیز به عمر نامه نوشتند و از او چاره خواستند. عمر هم بنا به سنّت نبوی، عهد و پیمان آن برده را محترم دانست و دستور داد محاصره شهر پایان یابد. بدین گونه جندی شاپور بدون درگیری و صرفاً بنا به درخواست یک برده ی ایرانی با صلح فتح شد. 

این فتح در بسیاری منابع تاریخی نقل شده است. از جمله محمد بن جریر طبری متوفای 310 هجری در تاریخ مشهور خود، ابن اثیر جزری متوفای 630 هجری در «الکامل فی التاریخ» [2]، شمس الدین الذهبی متوفای 748 هجری در «تاريخ الإسلام ووفيات المشاهير و الأعلام» [3]، احمد بن على ابن مسكوَيه، متوفای 421 هجری در «تجارب الامم» [4] و ده ها و صدها مصدر تاریخی دیگر ...

پی‌نوشت :

[1]. تاريخ طبری، ترجمه ابو القاسم پاينده‏، ناشر:اساطير، تهران‏، چاپ پنجم 1375، ج ‏5 ص 1909
[2]. ابن اثير جزرى، تاريخ كامل بزرگ اسلام و ايران، ترجمه عباس خليلى، ابو القاسم حالت‏، ناشر:مؤسسه مطبوعات علمى‏، تهران‏ 1371، ج ‏8 ص 394 
[3]. شمس الدين محمد بن أحمد بن عثمان الذهبی، تاريخ الإسلام و وفيات المشاهير و الأعلام، الناشر: دار الكتاب العربی، بیروت، الطبعة الاولی 1987 ، ج 3 ص 169 
[4]. احمد بن على ابن مسكويه، تجارب الامم، ترجمه ابو القاسم امامى و على نقى منزوى‏، ناشر: سروش / توس‏، تهران‏، چاپ اول 1369 / 1376، ج ‏1 ص 342

تولیدی

دیدگاه‌ها

مقاله خوبی بود.

اولا در صحیح بخاری امده که پیامبر میگوید « عمر اگر چه پیامبر نبود اما به او وحی میشد » ... چنانکه ایات حجاب زنان به او وحی شد ! شاهان اموی هم هیچکدام ظالم نبودند و از تصویر فروهر و اتشکده ای که از سکه هایی که در داراب فارس از معاویه و یزید یافت شده نشان داده که به اعتقادات زرتشتیان احترام ویژه ای میگذاشتند ... اسناد شیعیان با حقایق در تضاد است

سلام جمشید گرامی ؛ کدامین سند از شیعه ، با کدامین حقیقت در تضاد است ؟

صحیح بخاری فقط از نظر سنی ها صحیح است!!!! واقعا مسخره است سنی ها کلام خدا و پیامبر و حضرت علی و ائمه علیهم السلام را قبول ندارن اون وقت استناد میکنند به بخاری آخه حد اقل به گاز چندشعله استناد میکردین نه به بخاری!!!!!!!!!

خوبه میگی صحیح بخاری، نمیگی قرآن، هر حکمی به غیر از احکام قرآن غلطه و هر کسی به غیر از پیغمبر حکمی به غیر از احکام پیغمبر داده دست توی دین خدا برده و مشرک محسوب میشه ، اونم پیغمبر فقط حکم خدارو از روی قرآن به مردم اطلاع میداده و از خودش حکم نمیساخته، پیغمبر هم زن عقدی دائم داشته هم موقت پس کارش شرعی و بر اساس دین خدا بوده، و کسی که بعد از پیغمبر حکم عقد موقت رو برداشته یک فرد مشرک هست که دست توی دین خدا برده و هر زنایی که میتونسته زنا نباشه( بر اساس عقد موقت) ولی چون به خاطر دست بردن توی دین و نفی عقد موقت به زنا تبدیل شده، گناهش علاوه بر زنا کار به عهده اون کسی هست که حکم عقد موقت رو نفی کرده... حالا شاید عمر نبوده من گناه تهمت به کسی رو به جون نمیخرم ولی هرکسی بوده مشخصه چقدر وضعش توی اون دنیا خرابه... شریک گناه میلیاردها میلیارد زنا!!!

سپاس از حضورتان در مباحث

احسنت. مقاله جالبی بود.معمولا باستانگراها تبلیغات منفی علیه ورود سپاه اسلام به ایران میکنند و جا دارد به مانند این مقاله حقیقت فتوحات اسلامی ک بیشترش با صلح بوده، نوشته شود. سپاس

سلام . سپاس از بابت حضورتان در مباحث سایت

خیلی از قسمت های ایران با صلح فتح شد اینو باستان پرستان عوضی خوب میدونن اما چون دروغ و نکبت تو ذاتشونه نمیخوان قبول کنن !

با سلام خانم محترم من حرف شما رو قبول دارم. اما بهتر است همیشه ودر همه جا ادب رو نسبت به دیگران رعایت کنیم. اونها ممکن است متعصبانه نخوان این مطلب رو قبول کنند چون هدفشون از باستاگرایی چیز دیگری است و حقیقتا احترام به تاریخ ایران نیست. اما ما نباید مثل اونها رفتار کنیم

این سخن درستی هست و مطلب دیگری که بیان نمی شود ورود دین اسلام در ایران است که اصلا با زور شمشیر همراه نبوده است. این مطلب را در ذهن مردم جای داده اند که اسلام با زور شمشیر وارد ایران شده ولی از بی عرضگی حاکمان و موبدان ساسانیان نمی گویند که چقدر جاه و مقام و ثروت از دین برایشان ارزشمندتر بود.

بعضی جاها با صلح گرفته شده ولی حمایت شما ها از لشگری که فرماندهی اصلیش با یک حرامزاده واکثر سربازآنش وحشی بوده‌اند اصلا تو کتم نمیره انکار تجاوز های بیشمار آن حرامزاده ها به نوامیس ایرانی ها واقعا مسخره است.

شاهین باز هم اومدی ؟ کجا بودی دلم برات تنگ شده بود !!! لعنت بر هرکی علیه بی گناهان جنایت کرده ! خوب شد ؟

اینکه پذیرفته اید که بسیاری از رفتارهای اشغالگران عرب و مسلمان وحشیانه بود خود نشان از تحول فکری و وجود اسناد بسیار است که متعصبین تا همین چند سال پیش حاضر به پذیرفتن آن نبودند.اما سوال اساسی اینجاست که این اشغالگران چه با خشونت و چه با عطوفت چه حقی داشتند که که کشور ما را اشغال کنند؟آیا خلفایی که در آخرالزمان توسط منجی و موعود از گور بیرون کشیده خواهند شد لیاقت هدایت ما را داشته اند؟آیا

ناآشنا به تاریخ !! خوب است که مسلمانان قبول دارند که اعراب برخی رفتارهایشان خلاف اسلام بود ! اما تو و امثال تو حاضرید از جنایات انوشیروان و اشونان زرتشتی علیه مردم ایران و روم اعلام بیزاری کنی ؟!

هیچ جای ایران با عربها صلح نکردند.بلکه توحش اعراب مسلمان آنقدر زیاد بود که مردمان به اجبار در حالیکه در کشور و شهرهای خود زندگی میکردند با پرداخت جزیه و اموال به این اشغالگران سعی کردند که کشور و مردم آسیب کمتری ببیند.

پس یعنی صلح کردن !

راستینه چنین است. گندیشاپور بی جنگ و بی خونریزی گشوده شد. گرچه از تازیان خرسند نیستم لیک راستینگی را زیر پاهایم لگدمالیده نمی کنم.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.