کسی که بدون دلیل میگوید «قبول ندارم» سخنی منطقی نگفته است. ولی پرحرفی هم دلیل بر حق بودن نیست. آقای شهبازی فقط پرحرفی کرده است و اگر مقاله اش را بخوانید تنها و تنها منابع یونانی را معیار حق قرار داده و اعلام کردند که این مسئله به صورت یک انحراف بود (یعنی اصل وجود ازدواج با محارم را تأیید میکند. اما برای آن اصالت قائل نمیشود و میگوید این یک انحراف بود). از سویی در انتها ادعا میکنند که موبدان زرتشتی در فهم اوستا ناقص هستند و من بهتر از آنان اوستا را میفهمم. اگر غیر این چیزی در نوشته ایشان یافتید بفرمایید ما بدانیم.