با توجه به اینکه در قرآن از ذوالقرنین به نیکی یاد شده و اورا فردی خداشناس و موحد معرفی کرده بعید است ذوالقرنین همان اسکندر باشد، چرا که بر اساس شواهد تاریخی شرق، اسکندر نه چندان شخصیت نیکی داشته و نه قطعا خدا شناس و موحد بوده، این ها صفاتی هستند که به شخصیت کوروش بیشتر تطابق دارند، هم نیکی رفتار که در بسیاری از کتب تاریخی ایرانی و اوستایی و یونانی و بابلی و یهودی و ... وجود دارد، هم خداشناسی و توحید که برگرفته از آیین زرتشتی بوده است فراموش نشود که آیات مربوط به داستان ذوالقرنین در جواب به سوال یهودیان مدینه نازل شد که از پیغمبر در مورد فردی پرسیدند که به شرق و غرب عالم سفر کرده بود، و تعداد فرمانروایانی که به شرق و غرب عالم سفر کرده اند در طول تاریخ چندان زیاد نیست و مشهور ترین آنها یکی کوروش و دیگری اسکندر است، و با اندکی مداقه در متون یهودی به وضوح می توان از ارادت یهودیان به شخص کوروش به واسطه پناه دادن به یهودیان آگاه شد، چه آنکه هیچ توجیهی مبنی بر اینکه یهودیان مدینه در مورد اسکندر مقدونی سوال پرسیده باشند وجود ندارد ! سوم آنکه ذوالقرنین در لغت به معنای «صاحب دو شاخ» است، که بر اساس تحقیقات به عمل آمده و نقوش و سنگ نوشته ها و مجسمه ها و ... که از تمدن های بابل و معابد یهودیان و ... به دست آمده تاج شاهی کوروش به شکلی بود که در نظر بیننده گویی دو شاخ بلند بر سر داشته، مجسمه به دست آمده از کوروش در یکی از معابد یهودیان در تمدن بابل موید این معناست هر چند که بنده هم در این مضمون که شواهدی مبنی بر ساخت سدی با هسته ی فلزی در تنگه داریال یا هرجای دیگر توسط کوروش وجود ندارد با شما هم عقیده هستم، اما باز بهتر است رونق صنعت سدسازی در زمان هخامنشیان را در نظر داشته باشیم که بعضی از این سازه ها یا شواهد آنها هنوز هم پابرجا هستند