پیرامون شایعه "جرج ناتانیل کرزن" و حوزه علمیه قم

  • 1393/05/12 - 12:00
اخیراً برخی از سایت‌ها و کانال‌های وابسته به سازمان‌های صهیونیستی و سعودی (که در خیانت، دروغ‌گویی و تفرقه‌افکنی دستی دراز دارند) مدعی شدند که حوزه علمیه قم توسط یک انگلیسی به نام جورج ناتانیل کرزن (George Nathaniel Curzon) تأسیس شده است! اگر قرار باشد بر حوزه علمیه قم با آن کارنامه درخشان در مبارزه علیه امریکا و انگلیس و... برچسب "انگلیسی" زد، پس وای به حال بقیه...

پایگاه جامع فرق ادیان و مذاهب_ اخیراً برخی از سایت‌ها و کانال‌های وابسته به سازمان‌های صهیونیستی و سعودی (که در خیانت، دروغ‌گویی و تفرقه‌افکنی دستی دراز دارند) مدعی شدند که حوزه علمیه قم توسط یک انگلیسی به نام جورج ناتانیل کرزن (George Nathaniel Curzon) تأسیس شده است! ادعا می‌کنند که وی به ایران آمده و به یک سری مذاکرات پرداخت و متعاقب آن حوزه علمیه قم تأسیس شد! هرچند این شایعه فوق العاده سخیف و ابلهانه است، آن قدر که به راستی نیازی به پاسخ نیست، لیکن به جهت اتمام حجت دلایلی بر رد این ادعا ارائه می‌کنیم:

- ادعای تأسیس حوزه علمیه قم به دستور و یا درخواست "جرج ناتانیل کرزن" ادعایی است فاقد سند و دلیل. روشن است که ارزش چنین سخنانی چقدر است.

- حوزه علمیه قم در قرن 2 هجری (حدود 1300 سال پیش) به دست جماعتی از اشعریون تأسیس شد. در آن زمان گروهی از شیعیان از نسل «مالک بن عامر اشعری» به قم وارد شدند و به ترویج مذهب شیعه پرداختند. در مدتی اندک، پس از ورود جمعی از سادات به قم، آن شهر مرکز فقه و کلام شیعه گردید.[1] منابع متعدد تاریخی از وجود مدارس علمیه و کتابخانه‌های بزرگ دینی در قم خبر می‌دهند که تاریخ آن به قرن‌ها پیش می‌رسد که قدمت برخی از آنان بیش از هزار سال است.[2] با این تفصیل، ابلهانه است که دشمنان اسلام و ایران، پیداییِ حوزه علمیه قم را به انگلیسی‌ها ربط بدهند.

- حوزه علمیه قم در سال 1301 خورشیدی توسط شیخ عبدالکریم حائری یزدی جان تازه‌ای گرفت. او شخصیتی مدیر و مدبّر بود. نسبت به سیاست‌های روس و انگلیس علیه مسلمین و غارتگری‌های دولت‌های بیگانه در ایران، ناراحت و دلخور بود. اما به اقتضای شرایط، غالباً از دخالت مستقیم در امور سیاسی پرهیز می‌کرد.[3] لیکن در موارد متعدد نسبت به سیاست‌های انگلیس صراحتاً اعلام موضع کردند. مانند نامه ایشان به رضاشاه و هشدار محترمانه و اعلام خطر نسبت به سیاست‌های انگلیس در تشکیل کشور جعلی اسرائیل.[4] حال چگونه ممکن است شخصیتی ضد استعماری مانند شیخ عبدالکریم حائری یزدی، به دستور انگلیس حوزه علمیه‌ی قم را تأسیس کرده باشد؟! گفتنی است امام خمینی (ره) در ستایش شیخ عبدالکریم حائری یزدی فرمودند: «اگر مرحوم حاج شیخ در حال حاضر بودند، همان کاری را انجام می‌دادند که من انجام دادم و تأسیس حوزه علمیه قم در آن روز از جهت سیاسی، کمتر از تأسیس جمهوری اسلامی در ایران امروز نبود.» به راستی چگونه ممکن است که ادعای بدگویان درست باشد در حالیکه بزرگترین شخصیت‌ها و نمادهای مبارزه علیه انگلستان در قرن معاصر، از همین حوزه برخاستند.

- در دوران دفاع مقدس، 4350 تن از طلاب و روحانیون در دفاع از این آب و خاک به شهادت رسیدند. جامعه روحانیت همواره در راه دفاع از آرمان‌ها و مؤلفه‌های هویت ایرانی اسلامی پیشقدم بوده است. پس چگونه می‌توان چنین برچسب زشتی را بر پیشانی حوزه علمیه قم زد؟ باید گفت که اگر قرار باشد بر حوزه علمیه قم با آن کارنامه درخشان در مبارزه علیه امریکا و انگلیس و... برچسب "انگلیسی" زد، پس وای به حال بقیه!

- حکایت اعتلای حوزه علمیه قم، امری بود مقدّر. علامه مجلسی در حدود 400-300 سال پیش (و حدود 2-3 قرن قبل از تولد کرزن!) روایتی از امام جعفر صادق (علیه السلام) نوشتند که به زودی شهر قم مرکز علم و فضیلت خواهد شد و بزرگانی از آن برخواهند خاست و این مقدمه‌ای بر ظهور قائم آل محمد خواهد بود.[5] تأسیس حوزه علمیه قم نه به دستور استعمار بود، و نه به درخواست آن. بلکه امری معین و از پیش طراحی شده بود، برای پشتیبانی معنوی از پیروان مکتب اهل بیت در جنگ پایان تاریخ.

 چه کسانی و چرا این شایعه را علیه حوزه علمیه قم مطرح کردند؟‌

در پاسخ باید گفت این شایعه از زبان کسانی صادر شده است که با تمام وجود در جهت منافع انگلیس، اسرائیل، امریکا و عربستان سعودی فعالیت می‌کنند. متأسفانه اقلیتی از هموطنان از سر غیض و کینه و برخی از سادگی (ونه از سر خیانت) در این مسیر به این رسانه‌های وابسته سواری می‌دهند. رسانه‌هایی که چنین شایعاتی را علیه حوزه علمیه‌ قم منتشر می‌کنند از کجا تأمین مالی می‌شوند؟ پاسخ به این پرسش تکلیف این شایعه را معین می‌کند. همچنین از زاویه‌ای دیگر نیز می‌توان به منشأ این شایعه رسید! به تربیت شدگانِ حوزه علمیه قم نگاه کنیم: امام خمینی (رهبر انقلاب اسلامی و مؤسس جمهوری اسلامی ایران)، آیت الله خامنه‌ای (رهبر جمهوری اسلامی ایران و پیشوای مبارزه علیه استعمار در خاورمیانه)، آیت الله سیستانی (رهبر شیعیان عراق و اسطوره مبارزه علیه استعمار نوین)، امام موسی صدر (یکی از رهبران اصلی مبارزه علیه استعمار امریکا و انگلیس در خاورمیانه)، سید حسن نصرالله (دبیر کل حزب الله لبنان که صهیونیست‌ها و سعودی‌ها از شنیدن نامش برافروخته می‌شوند)، شهید علیرضا توسلی (مؤسسس لشکر فاطمیون –شاخه نظامی نهضت شیعیان افغانستان- که در سوریه بلای جان داعش شد)، شیخ ابراهیم زکزاکی (رهبر نهضت اسلامی نیجریه و عامل مبارزه علیه وهابیت و استعمار امریکا)، شیخ شهید نمر باقر النمر (از رهبران نهضت شیعیان عربستان)، شیخ عیسی قاسم (رهبر شیعیان بحرین) و... این فهرست به خوبی نشان می‌دهد که حوزه علمیه قم مایه دردسر و شکست‌های پی در پی و رسوایی برای چه کسانی است! پس طبیعی است که صهیونیست‌ها و سعودی‌ها و جیره خواران آنان دست به انتشار شایعه و دروغ‌پراکنی علیه حوزه علمیه قم بزنند.

پی‌نوشت:

[1]. حسن بن محمد بن حسن قمى، تاريخ قم، ترجمه ‏حسن بن علی بن عبدالملك قمى، قم: ‏ كتابخانه بزرگ آيت الله العظمى مرعشى نجفى‏، 1385، 31-39-40 و...
[2]. ذبيح الله صفا، تاريخ ادبيات در ايران‏، تهران: انتشارات فردوس، 1378، ج 2، ص 233.
[3]. فیاضی، عمادالدین؛ حاج شیخ عبدالکریم حائری، چاپ اول، تهران، انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1378، ص 79–78.
[4]. سازمان اسناد ملی ایران، اسناد وزارت امور خارجه، شماره تنظیم ۱۲-۱۰۲۶۰۰
[5]. محمدباقر مجلسی، بحار الانوار، بیروت: دار احیاء التراث العربی، 1403 ه.ق، ج 57، ص 213 (متن حدیث: رُوِيَ بِأَسَانِيدَ عَنِ الصَّادِقِ ع‏ أَنَّهُ ذُكِرَ كُوفَةُ وَ قَالَ سَتَخْلُو كُوفَةُ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ وَ يأزر [يَأْرِزُ] عَنْهَا الْعِلْمُ‏ كَمَا تأزر [تَأْرِزُ] الْحَيَّةُ فِي جُحْرِهَا ثُمَّ يَظْهَرُ الْعِلْمُ بِبَلْدَةٍ يُقَالُ لَهَا قُمُ‏ وَ تَصِيرُ مَعْدِناً لِلْعِلْمِ وَ الْفَضْلِ‏ حَتَّى لَا يَبْقَى فِي الْأَرْضِ مُسْتَضْعَفٌ فِي الدِّينِ حَتَّى الْمُخَدَّرَاتُ فِي الْحِجَالِ وَ ذَلِكَ عِنْدَ قُرْبِ ظُهُورِ قَائِمِنَا...)

 

نکته:

طبیعی است که حوزه علمیه قم مانند بسیاری از نهادها یا جایگاه‌ها دیگر، در کنار خروجی‌های مثبت، خروجی‌های منفی هم داشته و دارد. اما سخن در این است که اولاً خروجی‌های منفی قابل قیاس با موارد مثبت نیستند. ثانیاً استعمارگران از خروجی‌های منفی حوزه هیچ دلخوری و ناراحتی ندارند. بلکه همه غیض و غضب آنان از بابت خروجی‌های مثبت است.

تولیدی

دیدگاه‌ها

بزرگواران اینکه نمیشه هرکسی لب به انتقاد گشود محکوم کنید به نوکری اسرائیل و انگلیس این کار شما درست حکایت اون دزدی رو تداعی میکنه که خودش هم با مردم دنبال دزد می‌دوید و بلندتر از همه فریاد آی دزد آی دزد سر میداد

اولاً هر کس از ما انتقاد کند را «نوکر اسراییل» نخواندیم. بلکه گفتیم نوکران اسراییل، در برابر فهمیدن واقعیت، مقاومت میکنند. شما چرا به خودتان گرفتید؟ ثانیاً ما حق نداریم به افراد لجباز انتقاد کنیم؟ ولی شما حق دارید به ما تهمت دزدی بزنید! و ما را دزد بنامید! از همین حا معلوم می‌شود چکاره‌اید و با چه هدفی نظر گذاشتید

آقای مثلاً محترم ،شما در پاسخ به انتقاد خانم مریم گفتین که طبق تجربه کاربرهای خانم نر هستند سوال من اینه طبق کدام تجربه ؟ مگه شما با کاربرهای خانم قرار ملاقات گذاشتین بیرون از سایت و بعدا متوجه نر بودن این کاربرها شدین؟ یکم روی رعایت ادب و نزاکت و شخصیت کار کنید مگه آنقدر ضعیف النفس هستین که یه خانم کامنت بزاره شما حالت انگیزشی پیدا میکنید؟ مرد باش هر دو کامنت من رو بدون سانسور نمایش بده تا در مورد نوع طرفداری غلط شما از حکومت هم با سند دلیل و مدرک محکومت کنم تا سیه روی شود هر که در تو غش باشد

کامنت شما منتشر شد «تا سیه روی شود هر که در او غش باشد». تا معلوم شود حرفی برای گفتن ندارید و فقط حاشیه روی و هوچی‌گری میکنید. آنچه من نوشتم این بود: «به تجربه ثابت شده که بسیاری از نرها به دلایل نامعلومی در این سایت با اسم خانم‌ها نظر میدهند». تجربه هم روشن هست! چیزی وجود دارد به نام IP یعنی وقتی شما نظر میدهید شناسه اینترنتی شما یا همان IP شما (جناب هادی) برای ما نمایش داده می‌شود. بعد از 2 دقیقه وقتی با نام یک خانم بیایید و دوباره نظر بدهید این می‌شود تجربه! که شما یک بار با ظاهر مرد و بار دیگر با ظاهر خانم آمدید و نظر دادید (مثلاً شما یا هر کس دیگری). اما شما چه نتیجه‌ای گرفتید؟ قرار ملاقات! اینکه با شانتاژ و هوچی‌گری میخواهید گرد و خاک به پا کنید یک معنی دارد و آن هم عجز و ناتوانی از بحث و گفتگو است.

من اصلا کاری به این ندارم، پهلوی خوب یا بد بودن ، قاجار خوب یا بد بودن ، این انقلاب خوب هست یا بد. چون نه سواد تاریخی دارم، و نه تا بحال یه کتاب تاریخ خوندم، که غیر مقرضانه، تاریخ رو نوشته باشد. بنابراین کسی که میخواد، درباره تاریخ اظهار نظر بکنه، و جواب منتقدان و معترضان رو بدهد، باید دهها کتاب تاریخی از نویسنده های مختلف رو خوانده باشد. که بتواند جواب قانع کننده به منتقدین یا معترضین بدهد. نه اینکه نه تنها نتواند جواب قانع کننده بدهد، بلکه با بدرفتاری و بدکرداری و بی ادبی جواب معترضین رو بدهد. سامان جان ، شما اگر مقاله ای یا مطلبی رو مینویسد. اولا باید دهها کتاب و مقاله و مطلب راجع به اون بحث خوانده باشید ، و علاوه بر اون ، منتظر حمله مخالفان و منتقدان و معترضان هم باشید. پس باید از لحاظ دانش به اندازه ای کتاب خوانده باشید، که بتوانید با صبوری و متانت جواب همه رو بدهید. نه اینکه پس از خواندن چند نظر مخالف از کوره در برید، و با بی ادبی جواب مخالفان رو بدهید. درخت هرچه پر بارتر باشد ، افتاده تر است. و درختی که میوه بیشتری دارد ، سنگ بیشتری میخورد. کسی که علم و دانش بیشتری داشته باشد ، با حوصله و شوق بیشتری جواب سوالات مردم رو میدهد. و کسی که بی سواد باشد، با پرخاشگری جواب سوالات مردم رو میدهد، چون از پاسخ به سوالات مردم عاجز است. سامان جان نیازی نیست همون لحظه پاسخ منتقدان و معترضان رو بدهید. شما میتوانید بعد از خواندن حرفهای مردم ، بری یکی ، دو روز در اون زمینه تحقیق بکنی و بعد از یافتن پاسخ مناسب جواب اونها رو به نیکی بدهید. اینجوری من بیسواد هم قانع میشوم سپاس

سلام. ممنون از انتقاد شما. آنچه نوشتیم، با سند و مدرک است. وقتی تلاش می‌کنیم و متنی با سند می‌نویسیم و عده‌ای میآیند فحاشی می‌کنند، طبیعی است که ناراحت بشویم. انسان هرقدر باسواد و آگاه باشد، باز هم در برابر افراد لجباز، به عجز درمیاید و این عیب افراد لجباز است. نه عیب آگاهان .من مدعی دانش و معرفت نیستم. اما آنچه نوشتم با سند و مدرک و دلیل است و ناراحتی خود را طبیعی میدانم و ایراد گرفتن به امر طبیعی را منطقی نمیدانم.

نمیشه گفت که تاسیس حوزه از انگلیس نشات میگیره اما اتفاقات تاریخی وجود داره که به وابستگی این دو صحه میذاره. نمونه اون هم تحصن طلاب در سفارت انگلیس در زمان مشروطه هست. در حالی که پادشاه وقت مظفرالدین شاه بود. ضمن اینکه در اون زمان کشورهای دیگه ای مثل عثمانی و شوروی هم در این فعال بودند اما از بین همه اینها که سزاوار عدم درخواست از خارجی ها و حل و فصل مسائل به صورت داخلی بود، سفارت انگلیس برای تحصن انتخاب شد.

فقط به نتایج انقلاب نگاه کنید ، همه چی روشن است

فقط به شرطی که به نتایج انقلاب توجه کنیم. نه به نتایج رأی اکثریت مردم

ترانه امید طوطیان رو داشتم گوش میدادم! یه جایی میگه... ریشه های اختلاف مذهب و زبان وقوم... خنده های روس وانگلیس و نقشه های شوم... تا ایران سکولار نشه هیچی درست نمشه

سکولار شدن ایران، خواست و اراده انگلیس هست. جزو همون نقشه‌های انگلیس هست. بینید BBC و رسانه‌های غربگرا در داخل و خارج ایران همین خط شوم رو دنبال میکنند

ادعای موسس بودن کرزن با مستندات نمیباشد ، دلایل رد این ادعا توسط شما هم قابل قبول و غیر مستند می‌باشد ،و صرفا بیان احساسات هست من نوعی نتیجه میگیرم حوزه علمیه قم بر سر اتفاق یا حتی سیاست پنهانی استعماری بنا شده است و نمی‌تواند پایگاه مستحکم یک ایدوئولوژی باشد .

پاسخ به کاربر: نتیجه گیری شمای "نوعی" غیر منطقی و بیش از حد ابلهانه است. در این مقاله اسناد روشنی ارائه شد که حوزه علمیه قم، هزار سال پیش از آنکه پای انگلیس به خاورمیانه باز شود، وجود داشت و حوزه علمیه همواره پرچمدار و پیشتاز مبارزه علیه استعمار بود. ولی شمای "نوعی" چطور نتیجه گیری کردید؟ مشکل از لقمه یا روان و یا شاید چیزهای دیگر شمای "نوعی" است

مگه حوزه‌ای که انگلیس میخواست تاسیس کنه چه فرقی با خوزه مستقل امروزی داره؟! دست نشانده که شاخ و دم نداره. تو روز روشن شرق و غرب مملکت رو غارت میکنه، آدما رو تو خیابون میزنن و میکشن، یکی از تو حوزه واسه رضای خدا هم که شده صداش درنمیاد!

حوزه علمیه قم، صداش درمیاد. مگر اینکه کسی خودشو به خواب زده باشه. برخی نفوذی‌ها در حوزه، دقیقاً مطابق میل اشرار غربزده حرف میزنند. اما قرار نیست صدای رسمی حوزه (جریان انقلابی حوزه) در راستای خدمت به اوباش باشه. یک نفر یا چند نفر اراذل و اوباش، قانون شکنی میکنند و فراجا و یا حتی دستگاه های امنیتی باهاشون برخورد میکنن، خب چرا حوزه باید از این اوباش حمایت کنه؟ قرار نیست حوزه، صدای رسانه های انگلیسی رو تکرار کنه. حوزه علمیه در این 200 سال، بیشترین مبارزه را با استعمار انگلیس کرده و کسانی که از حوزه علمیه قم بدگویی میکنند یا جاهل هستند یا واقعاً خودشون مزدور انگلیس هستند. و چون میدونن که انگلیس، در ذهن ایرانیها بدنام هست، پس تلاش میکنند با دروغ و تهمت، حوزه علمیه رو به استعمار انگلیس ربط بدن.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.