ادامه پاسخ به ناشناس: علی (ع) به معاویه حمله نکرد، بلکه این معاویه بود که طغیان و سرکشی کرد. علی (ع) خلیفه بر حق بود. معاویه را از امارات شام برکنار کرد اما معاویه با قلدری، تمرّد و سرکشی کرد و در جامعه مسلمین، آشوب به پا کرد و خون‌های بسیار ریخت و اینکونه معلون شد. صفین هم نزدیک کاخ معاویه (؟) نبود. بلکه بین عراق و شام بود. این معاویه بود که سرکشی کرد و شما به همین دلیل میگویید حق با علی (ع) بود. یعنی جنگیدن علیه معاویه و کشتن یاران او، عمل صالح بوده است. خوب وقتی چنین است، پس چرا از آنان دفاع میکنید؟ معاویه بدون اذن و رخصت خلیفه حق (علی) چه حق حکومت داشت؟ چه حق لشکرکشی داشت؟ چرا امارت شام را تحویل نداد؟ بلکه با قلدری و حیله‌گری و وحشی‌گری، کار خود را پیش برد. هزاران نفر از بهترین مؤمنین و صحابه به اتهام مخالفت با معاویه و حمایت علی (ع) به شهادت رسیدند. عمار... حجر بن عدی و .هزاران نفر دیگر. به خاطر طغیان و سرکشی معاویه. خود شما قائل به این هستید که شمشیر زدن علیه معاویه، عمل صالح بوده و حق با علی (ع)... ـــــــــــــــــــــــ درباره عایشه هم همینطور. طغیان کرد و هزاران نفر از مؤمنین را به قتل رساند. این از نگاه قرآن، فسق است.